Regional terminology of the Slavic studies in Russia

 
PIIS0869544X0004731-7-1
DOI10.31857/S0869544X0004731-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Moscow, Leninsky Prospct, 32A, Moscow, Russia, 119991
Journal nameSlavianovedenie
EditionIssue 3
Pages46-55
Abstract

The Russian Slavistics is characterized by the coexistence and even rivalry of traditional ethno-cultural and regional approaches, the demand for which was determined not only by scientific considerations, but also by political factors – the attitude to the heritage of empires, the imperatives of the Soviet bloc and the needs of post-socialist transformation. The regional approach involves the use of notions such as Eastern Europe, Central Europe, South-Eastern Europe and East Central Europe having axiological and geopolitical dimensions.

Keywordshistory of Slavic studies, ethno-cultural approach, regional approach, Balkan studies, Eastern Europe, Central Europe, South-Eastern Europe, East Central Europe, Institute of Slavic Studies in Moscow, regional identity
Received24.05.2019
Publication date27.05.2019
Number of characters29021
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 История науки включает эволюцию используемой в ней терминологии и, следовательно, неразрывно связана с актуальной ныне историей понятий. Частью понятийного аппарата являются обозначения регионов, вносящие системность в изучение пространства и связанные с еще одной востребованной междисциплинарной областью знаний – ментальной географией. В лингвистике названия регионов не выделяются в отдельный вид топонимов, относясь к числу макрохоронимов.
2 Становление научного славяноведения в России было сопряжено со сравнительным изучением языков, что задало новому направлению выраженный этнический вектор и обусловило ключевую роль деления славянских народов в соответствии с лингвистической классификацией (восточные, западные и южные славяне). Параллельно, в значительной степени благодаря повышенному интересу к «славянским древностям», развивалась историческая часть славяноведения, сформировавшегося как историко-филологический комплекс.
3 В дореволюционной России неоднородность Европы осмысливалась в категориях этнокультурных миров – славянского, германского, романского, причем славянам приходилось отстаивать право считаться европейцами. На эти этнические миры накладывались конфессиональные общности, что делало славянство еще более гетерогенным. Для многих славистов принципиально важным было деление Европы на православную и латинскую части.
4 Кроме того, использовалась группировка народов по империям, подданными которых они являлись. Слависты обратились к изучению взаимодействия славян с неславянским окружением, прежде всего немцами, венграми и турками, что под влиянием идеи славянской взаимности и перипетий международных отношений зачастую приобретало политическую окраску. Деление зарубежного славянства на австрийских и турецких славян нарушалось таким распространенным в зоне континентальных империй явлением, как разделенные нации, и прогрессирующим распадом Османской империи, следствием которого стало возникновение нескольких балканских государств.
5 Термин «Восточная Европа» употреблялся в дореволюционной России редко и мог нести аксиологическую нагрузку, задаваемую дискурсом ориентализма. Балканы традиционно рассматривались в контексте Восточного вопроса и долгое время находились в ведении Азиатского департамента Министерства иностранных дел. Когда в июне 1914 г. этот департамент был разделен на три политических отдела, османские и постосманские (включая Румынию) Балканы были отнесены к сфере ответственности Ближневосточного отдела наряду с неевропейскими землями Османской империи, Египтом и Абиссинией. Как писал в своих воспоминаниях хорошо осведомленный сотрудник министерства, «II Политический отдел […] ведал Ближним Востоком, то есть Балканами». Возглавил его российский посланник в Сербии, попавшей в эпицентр событий, которые привели к Первой мировой войне [1. С. 42]. Европоцентричные представления о столь широко понимаемом Ближнем Востоке служили реакцией на длительное существование восточносредиземноморской Османской империи. Размышляя в конце XIX в. о «настоящих» империях, В.С. Соловьев счел Османскую империю слишком восточной, а Речь Посполитую слишком западной, чтобы осуществить органический синтез Востока и Запада [2. С. 602–604]. Центральными державами («центральноевропейскими империями» [3. С. 98]) в России называли Австро-Венгрию и Германию.

Number of purchasers: 4, views: 488

Readers community rating: votes 0

1. Mihajlovskij G.N. Zapiski. Iz istorii rossijskogo vneshnepoliticheskogo vedomstva, 1914–1920 gg. M., 1993. Kn. 1.

2. Solov'ev V.S. Mir Vostoka i Zapada // Solov'ev V.S. Sochineniya v dvuh tomah. M., 1989. T. 2.

3. Mihajlovskij G.N. Zapiski. Iz istorii rossijskogo vneshnepoliticheskogo vedomstva, 1914–1920 gg. M., 1993. Kn. 2.

4. Adibekov G.M., SHahnazarova EH.N., SHirinya K.K. Organizacionnaya struktura Kominterna. 1919–1943. M., 1997.

5. Pokrovskij M. Panslavizm na sluzhbe imperializma // Pravda. 1927. ¹ 142.

6. Aksenova E.P. Federaciya istoricheskih obshchestv Vostochnoj Evropy i russkie uchenye-ehmigranty // Slavyanskij al'manah. 2013. ¹ 18.

7. Dvadcat' pyat' let istoricheskoj nauki v SSSR. M.; L., 1942.

8. Institut slavyanovedeniya i balkanistiki. 50 let. M., 1996.

9. Gorizontov L.E. Aleksandr Myl'nikov – issledovatel' slavyanskogo mira // Myl'nikov A.S. Kartina slavyanskogo mira: Vzglyad iz Vostochnoj Evropy. SPb., 2016.

10. Ulunyan Ar. A. Novaya politicheskaya geografiya. Pereformatiruya Evraziyu. Istorizirovannye zarubezhnye geokoncepty. Konec HKH – nachalo XXI v. M., 2009.

11. OON pridala EHstonii, Latvii i Litve status gosudarstv Severnoj Evropy // https://www.newsru.com/world/09jan2017/status.html

12. Central'naya Evropa kak istoricheskij region. M., 1996.

13. Central'naya Evropa v Novoe i Novejshee vremya. (Sbornik k 70-letiyu T.M. Islamova). M., 1998.

14. Central'naya Evropa v poiskah novoj regional'noj identichnosti. M., 2000.

15. Gorizontov L. Stereotypy wzajemnego postrzegania sie w rosyjsko-polskiej histoire croisee. Uwagi o charakterze historiograficznym // Narody & stereotypy 25 lat pozniej: Nowe granice, nowe horyzonty. Krakow, 2015.

16. Gorizontov L.E. Evroskepticizm v Central'noj i YUgo-Vostochnoj Evrope kak issledovatel'skaya problematika // Mezhdu Moskvoj i Bryusselem. M., 2016.

17. Sensus Historiae. Studia interdyscyplinarne. 2013. ¹ 4.

18. Gorizontov L.E. Slavyanskie narody i imperii v dolgom XIX veke. Razmyshleniya o vektorah issledovanij // Rossijskoe slavyanovedenie v nachale XXI veka: zadachi i perspektivy razvitiya. Materialy vserossijskogo soveshchaniya. M., 2005.

19. Gorizontov L.E. Imperiya v regione, imperiya-region, imperiya regionov // Reg³onal'na ³stor³ya Ukra¿ni. 2008. Vip. 2.

Система Orphus

Loading...
Up