Кстати, которое не всегда кстати: специфика употребления единицы в современной устной повседневной речи

Слово кстати активно функционирует в устной повседневной речи и может восприниматься слушателями в качестве слова-«паразита». Однако подобное употребление этой единицы остается за рамками ее лексикографического описания. В настоящей статье на материале речевых корпусов, а также авторских записей окружающей речи рассматриваются семантические, функциональные и структурные особенности исследуемого слова. Так, было выявлено, что в устной речи кстати выражает субъективно-модальные значения ‘акцентирование внимания слушателя’ и ‘несоответствие ожидаемому’. Основная функция данного слова – соединительная: оно может связывать контактно и дистантно расположенные реплики, а также экстралингвистическую информацию и высказывание говорящего. Помимо соединительной функции, кстати может возвращать внимание собеседника к ранее сказанному или вводить новую тему разговора. Неуместными представляются следующие употребления этой единицы: 1) если связь компонентов высказывания понятна только говорящему, 2) в значении ‘несоответствие ожидаемому’. Кроме того, в статье описываются коммуникативы кстати, кстати да / да кстати, а также такие конструкции, как <кстати знаешь (знаете), (что)>, <кстати о + X>, <кстати насчет + N>, <кстати по поводу + N>, <кстати про + N>. Полученные сведения могут найти отражение в проекте «обновленной» словарной статьи на слово кстати, а также оказаться полезными для пополнения лингвистических баз данных, в практике преподавания современного русского языка, русского языка как иностранного и в практике перевода русских текстов на другие языки.

Ключевые слова

семантика, устная речь, слова-«паразиты», коммуникатив, дискурсивная формула, конструкция

Дата публикации

12.12.2023

Кол-во символов

19636

Цитировать

ГОСТ	Прокопенко А. А. Кстати, которое не всегда кстати: специфика употребления единицы в современной устной повседневной речи // Русская речь – 2023. – Номер 5 C. 32-44 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rusrech/s013161170028365-0-1 (дата обращения: 18.05.2024). DOI: 10.31857/S013161170028365-0
MLA	Prokopenko, Anastasiia A "Kstati (For Good Measure), Which is Not always a Good Measure: the Specifics of the Use of the Unit in Modern Oral Everyday Speech." Russkaya Rech’ 5 (2023):32-44. DOI: 10.31857/S013161170028365-0
APA	Prokopenko A. (2023). Kstati (For Good Measure), Which is Not always a Good Measure: the Specifics of the Use of the Unit in Modern Oral Everyday Speech. Russkaya Rech’ (5), pp.32-44 DOI: 10.31857/S013161170028365-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 114

Оценка читателей: голосов 0

1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. 608 с.

2. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Кстати и некстати: к речевым практикам Достоевского // Русский язык в научном освещении. 2018. № 1 (35). С. 33–45.

3. Богданова Н. В. О проекте словаря дискурсивных единиц русской речи (на корпусном материале) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 30 мая – 3 июня 2012 г.). Вып. 11 (18), т. 1. М.: РГГУ, 2012. С. 71–80.

4. Богданова-Бегларян Н. В. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. Вып. 3 (27). С. 7–20.

5. Богданова-Бегларян Н. В. Ядро и периферия лексико-грамматической характеристики русского слова: о судьбе периферийных единиц // Мир русского слова. 2020. № 2. С. 23–31.

6. Богданова-Бегларян Н. В., Маслова Е. Р. Русские контактные глаголы в устной спонтанной речи: объем словника и функционально-семантическое разнообразие // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН / Гл. ред. Е. В. Головко. Том XV, часть 3. I. Актуальные проблемы изучения русского глагола / Ред. М. Д. Воейкова, С. В. Краснощекова, Е. Г. Сосновцева; II. Varia. СПб.: ИЛИ РАН, 2019. С. 158–184.

7. Жукова С. Ю. Дискурсивные формулы русского языка в диахроническом аспекте (на материале XVIII–XXI веков): дис. … канд. филол. наук. М., 2021. 283 с. (машинопись).

8. Левонтина И. Б. Похоже ли походу на похоже? // Русская речь. 2020. № 6. С. 28–39.

9. Откидыч Е. В. Особенности присоединения правого контекста с помощью скрепы-фразы КСТАТИ, О + N6 // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 12-3 (54). С. 145–148.

10. Откидыч Е. В. Функционирование текстовых скреп кстати и между прочим в монологическом и диалогическом тексте: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2017. 20 с.

11. Попова Т. И. «Эхо»-реакция в диалоге: корпусное исследование устного дискурса в гендерном аспекте // LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой. 14–21 марта 2023, С.-Петербург. Сб. тезисов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2023. С. 1003–1004.

12. Приемышева М. Н. Разговорная лексика vs разговорная речь: тенденции и проблемы лексикографического описания // Повседневная речь как объект лексикографии (Тринадцатые Шмелевские чтения). Тезисы докладов международной конференции (23–25 февраля 2020 г.). М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2020. С. 58–60.

13. Рахилина Е. В., Кузнецова Ю. Л. Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е. В. Рахилина. М.: Изд. центр «Азбуковник», 2010. 584 с.

14. Русская грамматика. Т. II. / Гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 709 с.

15. Шаронов И. А. Коммуникативы и методы их описания // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». М.: РГГУ, 2009. С. 543–547.

16. Fillmore Ch. J., Kay P., O’Connor M. C. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone // Language, 1988, vol. 64, no. 3, pp. 501–538.

Дополнительные библиографические источники и материалы

Источники

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. Р – Ѵ. Изд. 2-е, испр. СПб., М.: Изд. М. О. Вольфа, 1882а. 704 с.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 3. П. Изд. 2-е, испр. СПб., М.: Изд. М. О. Вольфа, 1882б. 576 с.

Евгеньева А. П. (ред.). Словарь русского языка. В 4 т. Т. 2. К – О. 3-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1986. 736 с.

НКРЯ – Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://ruscorpora.ru/

ОРД – Корпус русской повседневной речи «Один речевой день» [Электронный ресурс]. URL: https://ord.spbu.ru

Словарь Академии Российской. В 6 т. Т. 5. Р – Т. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1794. 1084 с.

Словарь русского языка XVIII века. Вып. 11. Крепость – Льняной / Гл. ред. Ю. С. Сорокин. СПб.: Наука, 2000. 255 с.

Ушаков Д. Н. (ред.). Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 4. С – Ящурный / Сост. проф. В. В. Виноградов, проф. Г. О. Винокур, проф. Б. А. Ларин и др. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1940. 1500 с.