К семантике русских глагольных циркумфиксов

Русские глагольные циркумфиксы неоднократно привлекали внимание исследователей. В литературе есть два господствующих направления: ряд авторов рассматривает семантику циркумфиксов в контексте показателей «способов действия», при этом не отделяя их от префиксов. Другие авторы заостряют внимание на том, существуют ли циркумфиксы вообще как единая деривация, или же они являются по сути двумя ступенями словообразования – комбинацией префикса и суффикса; такие авторы обычно не рассматривают детально семантику циркумфиксов. В этой статье мы рассматриваем русские глагольные циркумфиксы с другого ракурса; мы анализируем их семантику с точки зрения типологии аспекта (глагольного вида) – при этом отталкиваясь от их двухкомпонентной структуры. Такой подход позволяет сделать некоторые выводы относительно морфологического статуса и семантики всех русских глагольных циркумфиксов в целом – как особой конструкции. Мы предполагаем, что русские глагольные циркумфиксы маркируют вхождение в некоторое особое состояние (не тождественное результирующему состоянию), возникшее как следствие деятельности, выраженной корнем. Свойства этого состояния определяются префиксальной частью циркумфикса. В статье рассматриваются примеры с циркумфиксами до- -ся, на- -ся и раз(c)- -ся, однако выводы могут быть экстраполированы и на другие глагольные циркумфиксы.

Ключевые слова

циркумфиксы, комплетив, грамматическая семантика, глагольный аспект (вид), глагольные приставки

Получено

04.10.2023

Дата публикации

04.10.2023

Кол-во символов

20658

Цитировать

ГОСТ	Волков О. С. К семантике русских глагольных циркумфиксов // Русская речь – 2023. – Номер 4 C. 25-39 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rusrech/s013161170027460-5-1 (дата обращения: 18.05.2024). DOI: 10.31857/S013161170027460-5
MLA	Volkov, Oleg S "On the Semantics of Russian Verbal Circumfixes." Russkaya Rech’ 4 (2023):25-39. DOI: 10.31857/S013161170027460-5
APA	Volkov O. (2023). On the Semantics of Russian Verbal Circumfixes. Russkaya Rech’ (4), pp.25-39 DOI: 10.31857/S013161170027460-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 150

Оценка читателей: голосов 0

1. Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967. 190 с.

2. Волохина Г. А., Попова З. Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1993. 196 с.

3. Добрушина Е. Р., Меллина Е. А., Пайар Д. Русские приставки: многозначность и семантическое единство. М.: Русские словари, 2001. 270 с.

4. Зализняк Анна А.; Шмелёв А. Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки славянских культур, 2000. 221 c.

5. Зевахина Н. А. Циркумфиксы как показатели актантной деривации // Структуры и интерпретации: Работы молодых исследователей по теоретической и прикладной лингвистике / Под ред. Ф. И. Дудчука, Н. В. Ивлиевой, А. В. Подобряева. Москва: изд-во Московского Университета, 2007. C. 64–85.

6. Киселева К. Л., Татевосов С. Г. Гулял – нагулял – нагулялся. Заметки о структуре префиксально-постфиксальных глаголов // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам конференции Диалог-2015. Т. 14. М.: Изд-во РГГУ, 2015. С. 272–283.

7. Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М.: Шк. «Языки рус. Культуры», 1998. 286 с.

8. Кронгауз М. А., Пайар Д. Глагольная префиксация в русском языке / Отв. ред. и состав. М. А. Кронгауз, Д. Пайар. М.: Русские словари, 1997. 220 с.

9. Мусинова Т. В. Семантическое описание русской глагольной приставки раз- // Труды международной конференции Диалог-2003. М., 2003. С. 455–457.

10. Недолужко А. Ю., Хорошкина А. С. «Вчера насочинялся ворох строк»: Productive circumfixal intensifying patterns in Russian // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам конференции Диалог-2014. Т. 1, № 1. М.: Изд-во РГГУ, 2014. С. 449–460.

11. Ю Чул Чжон. Пространственные и непространственные значения конфикса раз- -ся // Исследования по теории грамматики. Вып. 2. М., 2002. С. 295–331.

12. Ю Чул Чжон. Семантическое описание русского глагольного конфикса на- -ся. // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2002а. Вып. 21. С. 24–41.

13. Янда Л. А. Русские приставки как система глагольных классификаторoв // Вопросы языкознания. 2012. № 6. С. 3–47.

14. Hopper P. J., Thompson S. Transitivity in grammar and discourse // Language, vol. 56, 1980, pp. 251–299.

15. Mel’čuk I. Un affixe derivationnel et un phrasème syntaxique du russe moderne // Revue des Études Slaves, 1987, vol. 59, pp. 631–648.

16. Vendler Z. Verbs and times // The philosophical review, 66 (2), 1957, pp. 143–160.