ОБ ОДНОЙ СТИХОТВОРНОЙ ПАРОДИИ НОВОГО ПОЭТА (И. И. ПАНАЕВА) НА ФЕТА (1847)

Изменения литературной репутации А. А. Фета, его «портрета», напрямую зависели от атмосферы общественной жизни и литературы в определенные периоды развития. В силу своей эмоциональной доступности именно пародия стала одним из факторов, способствовавших формированию и функционированию неприятия личности Фета и его поэзии. Одним из первых, кто запустил этот механизм, был соредактор обновленного «Современника» И. И. Панаев, чья пародия «Густолиственных кленов аллея...» (1847), направленная против подражателей Гейне и поэзии так называемого «чистого искусства», оказалась в русле идеологических установок журнала и компонентом литературной борьбы.

Ключевые слова

А. A. Фет, литературная репутация, пародия как форма критики, Новый Поэт (И. И. Панаев), «Современник», «чистое искусство», литературная борьба, «Москвитянин».

Получено

03.12.2020

Дата публикации

08.12.2020

Кол-во символов

38317

Цитировать

ГОСТ	Ипатова С. А. ОБ ОДНОЙ СТИХОТВОРНОЙ ПАРОДИИ НОВОГО ПОЭТА (И. И. ПАНАЕВА) НА ФЕТА (1847) // Русская литература – 2020. – Номер 4 C. 21-31 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rusliter/s013160950012867-7-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31860/0131-6095-2020-4-21-31
MLA	Ipatova, Svetlana "CONCERNING A PARODY OF FET BY THE NEW POET (I. I. PANAEV) (1847)." Russkaia literatura 4 (2020):21-31. DOI: 10.31860/0131-6095-2020-4-21-31
APA	Ipatova S. (2020). CONCERNING A PARODY OF FET BY THE NEW POET (I. I. PANAEV) (1847). Russkaia literatura (4), pp.21-31 DOI: 10.31860/0131-6095-2020-4-21-31

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 608

Оценка читателей: голосов 0

1. Асланова Г. В плену легенд и фантазии // Вопросы литературы. 1997. № 5.

2. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. и писем: В 13 т. М., 1959. Т. 12.

3. Блума А. Псевдоним как способ внутрилитературного поведения (Д. Минаев, И. Панаев и. А. Псевдонимов) // Philologia. Рижский филологический сборник. Рига, 1994. Вып. 1. Русская литература в историко-культурном контексте.

4. БухштабБ. Я. Пародия Некрасова на Фета // Бухштаб Б. Я. Н. А. Некрасов. Проблемы творчества. Л., 1989.

5. БухштабБ. Я. А. А. Фет. Очерк жизни и творчества. Л., 1974.

6. БухштабБ. Я. Библиографические разыскания по русской литературе XIX века. М., 1966.

7. Гордон Я. И. Гейне в России (1830-1860-е годы). Душанбе, 1973.

8. Дерябина Е. П. Фет и Панаев // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2004. № 29.

9. Елизаветина Г. Г. Литературная судьба А. А. Фета // Время и судьбы русских писателей. М., 1981.

10. Ипатова С. А. Кто же был автором акростиха «Дикарка», подписанного «А. Фет»? (мистификация как пародия) // Жанры в историко-литературном процессе: Сб. науч. статей. СПб., 2015. Вып. 6.

11. Ипатова С. А. А. Фет в зеркале пародии: «Шепот, робкое дыханье...» (1850) // Русская словесность. 2020. № 2.

12. Калинников Л. А. А. А. Фет как теоретик и практик чистого искусства и проблема природы поэзии // Кантовский сборник. Калининград, 2014. Вып. 1 (47).

13. Кошелев В. А. Пространство контекста (романс «Густолиственных кленов аллея...») // Пространство и время в литературе и искусстве. Теоретические проблемы. Классическая литература. Даугавпилс, 1992. Вып. V.

14. Краткая антология городского-бытового романса: Между делом безделье. М., 2011. Т. 2 / Сост. А. Титов.

15. Масанов Ю. И. Новый поэт // Масанов Ю. И. В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок / Под ред. и со вступ. статьей П. Н. Беркова. М., 1963.

16. Машковцева Л. Ф. Историко-культурные истоки и проблемы изучения понятия «литературная репутация» // Дискуссия. Журнал научных публикаций. 2012. № 2 (20).

17. Мельгунов Б. В. Некрасов, Панаев — Новый поэт (к истории создания журнальной маски) // Русская литература. 1986. № 3.

18. Михайлов М. Л. Соч.: В 3 т. М., 1958. Т. 1. Стихотворения / Подг. текста и прим. Г. Ф. Коган.

19. Монахов С. И. К проблеме семантизации ритма русских трехсложников (трехстопный анапест и дактиль) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Сер. 9. Вып. 4.

20. Муза пламенной сатиры. Русская стихотворная сатира 1830-1870-х годов. М., 1988.

21. Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем: В 15 т. М., 1981. Т. 1.

22. Новиков В. Л. Книга о пародии. М., 1989.

23. Переписка Н. А. Некрасова: В 2 т. М., 1987. Т. 1.

24. Розанов И. И. Литературные репутации. М., 1990.

25. Розенблюм Л. М. Фет и эстетика «чистого искусства» // Лит. наследство. 2011. Т. 103. Кн. 2.

26. Русская стихотворная пародия (XVIII — начало XX в.) / Вступ. статья, подг. текста и прим. А. А. Морозова. Л., 1960 (Библиотека поэта. Большая сер.).

27. «Современник» против «Москвитянина». Литературно-критическая полемика первой половины 1850-х годов / Изд. подг. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. СПб., 2015.

28. Туниманов В. А. Панаев Иван Иванович // Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. М., 1999. Т. 4.

29. Шашкова Е. В. Журнально-критическая деятельность И. И. Панаева. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2007.

30. Ямпольский И. Г. Литературная деятельность И. И. Панаева // Панаев И. И. Литературные воспоминания / Вступ. статья и комм. И. Г. Ямпольского. М., 1988.