К типологии орфографической вариантности в русском языке

Вариантность на письме – недостаточно изученное явление, поскольку она отвергается нормативной орфографией. Между тем существуют различные точки зрения на то, какова роль и каков статус письменных колебаний с точки зрения орфографической нормы. В данной статье рассматриваются некоторые виды орфографической вариантности, выделяемые в соответствии с разноаспектными критериями. Это вариантность a) синхронная и диахроническая, b) узуальная и кодифицированная, c) относящаяся к буквенной передаче, к небуквенным знакам и к буквенному регистру, d) категориальная и локальная, e) лексическая и морфологическая, f) словарная и контекстная, g) интерпретационная.

Диахронические варианты написания являются следствием языковой эволюции. С течением времени устаревшие орфограммы выходят из орфографического обихода, уступая место другим. Узуальная вариативность связана в основном с неологическими процессами в языке, она, в отличие от распространенной ошибки, основана на внутренних языковых противоречиях. Кодифицированная вариативность крайне редка, поскольку существует установка на моновариантность кодификации. Вариантность, относящаяся к буквенной передаче, – наименее приемлемый вид колебаний с точки зрения некоторых лингвистов. Небуквенная вариантность (слитно-дефисные и слитно-раздельные написания, а также варианты, определяемые выбором прописной ~ строчной графемы) более связана со смысловыми различиями. Категориальная вариантность затрагивает целую категорию орфографических явлений, локальная – отдельную лексему или гнездо. Лексическая вариантность касается слова во всей его морфологической парадигме, а морфологическая относится к отдельным словоформам. При контекстной вариантности выбор написания определяется контекстом или дискурсом; варианты этого вида особенно часто встречаются в области употребления прописной графемы, а также в тех случаях, когда в контексте выявляется частеречная принадлежность слов. При интерпретационной вариантности орфографический выбор основан на семантическом критерии и зависит от того, как пишущий интерпретирует ситуацию.

Ключевые слова

орфография, правописание, вариант, вариантность (вариативность), норма, кодификация

Дата публикации

27.06.2022

Кол-во символов

19875

Цитировать

ГОСТ	Нечаева И. В. К типологии орфографической вариантности в русском языке // Русская речь – 2022. – Номер 3 C. 47-59 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rusrech/s013161170020744-7-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S013161170020744-7
MLA	Nechaeva, I. V. "On the Typology of Orthographic Variance in the Russian Language." Russkaya Rech’ 3 (2022):47-59. DOI: 10.31857/S013161170020744-7
APA	Nechaeva I. (2022). On the Typology of Orthographic Variance in the Russian Language. Russkaya Rech’ (3), pp.47-59 DOI: 10.31857/S013161170020744-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 386

Оценка читателей: голосов 0

1. Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Теория и практика нормирования русского письма. М.: Лексрус, 2016. 424 с.

2. Брандт Р. Ф. О лженаучности нашего правописания // Филологические записки. 1901. Вып 1–2. С. 1–58.

3. Букчина Б. З. Орфографические варианты // Литературная норма и вариантность. М.: Наука, 1981. С. 215–233.

4. Виноградов В. В. Культура речи и орфография // Литературная газета, 13 июня 1964.

5. Гвоздев А. Н. Избранные работы по орфографии и фонетике. М.: Издательство педагогических наук РСФСР, 1963. 284 с.

6. Григорьева Т. М., Пономарева С. В. Норма и вариантность в русской орфографии // Лингвистический ежегодник Сибири. Вып. 3. Красноярск, 2001. С. 13–27.

7. Грот Я. К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне. М., Книжный дом «Либроком», 2017. 402 с.

8. Кузьмина С. М. Об умягчении нравов русской орфографии (к проблеме вариативности написаний) // Жизнь языка. Сб. ст. к 80-летию М. В. Панова. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 406–411.

9. Лопатин В. В. Правописание и вариативность // Язык как материя смысла. М.: Азбуковник, 2007. C. 259–262.

10. Науменко С. В. Орфографическая вариантность в научных дискуссиях и практике. // Вопросы культуры речи. Вып. 11. М.: Языки славянской культуры, 2012. С. 143–148.

11. Нечаева И. В. Мотивированность иноязычных слов: орфографический аспект проблемы // Русский язык в научном освещении. 2005. № 1 (9). С. 83–95.

12. Нечаева И. В. О шоп(п)инге, мини(-)вэне и тайнах орфографической кодификации. // Русский язык в научном освещении. 2012. № 1 (23). С. 72–89.

13. Нечаева И. В., Перцов Н. В. О вариативности в русской орфографии // Русский язык в научном освещении. 2020. № 1. С. 10–35.

14. Панов М. В. Об усовершенствовании русской орфографии // Вопросы языкознания. 1963. № 2. С. 81–93.

15. Шапиро А. Б. Упорядоченное русское правописание. М.: Изд-во МГУ, 1956. 38 с.

16. Шмелев А. Д. Кодификация русской орфографии и написание собственных имен людей с прописной буквы – есть ли проблема? // Русская речь. 2020. № 4. С. 42–53.

17. Шмелев А. Д. Допустимая вариативность орфографии или распространенная ошибка? // Русский язык в научном освещении. 2021. № 1 (41). С. 9–30.