«Тело возбуждено́, а дело возбу́ждено»?

 
Код статьиS013161170012879-5-1
DOI10.31857/S013161170012879-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРусская речь
ВыпускНомер 6
Страницы82-93
Аннотация

Автор статьи приводит свою точку зрения на причины возникновения фразы, вынесенной в заголовок, которая затрагивает давнюю проблему социально и профессионально обусловленных акцентных форм слова. Отмечается, что причин появления разных акцентологических форм может быть несколько: и общие языковые тенденции, и смысловые тонкости, и социальная, и профессиональная обусловленность, — все они могут накладываться друг на друга и тем самым порождать различную оценку рассматриваемого явления.

В статье последовательно анализируются различные взгляды на расхождение акцентологической нормы в общем языке и в профессиональной речи для слова «возбужденный». В науке сложились две основные, абсолютно противоположные точки зрения, одна из которых не допускает никаких иных вариантов произношения, кроме литературной нормы. Другая, напротив, их допускает, но ограничивает круг употребления, относя подобный перенос ударения либо к просторечию, либо к профессионализмам.

Также некоторые ученые еще более тонко рассматривают данное расхождение и, допуская нелитературный вариант ударения, относят его либо к профессиональному просторечию, либо к профессиональному жаргону.

Автор статьи считает, что, несмотря на противоречия, каждая из этих точек зрения имеет право на существование. Между тем обращает свое внимание на то, что отклонение от литературной нормы — не всегда показатель низкого уровня культуры речи.

Ключевые словаакцентологическая норма, ударение, юридический термин, специальное слово, профессиональная речь
Получено29.12.2020
Дата публикации29.12.2020
Кол-во символов14807
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1374

Оценка читателей: голосов 0

1. Брадецкая И. Г., Кузнецова Т. Е. Языковая ошибка или профессиональ-ная особенность? // Актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества (сб. ст. по итогам Международной научно-практической конференции), Таганрог, 2017. С. 24–28.

2. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие. М.: Логос, 2001. 304 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook050/01/eabout.htm (дата обращения: 31.01.2020).

3. Введенская Л. А. Словарь ударений для дикторов радио и телевидения (Орфоэпический словарь русского языка). 2-е изд. М.: МарТ, 2004. 352 с.

4. Гараева Л. М., Баклашова Т. А. Реализация дихотомии «свой» – «чу-жой» в профессиональной коммуникации посредством инвективных номина-ций (на примере русского и английского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 7–1 (61). С. 70–72.

5. Давыдова М. Л., Филимонова Н. Ю. Профессиональный юридический жаргон: проблема определения границ понятия // Юрислингвистика, 2013. № 2 (13). С. 16–23.

6. Еськова Н. А. (ред.). Орфоэпический словарь русского языка: произно-шение, ударение, грамматические формы: свыше 70 000 слов / Н. А. Еськова, С. Н. Борунова, В. Л. Воронцова; 10-е изд., испр. и доп. М.: АСТ, 2015. 1008 с.

7. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учеб. пособие. 2-е изд. М.: Юристъ, 2002. 384 с.

8. Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. Большой орфоэпиче-ский словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала XXI века: норма и ее варианты. 2-е изд., испр. и доп. М.: АСТ-ПРЕСС КНИ-ГА, 2017. 1024 с.

9. Крысин Л. П. Часть I. Социальная дифференциация системы современ-ного русского языка // Современный русский язык. Социальная и функцио-нальная дифференциация / отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 33–100.

10. Кузнецов С. А. (ред.). Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2002. 1536 с.

11. Кущенко Н. С. Профессиональная обусловленность ментального лекси-кона (на материале речи юристов, медиков, военных) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2008. № 6. С. 210–223.

12. Резниченко И. Л. Орфоэпический словарь русского языка: Произноше-ние. Ударение: Ок. 25 000 единиц. М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2003. 1183 с.

13. Роткирх А. Мужской вопрос: любовь и секс трех поколений в автобио-графиях петербуржцев / Пер. с англ. Е. Д. Никифоровой; науч. ред. Е. А. Здравомыслова. Гендерная серия. Вып. 2. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. 390 с.

14. Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. М.: Советская эн-циклопедия, 1979. 432 с.

15. Сергеич П. (П. Пороховщиков). Искусство речи на суде. М.: Юридиче-ская литература, 1988. 384 с.

16. Солоухин С. В. Особенности содержания юридического лексикона // Вестник Владимирского юридического института. № 2 (3). 2007. С. 290–296.

17. Сухарев А. Я. (ред.). Судебная речь государственного обвинителя. Ме-тодич. пособие. М: ЭКСЛИТ, 2003. 340 с.

18. Фельде О. В. Русское профессиональное просторечие в свете теории LSP (Language for special purposes) // Вестник Читинского государственного университета. 2010. № 9 (66). С. 48–52.

19. Шелов С. Д., Лейчик В. М. Терминология и профессиональная лексика: состав и функции: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского уни-верситета, 2012. 94 c.

20. Ширяев Е. Н. Словарь и современная концепция культуры речи // Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. М.: Флинта – Наука, 2003. С. 9–12.



Дополнительные библиографические источники и материалы

Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Система Orphus

Загрузка...
Вверх