НОВЫЙ ЭТАП ИЗУЧЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ УРАЛА

Должность: профессор
Аффилиация: Институт русского языка и словесности Волгоградский государственный социально-педагогический университет
Адрес: Российская Федерация,

Гольденберг Аркадий Хаимович

Название журнала

Русская литература

Выпуск

Страницы

244-245

Аннотация

Рец. на: История литературы Урала. XIX век: В 2 кн. / Под ред. Е. К. Созиной. М.: Издательский Дом ЯСК, 2020. Кн. 1. 664 с., ил.; Кн. 2. 768 с., ил.

Ключевые слова

Получено

25.06.2022

Дата публикации

25.06.2022

Кол-во символов

7635

Цитировать

ГОСТ	Тропкина Н. Е. , Гольденберг А. Х. НОВЫЙ ЭТАП ИЗУЧЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ УРАЛА // Русская литература – 2022. – Номер 2 C. 244-245 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rusliter/s013160950020840-8-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31860/0131-6095-2022-2-244-245
MLA	Tropkina, Nadezhda, Goldenberg, Arkady "A NEW STAGE OF STUDYING THE LITERATURE OF THE URALS." Russkaia literatura 2 (2022):244-245. DOI: 10.31860/0131-6095-2022-2-244-245
APA	Tropkina N., Goldenberg A. (2022). A NEW STAGE OF STUDYING THE LITERATURE OF THE URALS. Russkaia literatura (2), pp.244-245 DOI: 10.31860/0131-6095-2022-2-244-245

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
2	DOI: 10.31860/0131-6095-2022-2-244-245
3	© А. Х. Гольденберг, © Н. Е. Тропкина
4	НОВЫЙ ЭТАП ИЗУЧЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ УРАЛА¹	1. * История литературы Урала. XIX век: В 2 кн. / Под ред. Е. К. Созиной. М.: Издательский Дом ЯСК, 2020. Кн. 1. 664 с., ил.; Кн. 2. 768 с., ил.
5	Вышел очередной том академического издания истории уральской литературы — «История литературы Урала: XIX век». Как и предыдущий, посвященный уральской литературе XIV-XIII веков (2012), он представляет собой исследование уральского литературного сверхтекста, т. е. совокупности литературных произведений и явлений литературной жизни, сложившейся в рамках макрорегиона, традиционно именуемого «Большой Урал». Главной — и во многом уникальной — особенностью второго тома является объединение истории региональной русской литературы с историями целого ряда «национальных литератур народов, издревле проживающих на Урале и обладающих в пределах региона культурной, а сегодня и административной автономией» (с. 26). Три обширных раздела первой книги тома посвящены истории развития в XIX веке башкирской, удмуртской и коми литератур, представленных в контактах и взаимовлияниях не только с русской культурой, но и с тюркской традицией, с финно-угорским миром. Они рассматриваются не как сумма отдельных литератур, а как более сложная общность, возникшая в итоге взаимодействия, или, по удачному выражению современного компаративиста, «скрещивания региональных пород» (Е. Е. Дмитриева). Создатели тома исходят из того, что «национальное в России всегда неотделимо от регионального» (с. 27). И это одна из важнейших теоретических и практических новаций данного издания.
6	При всем этническом многообразии и региональной самобытности уральской литературы главную роль для авторов тома играют ее взаимоотношения с процессами развития русской классической литературы XIX века. Причем речь идет не о пресловутом влиянии, а о «встречных течениях» (В. М. Жирмунский), тщательно прослеживаемых на конкретном литературном материале.
7	Одной из сложнейших методологических проблем, возникших в процессе создания данного труда, стала разработка его структуры. На первый взгляд, она решена просто: каждая из двух книг тома посвящена истории литературы соответственно первой и второй половины XIX века. Однако к истории уральской литературы классической эпохи оказались в полной мере неприменимы ни традиционное деление на хронологические периоды и стадии, связанное с движением от романтизма к реализму, ни предлагаемое Пушкинским Домом в качестве программы новой академической истории русской литературы выделение в ней узлов и циклов, ни анклавный принцип неравномерного развития разных ветвей литературы. Так, понятия литературных направлений носят в книге условный характер, поскольку уральские варианты романтизма и реализма разительно отличаются от их классических моделей.
8	Сложившаяся на Урале русская «горнозаводская цивилизация», ее неоднозначные отношения с культурными традициями и верованиями других народов, живших в этом регионе, не позволяют говорить и о торжестве принципа мультикультурализма в уральской литературе. Авторы ее истории учитывают, что литературный процесс и литературная жизнь Большого Урала складывались постепенно и неравномерно в разных культурных гнездах и локусах региона. И потому наиболее адекватным в применении к исследуемому материалу для них чаще всего становится «анклавный» принцип в сочетании с портретами отдельных писателей — как почти забытых, так и самых известных.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 249

Оценка читателей: голосов 0