Все
 
 
 


Главлит и научно-популярная публицистика в СССР во второй половине 1960 – начале 1970-х гг.
 
Код статьиS086956870001590-0-1
DOI10.31857/S086956870001590-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Комиссаров Владимир Вячеславович 
Аффилиация: Ивановский государственная сельскохозяйственная академия им. Д.К. Беляева
Адрес: Иваново, Россия
Название журналаРоссийская история
Выпуск
Страницы116-127
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено14.02.2019
Дата публикации14.02.2019
Кол-во символов41140
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Особенности организации цензурного контроля научно-популярной публицистики
Основания запретов и ограничений в научно-технической цензуре
Советская космическая программа через призму Главлита
1 В 1960–1970-х гг. система советской цензуры достигла своего максимального развития. Центральному цензурному ведомству – Главному управлению по охране государственных тайн в печати при Совете министров СССР (Главлит СССР)1 – подчинялась широкая сеть подведомственных структур: главлиты союзных республик, краевые и областные управления (край- и обллиты). Имелись и смежные цензурные органы – Управление военной цензуры Генерального штаба Вооружённых сил СССР, цензоры пограничных войск и др. В Советском Союзе в данную систему были вовлечены самые разные учреждения и ведомства. Эту особенность неоднократно отмечали исследователи. Например, Т.М. Горяева писала: «Попытки ограничить понятие “советской цензуры” только деятельностью государственных учреждений, призванных для этих целей без учёта изощрённых форм и методов различного рода воздействия и давления, мало плодотворны. В определении границ “советской цензуры” большую роль сыграло получившее широкое распространение определение Марианны Текс Чолдин – “всецензура”»2. 1. В рассматриваемый период ведомство имело различные наименования: до 1963 г. – Главное управление по охране военных и государственных тайн в печати (Главлит) при Совете министров СССР; до 1966 г. – Главное управление по охране государственных и военных тайн в печати Государственного комитета Совета министров СССР по печати; до 1990 г. – Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете министров СССР (Главлит СССР).

2. Горяева Т.М. Проблемы публикации документов по истории советской политической цензуры // Проблемы публикации документов по истории России ХХ века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. М., 2001. С. 115.
2 Практически все изыскания и публикации архивных материалов по теме касались преимущественно политической цензуры. Как правило, примерами такого контроля служили эпизоды преследования известных общественных деятелей или представителей художественной интеллигенции, а также идеологические кампании3. Но активность контролирующих органов не ограничивалась только политико-идеологическими вопросами. Заметное место занимала защита государственной тайны в сфере научно-популярной публицистики. 3. См., например: Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. М., 2009; Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм. М., 2004; История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997.
3 В 1960–1970-х гг. эта сфера стала заметным явлением в жизни страны. В данном направлении работала блестящая плеяда писателей и журналистов. Большинство центральных издательств – от «Воениздата» до «Детской литературы» – обзавелись научно-популярными книжными сериями. Научно-популярная публицистика реализовывалась также в кинематографе, где работали такие режиссеры-документалисты, как С.Л. Райтбург, Ф.М. Соболев, Б.А. Загряжский, а на телевидении она была представлена в телепроектах «Очевидное-невероятное», «Клуб кинопутешествий» и «В мире животных». Научно-популярная публицистика стала таким же важным элементом в духовной жизни советской интеллигенции изучаемого периода, как авторская песня, научная фантастика, походный туризм, самиздат и проч.
4 Цель настоящей статьи – рассмотреть политику Главлита в отношении научно-популярной и научно-технической публицистики. Для этого необходимо охарактеризовать особенности организации цензуры научно-популярной публицистики, проанализировать наиболее типичную мотивацию запретов и ограничений в научно-технической цензуре и представить её приёмы на примере контроля научно-популярных публикаций по космической тематике.
5 Источниковой базой исследования в основном послужили материалы фонда Главлита ГА РФ. Это не единственное место хранения документов советской цензуры, но именно здесь представлено наиболее систематизированное их собрание в виде делопроизводственных материалов, нормативных актов (указаний и распоряжений центральных советских органов), внутренних положений и инструкций самого цензурного ведомства, стенограмм и протоколов заседаний коллегии Главлита, его деловой переписки с различными министерствами и ведомствами. В большинстве случаев это хорошо атрибутированные машинописные оригиналы и копии. Количество рукописных документов, при чтении которых могут возникнуть проблемы в понимании содержания, крайне невелико. Сложность состоит в том, что часть данного фонда по-прежнему находится на секретном хранении, впрочем, доступные материалы всё же позволяют решать исследовательские задачи. Конечно, эти источники не лишены характерных для делопроизводственной документации недостатков, включая фактические и орфографические ошибки (так, начальник ленинградского обллита Ю.М. Арсеньев ошибочно представлен как Арсентьев). По причине закрытого характера работа Главлита практически не отражена в источниках личного происхождения. О ведомстве писали деятели науки и культуры, которые испытывали цензурный прессинг, но и те, как правило, контактировали с цензорами только через издательства и редакции. Воспоминания опубликовал лишь заместитель начальника Главлита (конец 1980-х гг.) В.В. Прибытков, работавший на «излёте» истории ведомства4. 4. Прибытков В.В. Главлит и цензура: записки заместителя начальника Главного управления по охране государственных тайн в печати при Совете министров СССР. М., 2014.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2024

Оценка читателей: голосов 0 

1. В рассматриваемый период ведомство имело различные наименования: до 1963 г. – Главное управление по охране военных и государственных тайн в печати (Главлит) при Совете министров СССР; до 1966 г. – Главное управление по охране государственных и военных тайн в печати Государственного комитета Совета министров СССР по печати; до 1990 г. – Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете министров СССР (Главлит СССР).
2. Горяева Т.М. Проблемы публикации документов по истории советской политической цензуры // Проблемы публикации документов по истории России ХХ века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. М., 2001. С. 115.
3. См., например: Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. М., 2009; Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм. М., 2004; История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997.
4. Прибытков В.В. Главлит и цензура: записки заместителя начальника Главного управления по охране государственных тайн в печати при Совете министров СССР. М., 2014.
5. См.: ГА РФ, ф. Р-9425, оп. 2, д. 394, 395, 416, 417, 464.
6. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7. Т. 9. М., 1972. С. 421–424.
7. ГА РФ, ф. Р-9425, оп. 1, д. 1372, л. 23.
8. Там же, д. 1268, л. 139.
9. Прибытков В.В. Главлит и цензура... С. 35.
10. . ГА РФ, ф. Р-9425, оп. 1, д. 1373, л. 46.
11. Там же, д. 1330, л. 193.
12. Это обстоятельство отмечает один из биографов братьев-писателей А.В. Молчанов, пишущий под псевдонимом «Ант Скаландис». См.: Скаландис Ант. Братья Стругацкие. М., 2008. С. 242–243.
13. ГА РФ, ф. Р-9425, оп. 1, д. 1286, л. 46.
14. Там же, д. 1365, л. 5.
15. . Там же, л. 9.
16. Там же, д. 1300, л. 143.
17. Там же, д. 1464, л. 59.
18. Там же, л. 60.
19. Там же, д. 1300, л. 182–183.
20. Харьковский А. Сквозь невесомость, радиацию, неизвестность // Вокруг света. 1967. № 11. С. 25–27.
21. ГА РФ, ф. Р-9425, оп. 1, д. 1300, л. 103.
22. Там же, д. 1289, л. 74, 77.
23. Там же, д. 1283, л. 2.
24. Там же, д. 1255, л. 65.
25. Там же, д. 1283, л. 2, 5–6.
26. Там же, д. 1255, л. 76.
27. Там же, д. 1300, л. 108–138.
28. Там же, л. 107.
29. Там же, д. 1303, л. 16
30. Там же, л. 17.
31. Там же, д. 1474, л. 5.
32. Там же, д. 1303, л. 17–18.
33. Там же, д. 1440, л. 4–5.
34. Там же, д. 1474, л. 41–42.
35. Там же, д. 1289, л. 96.
36. Там же, д. 1263, л. 62.
37. Там же, л. 63.
38. Там же, д. 1289, л. 102.
39. Там же, л. 31–32.
40. Там же, л. 57–58.
41. Там же, оп. 2, д. 459, л. 77.
42. Там же, оп. 1, д. 1440, л. 50.
43. Там же, д. 1474, л. 119.
44. Голованов Я.К. Королёв. М., 1973.
45. ГА РФ, ф. Р-9425, оп. 1, д. 1474, л. 210.
46. Der sowjetische mittlere Kampfpanzer der Baureihe T-34 bis T-62. München, 1970
47. ГА РФ, ф. Р-9425, оп. 1, д. 1257, л. 14–15.
48. Там же, д. 1372, л. 4–5.
49. Там же, д. 1298, л. 29; д. 1283, л. 32.
50. Там же, д. 1469, л. 14–15.
51. Там же, д. 1289, л. 69.
52. Там же. д. 1268, л. 132.
53. Там же, д. 1303, л. 54–55.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх