All
 
|
 
 


A new book about Prince V.P. Meshchersky
 
PIIS086956870001583-2-1
DOI10.31857/S086956870001583-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrey Minakov 
Affiliation: Moscow State Pedagogical University
Address: Moscow, Russia
Journal nameRossiiskaia istoriia
Edition
Pages197-199
Abstract

  

Keywords
Received14.02.2019
Publication date14.02.2019
Number of characters7754
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 На протяжении длительного времени известный общественный деятель, литератор, издатель и публицист князь Владимир Петрович Мещерский изображался в историографии преимущественно как один из наиболее влиятельных царедворцев и изощрённых организаторов закулисных интриг в царствования Александра III и Николая II. Советские исследователи, как правило, придерживались ленинских оценок, согласно которым это был «самый консервативный, “делающий министров” писатель», «прошедший огонь и воду и медные трубы в различных высших чиновничьих “сферах” Петербурга»1. Не противоречили данной характеристике и хлёсткие отзывы одного из наиболее цитируемых в советское время мемуаристов – гр. С.Ю. Витте, хорошо знавшего князя и не стеснявшегося в критических высказываниях о нём. Неудивительно, что представления о кн. Мещерском долго оставались клишированными. Однако несмотря на явно односторонние суждения, и современники, и историки признавали, что он был заметной и яркой фигурой в политической элите пореформенной России. 1. Ленин В.И. ПСС. Изд. 5. Т. 24. С. 20–21; Т. 25. С. 64.
2 В книге Н.В. Черниковой, ставшей результатом многолетней работы, впервые в отечественной историографии на основе широкого круга источников последовательно раскрывается и анализируется политическая и творческая биография кн. Мещерского – с первых его шагов в свете и на службе до смерти летом 1914 г. Черникова отмечает, что формирование образа жизни, стиля общения и круга повседневных занятий князя происходило в петербургских салонах, где он с молодости устанавливал нужные ему знакомства, сохранявшиеся затем десятилетиями (с. 39). Но ключевое значение имели его тесные контакты с Александром III и Николаем II. Для них беседы с кн. Мещерским, чтение его дневников и писем в известной степени компенсировали недостаток прямой связи с российской общественностью. Сам же князь придавал своей роли собеседника государственное значение (с. 309). Впрочем, по мнению Черниковой, многие «факты» влияния Владимира Петровича на деле объяснялись совпадением его советов с настроениями монархов (с. 429–430), а реальное воздействие князя на принятие царских решений часто преувеличивалось.
3 Кн. Мещерский во многом находился под обаянием наследия своего великого деда – Н.М. Карамзина, к которому внук испытывал глубочайший пиетет. Вслед за ним князь идеализировал самодержавную монархию и абсолютизировал её значимость для России (с. 108–109), а в бюрократии, особенно столичной, усматривал чуждый элемент, препятствующий гармонии взаимоотношений царя и народа. Отсюда возникла его симпатия к неискушённым петербургскими страстями провинциалам, которым он с молодости пытался покровительствовать (с. 111–113).
4 Черникова аргументировано оспаривает историографические штампы. Так, признавая, что «для Мещерского… строгая дисциплина и отлаженный управленческий механизм, которые олицетворял собой Николай I, были безусловными ценностями» (с. 123), исследовательница указывает на неоднозначное отношение князя к николаевскому царствованию. Гораздо сильнее ему импонировали эпоха Екатерины II и её стремление возвысить общественно-политическую роль дворянства, фактически подорванную при Николае I (с. 124). Князю казалось, что истинное – поместное – дворянство, сохранившее патриархальную связь с землёй, должно стать «живой связью между престолом и народом, заменить собой на местах бездушный чиновничий аппарат и забывшее о народе земство» (с. 191). Однако для этого оно само нуждалось в экономической поддержке, утратив в пореформенные годы и сословное единство, и былые привилегии (с. 274).

Number of purchasers: 0, views: 1097

Readers community rating: votes 0 

1. Chernikova N.V. Portret na fone ehpokhi: knyaz' Vladimir Petrovich Mescherskij. M.: Politicheskaya ehntsiklopediya, 2017. 479 s., il. (Lyudi Rossii).
2. Lenin V.I. PSS. Izd. 5. T. 24. S. 20–21; T. 25. S. 64. Lopukhin A.A. Otryvki iz vospominanij (po povodu «Vospominanij» gr. S.yu. Vitte). M.; Pg., 1923. S. 70–75. Sm. takzhe: Primechaniya //Iz arkhiva S.Yu. Vitte. Vospominaniya. T. I. Kn. 2. SPb., 2003. S. 1026. Dnevniki imperatora Nikolaya II (1894–1918) / Pod red. S.V. Mironenko. T. 1. M., 2011. S. 769, 807; T. 2. M., 2013. Ch. 1. S. 451, 522, 637, 668, 705; Ch. 2. S. 8–9, 13, 16, 27.
3. Lopukhin A.A. Otryvki iz vospominanij (po povodu «Vospominanij» gr. S.yu. Vitte). M.; Pg., 1923. S. 70–75. Sm. takzhe: Primechaniya //Iz arkhiva S.Yu. Vitte. Vospominaniya. T. I. Kn. 2. SPb., 2003. S. 1026. Dnevniki imperatora Nikolaya II (1894–1918) / Pod red. S.V. Mironenko. T. 1. M., 2011. S. 769, 807; T. 2. M., 2013. Ch. 1. S. 451, 522, 637, 668, 705; Ch. 2. S. 8–9, 13, 16, 27.
4. Dnevniki imperatora Nikolaya II (1894–1918) / Pod red. S.V. Mironenko. T. 1. M., 2011. S. 769, 807; T. 2. M., 2013. Ch. 1. S. 451, 522, 637, 668, 705; Ch. 2. S. 8–9, 13, 16, 27.

Система Orphus

Loading...
Up