Cossacks and Konskription, 1860s–1870s

 
PIIS013038640001564-8-1
DOI10.31857/S086956870001564-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of the History and Philology Faculty
Affiliation: Chekhov Taganrog Institutу (Branch of the Rostov State University of Economics)
Address: Russian Federation, Taganrog
Journal nameRossiiskaia istoriia
Edition
Pages36-45
Abstract

  

Keywords
Received11.10.2018
Publication date12.10.2018
Number of characters29389
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

15 января 1862 г., излагая во всеподданнейшем докладе концепцию будущих преобразований в армии, военный министр Д.А. Милютин в разделе, посвящённом иррегулярным войскам, писал о необходимости «уменьшения наряда казачьих частей на службу в мирное время до узаконенной нормальной соразмерности (т.е. трети всего состава)». Вместе с тем данное сокращение войск, объяснявшееся прежде всего финансовыми соображениями, предполагалось осуществить без ущерба для их боевых качеств, важность которых в случае «большой войны» не ставилась под сомнение [1].

2

Как известно, Александр II в целом одобрил милютинский доклад, в том числе и ту его часть, которая касалась казачества. Тогда же в отдельном комитете при Управлении иррегулярных войск [2] Военного министерства были подготовлены «Соображения о главных началах, которые должны быть приняты в руководство при составлении новых положений о казачьих войсках» [3]. В них рекомендовалось «ограничить численность военного сословия определённой нормой, с тем чтобы избыток казачьего населения был освобождён от обязательной службы… и, оставаясь в числе граждан своего края, мог свободно обратиться к другим занятиям». Кроме того, следовало предоставить всем желающим право свободного выхода из войска и сословия, разрешить продажу войсковой земли как неслужащим казакам, которые, соответственно, лишались паевого земельного довольствия и облагались податями, так и иногородним [4].

3

При этом в «Соображениях» анализировались четыре действовавшие тогда системы несения казачьей службы – Донская, Кубанская (Черноморская), Терская (Кавказская линейная), Уральская – и отмечалось, что каждая из них может быть приспособлена к новым требованиям Военного министерства. Вместе с тем рассматривались и другие формы отбывания воинской повинности. Так, прусский опыт предполагал отбывание обязательной службы всем мужским населением и образование нескольких разрядов ландвера для тех, кто, отслужив, зачислялся в запас, но оставался военнообязанным. Этот порядок признавался весьма похожим на существовавший в казачьих войсках. Однако более предпочтительным, по мнению авторов «Соображений», являлась конскрипция – установление постоянной нормы новобранцев (конскриптов), которые ежегодно набирались по жребию из числа молодых людей, достигших призывного возраста, как это делалось во Франции. Те, кто, пройдя жеребьёвку, не подлежал призыву под знамёна, навсегда освобождались от несения воинской повинности, а призванные имели право выставлять вместо себя «охотников», т.е. тех, кто добровольно соглашался заменить их и соответствовал армейским требованиям. Как отмечалось в «Соображениях», это позволяло казакам «избрать род жизни сообразно своим способностям и наклонностям», и гарантировало, что «в казачьих войсках не будут образовываться ни наследственные сословия, ни особая военная каста». Но тут же признавалось, что «местные комитеты вернее могут судить, какая система более удобна для каждого казачьего войска» [5]. Эти «комитеты» были созданы ещё в 1860 г. для кодификации действующих законов и положений, но после назначения министром Милютина их задачи и компетенция заметно расширились. Им предстояло рассмотреть и разосланные в середине 1862 г. «Соображения».

Number of purchasers: 0, views: 1211

Readers community rating: votes 0

1. Stoletie Voennogo ministerstva 1802–1902. Istoricheskij ocherk razvitiya voennogo upravleniya v Rossii. T. 1. SPb., 1902. Prilozheniya. S. 167–171. Po svedeniyam Voennogo ministerstva, soderzhanie kazach'ikh chastej v mirnoe vremya stoilo gosudarstvu 8–9,5 mln rub. ezhegodno.

2. Upravlenie irregulyarnykh vojsk, organizovannoe v 1857 g., v 1867 g. bylo pereimenovano v Glavnoe upravlenie irregulyarnykh vojsk, a v 1879 g. – v Glavnoe upravlenie kazach'ikh vojsk.

3. OR RGB, f. 169, k. 23, d. 20.

4. Tam zhe, l. 1–4.

5. Volvenko A.A. Donskie atamany ehpokhi «Velikikh reform» (1860–1870-e gg.) // Russkaya starina. 2017. № 8(1). S. 39.

6. Lobysevich I.P. Orenburg // Voennyj sbornik. 1861. № 1. S. 215.

7. RGVIA, f. 330, op. 1, d. 21, l. 86–88. Kratkuyu kharakteristiku proekta orenburgskogo komiteta sm.: Godovova E.V. Reformatorskaya politika Orenburgskikh gubernatorov v otnoshenii Orenburgskogo kazach'ego vojska (1798–1865 gg.) // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 3(69). S. 64.

8. RGVIA, f. 330, op. 1, d. 21, l. 28–31 ob. V chislo denezhnykh povinnostej kazaka, osvobozhdyonnogo ot obyazatel'noj sluzhby, vkhodili vojskovaya podesyatinnaya pozemel'naya poshlina (3 rub.), gosudarstvennaya podushnaya podat' (1 rub.), povinnosti gosudarstvennye (1 rub. 18 kop.), gubernskie (13 kop.), a takzhe obschij sbor 56¾ kop. Vsego oni sostavlyali 5 rub. 87¾ kop. v god.

9. Tam zhe, l. 29 ob. Po dannym A.I. Kortunova, chislennost' orenburgskogo kazachestva uvelichilas' v 1800–1850 gg. pochti v 8 raz – s 21,3 do 166,6 tys. chelovek (Kortunov A.I. Chislennost' i natsional'nyj sostav Orenburgskogo kazach'ego vojska v XVIII–XIX vv. Dis. … kand. ist. nauk. Ufa, 2004. S. 158). Novymi kazakami stanovilis', kak pravilo, otstavnye soldaty, kazyonnye krest'yane, tatary, bashkiry, mescheryaki, kalmyki i dr.

10. RGVIA, f. 330, op. 1, d. 21, l. 33 ob.–34.

11. V nebol'shoj publikatsii v zhurnale «Ehkonomist» v nachale 1862 g. utverzhdalos', chto «gosudarstvo upotreblyaet ezhegodno na posobie orenburgskomu kazach'emu vojsku bolee polumilliona rublej serebrom. Ne poluchaya s kazakov podati podushnoj, gosudarstvo teryaet okolo 106 tys. rublej; ne poluchaya podati obrochnoj – za nadel zemlyoyu, gosudarstvo lishaetsya, po razmeru, uzakonennomu dlya orenburgskoj gubernii, okolo 800 tys. rublej. Sledovatel'no, soderzhanie orenburgskogo kazach'ego vojska stoit gosudarstvu bolee 1 400 000 rub. serebrom. Ezhegodno, ne prinimaya dazhe v raschyot 3-kh millionov desyatin svobodnoj za nadelom zemli, kotoraya, ostavayas' neproizvoditel'noj, sostavlyaet myortvyj kapital, nedostupnyj dlya chastnoj predpriimchivosti. Pri samoj nizkoj tsene ehta zemlya stoit ne menee 20–30 mln rub.; prinosit zhe dokhod vojsku v vide obrochnykh statej s nebol'shim 800 tys. rub. v god. Kak ni veliki ehti zhertvy, no oni nichtozhny sravnitel'no s vredom, v promyshlennom otnoshenii, paralizuyuschim material'nye sily naroda» (Mekhanicheskoe zavedenie i promyshlennost' v Orenburge // Ehkonomist. 1862. Kn. 1–3. Yanvar'. S. 5–9). V tom zhe godu dannaya stat'ya byla perepechatana v № 18 «Orenburgskikh gubernskikh vedomostej». Kriticheskij razbor stat'i sm.: Orenburgskij kazak. Pravda ob Orenburgskom kazach'em vojske // Voennyj sbornik. 1862. № 9. S. 103–122.

12. Otchyoty gubernatorov Orenburgskoj gubernii. Sbornik dokumentov. Orenburg, 2016. S. 255.

13. RGVIA, f. 330, op. 1, d. 21, l. 37–37 ob.

14. Tam zhe, l. 39 ob.–40.

15. Tam zhe, l. 46–46 ob. 8 sentyabrya 1863 g. polevaya sluzhba donskikh kazakov byla sokraschena s 25 do 15 let, a vnutrennyaya – s 12 do 7 let (PSZ-II. T. 38. Otd. 2. SPb., 1866. S. 12–13).

16. Abramovskij A.P., Kobzov V.S. Upravlenie i voinskaya povinnost' Orenburgskogo kazachestva vo II pol. XIX – nach. XX vv. Chelyabinsk, 1997. S. 5.

17. Milyutin D.A. Vospominaniya. 1863–1864. M., 2003. S. 376.

18. V 1864 g. na stranitsakh katkovskogo «Russkogo vestnika» byla opublikovana stat'ya polkovnika P.A. Kuz'mina «Ob usloviyakh vladeniya zemlyami v Vojske Donskom». Eyo soderzhanie vozmutilo chast' kazach'ego obschestva i vyzvalo perepisku mezhdu nakaznym atamanom i voennym ministrom. V odnom iz pisem (OR RGB, f. 169, k. 62, d. 33, l. 1–1 ob.) gr. Grabbe nastaival na udalenii s Dona Kuz'mina, pozvolivshego sebe zapodozrit' kazakov v separatizme i, govorya o mestnykh dvoryanakh, postavivshego «oskorbitel'nyj» vopros o tom, «pochemu zhe ne osvobozhdeny oni ot obyazatel'noj sluzhby, ves'ma blizkoj k krepostnomu sostoyaniyu, ot kotorogo izbavleny i krest'yane» (Kuz'min P.A. Ob usloviyakh vladeniya zemlyami v vojske Donskom // Russkij vestnik. 1864. № 49, 50 (tsitata – № 50. S. 254)). Podrobnee sm.: Volvenko A.A. Kazakomanstvo. Donskoj sluchaj (1860-e gg.) // Russkaya starina. 2015. № 1(13). S. 19–37.

19. OR RGB, f. 169, k. 62, d. 32, l. 29–32. Letom 1863 g. v Novocherkasske poluchili svedeniya o vozmozhnom poyavlenii «vozmutitel'nykh proklamatsij i agentov vrazhdebnykh Rossii partij», a takzhe predpisanie «nablyudat' za pribyvayuschimi litsami, v osobennosti inostrannogo proiskhozhdeniya» (Gosudarstvennyj arkhiv Rostovskoj oblasti, f. 46, op. 1, d. 682, l. 5–5 ob.).

20. Otchyoty gubernatorov Orenburgskoj gubernii… S. 314.

21. RGVIA, f. 330, op. 1, d. 21, l. 106–106 ob.

22. Milyutin D.A. Vospominaniya. 1865–1867. M., 2005. S. 184–185.

23. RGVIA, f. 330, op. 1, d. 44, l. 15, 38 ob.– 41 ob.

24. Tam zhe, l. 31.

25. d. 21, l. 137 ob.–138.

26. Tam zhe, d. 44, l. 31 ob.–32.

27. Tam zhe, op. 10, d. 290, l. 114. Podrobnee o ego deyatel'nosti sm.: Peretyat'ko A.Yu. N.I. Krasnov i ego «Soobrazheniya o tom, vygodna li dlya gosudarstva v finansovom otnoshenii sistema vystavleniya irregulyarnykh vojsk ot osobykh naselenij, pol'zuyuschikhsya za otbyvanie ehtoj voinskoj povinnosti l'gotami i privilegiyami» // Russkij arkhiv. 2016. № 4(14). S. 301–320; Peretyat'ko A.Yu. O znachenii «Soobrazhenij o tom, vygodna li dlya gosudarstva v finansovom otnoshenii sistema vystavleniya irregulyarnykh vojsk ot osobykh naselenij, pol'zuyuschikhsya za otbyvanie ehtoj voinskoj povinnosti l'gotami i privilegiyami» N.I. Krasnova v tvorchestve avtora i obschestvenno-politicheskoj zhizni Dona 1860 gg. // Istoriya i istoriki v kontekste vremeni. 2017. № 1(15). S. 4–22.

28. RGVIA, f. 330, op. 1, d. 21, l. 139.

29. Tam zhe, l. 140.

30. Tam zhe, l. 133–134.

31. Pervonachal'no v proekte orenburgskogo komiteta «norma» sostavlyala 24 tys. nizhnikh chinov, eyo uvelichenie ob'yasnyalos' sokrascheniem srokov sluzhby. Vprochem, vskore vyyasnilos', chto «raschyoty chislennosti vojskovogo naseleniya byli slishkom preuvelicheny» i vojsko okazalos' ne gotovo soderzhat' v postoyannoj gotovnosti 27 tys. chelovek, tem bolee pri uvelichenii kolichestvo konnykh chastej» (Stoletie Voennogo ministerstva… T. 11. Ch. 3. SPb., 1907. S. 355).

32. PSZ-II. T. 47. SPb., 1871. № 44787. S. 1113–1118.

33. OR RGB, f. 169, k. 23, d. 19, l. 9–12 ob.

34. Tam zhe, l. 15–16 ob.

35. Stoletie Voennogo ministerstva… T. 11. Ch. 1. SPb., 1902. S. 471–472.

36. OR RGB, f. 169, k. 23, d. 19, l. 16 ob.

37. Tam zhe, l. 15 ob.

38. Podrobnee sm.: V.D. Nayomka, sposob otbyvaniya sluzhebnoj povinnosti ural'skimi kazakami // Voennyj sbornik. 1865. № 2. S. 307–350.

39. Kolychev S.V. Predposylki volnenij v Ural'skom kazach'em vojske v 1874 godu // Teleskop. Nauchnyj al'manakh. Vyp. 11. Samara, 2005. S. 54–61.

40. Istoricheskij ocherk deyatel'nosti voennogo upravleniya v Rossii v pervoe 25-letie blagopoluchnogo tsarstvovaniya gosudarya imperatora Aleksandra Nikolaevicha (1855–1880 gg.). T. 3. SPb., 1879. S. 250.

41. PSZ-II. T. 45. Otd. 2. SPb., 1874. № 48607. S. 148–159; T. 46. Otd. 2. SPb., 1874. № 49995. S. 343–348; T. 47. Otd. 1. SPb., 1875. № 50706. S. 430–436, № 50822. S. 603–611.

42. PSZ-II. T. 49. SPb., 1876. № 53943. S. 283–298; T. 50. Otd. 1. SPb., 1877. № 54588. S. 397–405.

43. PSZ-II. T. 50. Otd. 1. № 54588.

44. Khoroshkhin M.P. Kazach'i vojska. Opyt voenno-statisticheskogo opisaniya. SPb., 1881. S. 295.

45. Sed'minets. Reformy v Sibirskom kazach'em vojske // Sbornik gazety «Sibir'». T. 1. SPb., 1876. S. 335–368.

46. Tam zhe. S. 341–342.

47. Khoroshkhin M.P. Poryadok otbyvaniya voinskoj povinnosti kazakami // Voennyj sbornik. 1873. № 3. S. 141. Sm. takzhe: Khoroshkhin M.P. Kazach'i vojska… S. 247–248.

48. Khoroshkhin M.P. Poryadok otbyvaniya … S. 142–143.

49. Istoricheskij ocherk deyatel'nosti… T. 5. SPb., 1880. S. 197.

Система Orphus

Loading...
Up