The unfulfilled war of His Serene Highness Prince I.F. Paskevich

 
PIIS086956870017641-6-1
DOI10.31857/S086956870017641-6
Publication type Review
Source material for review Кривопалов А.А. Фельдмаршал И.Ф. Паскевич и русская стратегия в 1848–1856 гг. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2018. 288 с.
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Scientific Information on Social Sciences, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
Edition
Pages229-233
Abstract

         

Keywords
Received08.06.2021
Publication date17.12.2021
Number of characters13199
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Царствование Николая I не получило в историографии всестороннего и глубокого рассмотрения и до сих пор вызывает интерес у сравнительно узкого круга отечественных и зарубежных учёных. Между тем ключевые его события, и в том числе Крымская (Восточная) война 1853–1856 гг., первое после Венского конгресса 1815 г. крупное столкновение между великими державами, давно уже требуют переосмысления. Монография А.А. Кривопалова представляет собой первое специальное исследование о роли И.Ф. Паскевича в русском военно-стратегическом планировании 1831–1855 гг., тщательно вписанное в широкий контекст международных отношений первой половины XIX в. Оно позволяет по-новому задуматься о том, отвечала ли политика Николая I в Европе интересам России или же являлась «опасной химерой», приведшей к изоляции во время столкновения с западной коалицией. В центре внимания автора – фигура фельдмаршала Ивана Фёдоровича Паскевича (1782–1855), светлейшего князя Варшавского, занимавшего исключительное положение в окружении Николая I и являвшегося его ближайшим военным советником. Император и Паскевич разделили ответственность за проигранную Крымскую войну, и это поражение в определённом смысле подвело общий исторический итог всей николаевской системы, подорвав былую уверенность и власти, и общества в военно-политической самодостаточности России.
2 Монография построена по хронологическому принципу и включает введение, пять глав, заключение и библиографию. В первой главе представлены результаты военного реформирования 1830–1840-х гг., подробно прослеживаются этапы постепенного изменения системы комплектования армии и полного перевооружения сухопутных войск. Исследователь высоко оценивает усилия правительства в данной сфере, считая, что именно тогда была заложена военно-техническая, военно-административная и мобилизационная база, позволившая России в 1850-е гг. выйти из политически и стратегически безнадёжной ситуации с наименьшими потерями. Во второй главе рассматриваются внешнеполитические и стратегические проблемы, с которыми империя столкнулась после русско-польской войны 1830–1831 гг. Их решение заставило приступить к строительству крепостей и дорог на западных границах и заблаговременно разрабатывать планы на случай различных сценариев изменения обстановки в Европе.
3 Третья глава книги посвящена стратегии Николая I в период революционного кризиса в Европе 1848–1850 гг. По мнению Кривопалова, устраняя возникавшие тогда угрозы, Россия сыграла едва ли не решающую роль в коллективных усилиях великих держав, благодаря которым удалось избежать полномасштабной войны на континенте и предотвратить стихийное расширение локальных конфликтов в Венгрии, Дании и Северной Италии. В итоге не только была сохранена монархия Габсбургов, но и было обеспечено выгодное для России соотношение сил в вопросе о доминировании в Германии Австрии или Пруссии. Кривопалов полагает, что существовала взаимосвязь между общим развёртыванием Большой Действующей армии и «умиротворением» Германии, состоявшимся под давлением Петербурга.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 259

Readers community rating: votes 0

1. Bridge F.R., Bullen R. The Great Powers and the European States System 1814–1914. Ed. 2. Harlow, 2005. R. 114–125.

2. Lambert A. Preparing for the Russian War: British Strategic Planning, March 1853 – March 1854 // War and Society. 1989. Vol. 7. № 2. R. 29.

3. Mitchell A.W. The Grant Strategy of the Habsburg Empire. Princeton, 2018. R. 268–274.

4. Rothenberg G.E. The Army of Francis Joseph. West Lafayette (Indiana), 1998. R. 50–51.

5. Sked A. The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1815–1918. Ed. 2. London; New York, 2013. R. 170–175.

6. Stepanov V.L. The Crimean War and the Russian Economy // Russian Studies in History. 2012. Vol. 51. № 1. R. 19–24.

7. Strachan H. Soldiers, strategy and Sebastopol // The Historical Journal. 1978. Vol. 21. № 2. R. 319.

8. Degoev V.V. Vneshnyaya politika Rossii i mezhdunarodnye sistemy: 1700–1918 gg. M., 2004. S. 269–300.

9. Stepanov V.L. Krymskaya vojna i ehkonomika Rossii // Voprosy teoreticheskoj ehkonomiki. 2018. № 1. S. 117–137.

Система Orphus

Loading...
Up