Все
 
 
 


Несбывшаяся война светлейшего князя И.Ф. Паскевича
 
Код статьиS086956870017641-6-1
DOI10.31857/S086956870017641-6
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Кривопалов А.А. Фельдмаршал И.Ф. Паскевич и русская стратегия в 1848–1856 гг. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2018. 288 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Комзолова Анна Альфредисовна 
Аффилиация: Институт научной информации по общественным наукам РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
Выпуск
Страницы229-233
Аннотация

       

Ключевые слова
Получено08.06.2021
Дата публикации17.12.2021
Кол-во символов13199
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Царствование Николая I не получило в историографии всестороннего и глубокого рассмотрения и до сих пор вызывает интерес у сравнительно узкого круга отечественных и зарубежных учёных. Между тем ключевые его события, и в том числе Крымская (Восточная) война 1853–1856 гг., первое после Венского конгресса 1815 г. крупное столкновение между великими державами, давно уже требуют переосмысления. Монография А.А. Кривопалова представляет собой первое специальное исследование о роли И.Ф. Паскевича в русском военно-стратегическом планировании 1831–1855 гг., тщательно вписанное в широкий контекст международных отношений первой половины XIX в. Оно позволяет по-новому задуматься о том, отвечала ли политика Николая I в Европе интересам России или же являлась «опасной химерой», приведшей к изоляции во время столкновения с западной коалицией. В центре внимания автора – фигура фельдмаршала Ивана Фёдоровича Паскевича (1782–1855), светлейшего князя Варшавского, занимавшего исключительное положение в окружении Николая I и являвшегося его ближайшим военным советником. Император и Паскевич разделили ответственность за проигранную Крымскую войну, и это поражение в определённом смысле подвело общий исторический итог всей николаевской системы, подорвав былую уверенность и власти, и общества в военно-политической самодостаточности России.
2 Монография построена по хронологическому принципу и включает введение, пять глав, заключение и библиографию. В первой главе представлены результаты военного реформирования 1830–1840-х гг., подробно прослеживаются этапы постепенного изменения системы комплектования армии и полного перевооружения сухопутных войск. Исследователь высоко оценивает усилия правительства в данной сфере, считая, что именно тогда была заложена военно-техническая, военно-административная и мобилизационная база, позволившая России в 1850-е гг. выйти из политически и стратегически безнадёжной ситуации с наименьшими потерями. Во второй главе рассматриваются внешнеполитические и стратегические проблемы, с которыми империя столкнулась после русско-польской войны 1830–1831 гг. Их решение заставило приступить к строительству крепостей и дорог на западных границах и заблаговременно разрабатывать планы на случай различных сценариев изменения обстановки в Европе.
3 Третья глава книги посвящена стратегии Николая I в период революционного кризиса в Европе 1848–1850 гг. По мнению Кривопалова, устраняя возникавшие тогда угрозы, Россия сыграла едва ли не решающую роль в коллективных усилиях великих держав, благодаря которым удалось избежать полномасштабной войны на континенте и предотвратить стихийное расширение локальных конфликтов в Венгрии, Дании и Северной Италии. В итоге не только была сохранена монархия Габсбургов, но и было обеспечено выгодное для России соотношение сил в вопросе о доминировании в Германии Австрии или Пруссии. Кривопалов полагает, что существовала взаимосвязь между общим развёртыванием Большой Действующей армии и «умиротворением» Германии, состоявшимся под давлением Петербурга.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 270

Оценка читателей: голосов 0 

1. Bridge F.R., Bullen R. The Great Powers and the European States System 1814–1914. Ed. 2. Harlow, 2005. Р. 114–125.
2. Lambert A. Preparing for the Russian War: British Strategic Planning, March 1853 – March 1854 // War and Society. 1989. Vol. 7. № 2. Р. 29.
3. Mitchell A.W. The Grant Strategy of the Habsburg Empire. Princeton, 2018. Р. 268–274.
4. Rothenberg G.E. The Army of Francis Joseph. West Lafayette (Indiana), 1998. Р. 50–51.
5. Sked A. The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1815–1918. Ed. 2. London; New York, 2013. Р. 170–175.
6. Stepanov V.L. The Crimean War and the Russian Economy // Russian Studies in History. 2012. Vol. 51. № 1. Р. 19–24.
7. Strachan H. Soldiers, strategy and Sebastopol // The Historical Journal. 1978. Vol. 21. № 2. Р. 319.
8. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700–1918 гг. М., 2004. С. 269–300.
9. Степанов В.Л. Крымская война и экономика России // Вопросы теоретической экономики. 2018. № 1. С. 117–137.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх