Все
 
 
 


Рец. на: Д.В. Сень. Русско-крымско-османское пограничье: пространство, явления, люди (конец XVII – XVIII в.). Избранные труды. Ростов н/Д: Альтаир, 2020. 420 с.
 
Код статьиS086956870017371-9-1
DOI10.31857/S086956870017371-9
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Д.В. Сень. Русско-крымско-османское пограничье: пространство, явления, люди (конец XVII – XVIII в.). Избранные труды. Ростов н/Д: Альтаир, 2020. 420 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Шамин Степан Михайлович 
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 6
Страницы204-211
Аннотация

   

Ключевые слова
Получено10.06.2021
Дата публикации09.11.2021
Кол-во символов23783
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В конце 2020 г. из печати вышла книга ростовского историка Д.В. Сеня, в которой автор формулирует предмет исследования следующим образом: «Ключевая тема издания – история южного пограничья и нового пограничного порядка, возникающего в пространстве межгосударственного противостояния и договоров России, Крымского ханства и Османской империи, начиная с конца XVII в.» (с. 4). Важным достоинством работы является рассмотрение исторических событий конца XVII – начала XVIII в. в их неразрывной связи. Обычно историки сосредотачиваются или на Московской Руси XVII в., или на истории Российской империи XVIII столетия. Это обусловлено как господствующими представлениями о цивилизационном разрыве между петровской и допетровской Россией, так и особенностями архивных материалов – источниковая база для изучения двух эпох весьма различна. Попытки работать «на стыке веков» оборачиваются необходимостью обращаться к архивам, расположенным в различных городах. Достоинством книги Сеня является широкое использование архивных материалов как из Москвы и Петербурга, так и из ряда местных архивов, что делает книгу крайне ценной для всех специалистов по изучаемой теме.
2 Из череды публикаций, посвящённых политической истории, работу Сеня выделяет необычный «региональный» ракурс. Традиционно в книгах по политической, а особенно внешнеполитической и военной истории, превалируют «взгляды из столиц» – Москвы, Петербурга. Подобный подход естественен, ведь внешняя политика проводится центральным правительством, а не местными властями. К сожалению, такой подход не всегда работает при изучении ранних периодов истории России, особенно если бои шли в зонах, плохо контролируемых центральным правительством (так называемых фронтирах).
3 В качестве примера исторических искажений, связанных с недостаточным вниманием к региональной истории, можно привести русско-турецкую войну 1686–1700 гг.1, отдельные эпизоды которой впервые подробно освещены в рецензируемой книге. Долгое время эта война рассматривалась в виде отдельных военных акций – Крымских экспедиций кн. В.В. Голицына, Азовских походов Петра I. Логика такого построения истории понятна – война появляется «на радарах» исследователей, когда большое войско идёт из Москвы. При столкновении с очагами боевых действий вне прочерченных этими «походами» линий учёными предпринимаются попытки расширить географию в наименовании «похода». К примеру, петербургская исследовательница А.В. Багро в недавней работе взяла в качестве темы исследования «Азово-Днепровский поход»2, что позволило ей рассматривать бои на Украине, не ломая привычной концепции «походов». Между тем война шла постоянно, на протяжении всего означенного периода и по всей линии соприкосновения противников. В промежутках между большими походами, начинавшимися в столице, боевые действия велись расквартированными в других регионах воинскими частями – войсками Белгородского разряда, городовыми стрелецкими и солдатскими полками, казаками, калмыками, черкесами, представителями различных групп татар и других народов. Многие из этих сюжетов освещены и в работе Сеня. 1. Гуськов А.Г. Кочегаров К.А. Шамин С.М. Русско-турецкая война 1686–1700 гг. // Российская история. 2020. № 6. С. 30–49.

2. Багро А.В. Украинское казачество и первый Азово-Днепровский поход. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2015.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 340

Оценка читателей: голосов 0 

1. Багро А.В. Украинское казачество и первый Азово-Днепровский поход. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2015.
2. Гордон П. Дневник 1690–1695. М., 2014. С. 389, 396.
3. Гуськов А.Г. Кочегаров К.А. Шамин С.М. Русско-турецкая война 1686–1700 гг. // Российская история. 2020. № 6. С. 30–49.
4. Гуськов А.Г., Шамин С.М. Переводчики Посольского приказа в 1680-х – 1690-х гг. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2021. № 1. С. 108–122.
5. Сень Д.В. Новые источники по истории казачества на Северном Кавказе конца XVII века // Культурная жизнь Юга России. 2009. № 2(41). С. 50.
6. Сень Д.В. Казаки Крымского ханства в начальный период своей истории (1690-е гг. – начало XVIII в.) // Липоване: история и культура русских-старообрядцев. 2009. № 6. С. 20.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх