All
 
|
 
 


Attempts to subjugate the Central Asian nomads by the Russian state in the 17th century: arguments of the Russian diplomacy
 
PIIS086956870017300-1-1
DOI10.31857/S086956870017300-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrey Zuev 
Affiliation: Novosibirsk State University
Address: Russian Federation, Novosibirsk
Dmitriy Popov
Affiliation: Institute of History, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Novosibirsk
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 6
Pages79-89
Abstract

      

Keywords
Received22.06.2021
Publication date09.11.2021
Number of characters36271
Cite  
1 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В конце XVI в. Русское государство начало экспансию в Сибирь, что привело к включению в его состав новых территорий и народов. При их подчинении русская власть применяла в разных пропорциях и сочетаниях как военные, так и мирные методы, ориентируясь преимущественно на бесконфликтное развитие отношений с автохтонным населением. Универсальной рекомендацией, поступавшей из Москвы сибирским воеводам, а от них – командирам землепроходческих отрядов, было предписание действовать «ласкою, а не жесточью». Это подразумевало выстраивание мирного диалога с теми этнотерриториальными группами, которые подчиняли или стремились подчинить, прежде всего с их потестарно-политическими элитами. В диалоге русская сторона активно использовала вербально-символические концепты и материально-символические атрибуты, транслировавшие контрагентам русские представления о политическом мироздании в формате Русского православного царства, а также аргументировавшие необходимость признания ими власти русского царя1. 1.  См. подробнее: Зуев А.С., Игнаткин П.С., Слугина В.А. Под сень двуглавого орла: инкорпорация народов Сибири в Российское государство в конце XVI – начале XVIII в. Новосибирск, 2017; Трепавлов В.В. Символы и ритуалы в этнической политике России XVI–XIX вв. СПб., 2018.
2 В начале XVII в. сибирская администрация, действуя по указаниям из Москвы, установила дипломатические контакты с центрально-азиатскими номадами – тюркоязычными телеутами («белыми» калмыками), енисейскими киргизами и монголоязычными ойратами («чёрными» калмыками, джунгарами), хотогойтами и халхасцами. Целью контактов являлось поддержание мирных отношений, вовлечение названных народов в орбиту политического влияния Русского государства с последующим их превращением в подданных русского царя. Стратегия и тактика русской дипломатии, адресованной кочевникам, а также её реализация на практике обстоятельно изучена в историографии. Однако в исследованиях, посвящённых взаимоотношениям Русского государства и различных кочевых военно-политических объединений северных регионов Центральной Азии в XVII в., рассматривается преимущественно содержательная часть дипломатического диалога. Отмечая попытки русского правительства установить контроль над кочевниками, исследователи, как правило, акцентировали внимание на политико-правовой процедуре – принесении представителями кочевой элиты шерти (присяги), фиксировавшей оговоренный в ходе переговоров набор их обязательств перед русским монархом. Вне поля зрения оставалась аргументация, с помощью которой русские послы, действуя в соответствии с инструкциями центральной власти, пытались убедить контрагентов принять на себя эти обязательства и дать шерть2. Аналогичный подход присутствует и в исследованиях, посвящённых взаимодействию русской власти с кочевниками юго-восточной Европы (татарами, ногайцами, башкирами, калмыками)3. 2.  Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века. М., 1958. С. 36; Чимитдоржиев Ш.Б. Взаимоотношения Монголии и России в XVII–XVIII вв. М., 1978. С. 19–21, 23–25, 26, 28, 35, 37, 55–56, 73; Уманский А.П. Телеуты и русские в XVII–XVIII веках. Новосибирск, 1980. С. 11–33, 35; Боронин О.В. Двоеданничество в Сибири. XVII – 60-е гг. XIX в. Барнаул, 2002. С. 43, 48, 50–51, 58; Шерстова Л.И. Тюрки и русские в Южной Сибири: этнополитические процессы и этнокультурная динамика в XVII – начале ХХ века. Новосибирск, 2005. С. 76–79, 86; Чимитдоржиева Л.Ш. Русские посольства к монгольским Алтан-ханам XVII в. Улан-Удэ, 2006. С. 56–66; Бутанаев В.Я. История вхождения Хакасии (Хонгорая) в состав России. Абакан, 2007. С. 58–92; Кушнерик Р.А. Русско-джунгарские дипломатические отношения (начало XVII – 50-е гг. XVIII в.). Барнаул, 2008. С. 25–28, 32, 48–49.

3.  Викторин В.М. Российское государство и кочевые народы // Россия и степной мир Евразии. Очерки. СПб., 2006. С. 319–326, 329–337; Трепавлов В.В. Присоединение народов Поволжья и Южного Урала // Российское государство от истоков до XIX века: территория и власть. М., 2012. С. 152–173; Почекаев Р.Ю. Из вассалов в сюзерены. Российское государство и наследники Золотой Орды. СПб., 2017. С. 45–50; Ходарковский М. Степные рубежи России: как создавалась колониальная империя. 1500–1800. М., 2019. С. 64–73, 79–88, 202–206.
3 Разумеется, принятие (или непринятие) кочевниками русских предложений зависело не столько от аргументации русской стороны, сколько от военной-политической ситуации, в которой в каждый конкретный момент времени оказывалось то или иное кочевое объединение. Тем не менее обращение к анализу этой аргументации представляет большой интерес. Оно позволяет выявить, во-первых, специфику вербально-коммуникативного аспекта взаимодействия Русского государства с номадами, во-вторых, параметры самопрезентации русского царя перед кочевыми сообществами севера Центральной Азии, отношения с которыми изначально строились как неравноправные, в-третьих, те доводы, которыми русская сторона обосновывала своё право на владение территориями и народами.

Number of purchasers: 0, views: 406

Readers community rating: votes 0 

1. Berezhnaya L.A. Simvolika darov v diplomaticheskikh otnosheniyakh mezhdu Rech'yu Pospolitoj i Moskovskim tsarstvom vo vtoroj polovine XVII v. // Na yazyke darov… S. 226–251.
2. Boronin O.V. Dvoedannichestvo v Sibiri. XVII – 60-e gg. XIX v. Barnaul, 2002. S. 43, 48, 50–51, 58.
3. Butanaev V.Ya. Istoriya vkhozhdeniya Khakasii (Khongoraya) v sostav Rossii. Abakan, 2007. S. 58–92.
4. Viktorin V.M. Rossijskoe gosudarstvo i kochevye narody // Rossiya i stepnoj mir Evrazii. Ocherki. SPb., 2006. S. 319–326, 329–337.
5. Zhukovskaya N.L. «Podarok-otdarok» i ego mesto v sisteme sotsial'nykh tsennostej mongolov // Mongolica-I. Pamyati Borisa Yakovlevicha Vladimirtsova. 1884–1931. M., 1986. S. 160–168.
6. Zagorodnyaya I.A. Tipologiya diplomaticheskikh darov iz evropejskikh stran: obschee i osobennoe // Reprezentatsiya vlasti v posol'skom tseremoniale i diplomaticheskij dialog v XV – pervoj treti XVIII veka. Tret'ya mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya tsikla «Inozemtsy v Moskovskom gosudarstve», posvyaschyonnaya 200-letiyu muzeev Moskovskogo Kremlya, 19–21 oktyabrya 2006 g.: tezisy dokladov. M., 2006. S. 46–48.
7. Zuev A.S. Osvoenie i prisvoenie Moskovskim gosudarstvom sotsial'no-politicheskogo prostranstva Sibiri v kontse XVI – XVII veke // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya, filologiya. 2013. T. 12. Vyp. 8. Istoriya. S. 61–72.
8. Zuev A.S., Ignatkin P.S., Slugina V.A. Pod sen' dvuglavogo orla: inkorporatsiya narodov Sibiri v Rossijskoe gosudarstvo v kontse XVI – nachale XVIII v. Novosibirsk, 2017.
9. Zuev A.S., Slugina V.A. Pravo na chelobit'e i obyazannost' donosit': reglament kommunikatsii tsarskoj administratsii s inozemtsami Sibiri v XVII v. // Kommunikativnaya kul'tura: istoriya i sovremennost'. Materialy IX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Novosibirsk, 2019. S. 200–205.
10. Ignatkin P.S. K voprosu o verbal'no-kommunikativnykh aspektakh podchineniya aborigenov Sibiri Moskovskim gosudarstvom v kontse XVI – nachale XVIII v. // Aktual'nye problemy istoricheskikh issledovanij: vzglyad molodykh uchyonykh. Novosibirsk, 2013. S. 55–65.
11. Ignatkin P.S. K voprosu o diplomaticheskikh metodakh konstruirovaniya obraza Sibiri v Russkom gosudarstve v kontse XVI – nachale XVII v. // Aktual'nye problemy istoricheskikh issledovanij: vzglyad molodykh uchyonykh. Novosibirsk, 2012. S. 39–43.
12. Ignatkin P.S. Ofitsial'nyj obraz Sibiri v Moskovskom gosudarstve kontsa XVI – nachala XVII veka // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya, filologiya. 2013. T. 12. Vyp. 1. Istoriya. S. 99–103.
13. Kappeler A. Rossiya – mnogonatsional'naya imperiya. Vozniknovenie. Istoriya. Raspad. M., 2000. S. 36.
14. Karpova Yu.A. Yazykovaya lichnost' perevodchika v ustnom perevode // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 24. Vyp. 57. S. 233–235.
15. Kushnerik R.A. Pervye russko-ojratskie ofitsial'nye kontakty i ikh osobennosti (konets XVI – XVII vv.) // Mir Evrazii. 2009. № 2(5). S. 17–21.
16. Kushnerik R.A. Russko-dzhungarskie diplomaticheskie otnosheniya (nachalo XVII – 50-e gg. XVIII v.). Barnaul, 2008. S. 25–28, 32, 48–49.
17. Matveev A.V. Russko-dzhungarskaya vojna v Srednem Priirtysh'e v XVII v. // Kazachestvo Sibiri: ot Ermaka do nashikh dnej (istoriya, yazyk, kul'tura). Tyumen', 2009. S. 113–117.
18. Miller G.F. Istoriya Sibiri. T. 3. M., 2005. S. 295, 296; RGADA, f. 199, op. 2, № 478, ch. 3, d. 29, l. 2; d. 32, l. 3; f. 214, op. 3, stb. 49, l. 236; stb. 252, l. 162; stb. 455, l. 778–779, 781.
19. Nikitin N.I. Russkaya kolonizatsiya s drevnejshikh vremyon do nachala XX veka (istoricheskij obzor). M., 2010. S. 67.
20. Pochekaev R.Yu. Iz vassalov v syuzereny. Rossijskoe gosudarstvo i nasledniki Zolotoj Ordy. SPb., 2017. S. 45–50.
21. Puzanov V.D. Russko-ojratskie otnosheniya na yuge Sibiri v pervoj treti XVII v. // Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 2. Gumanitarnye nauki. 2010. № 2(76). S. 64–76.
22. Sbornik dokumentov po istorii Buryatii / Sost. G.N. Rumyantsev, S.B. Okun'. Vyp. 1. XVII vek. Ulan-Udeh, 1960. S. 116.
23. Sreznevskij I.I. Materialy dlya slovarya drevnerusskogo yazyka po pis'mennym pamyatnikam. T. 2. SPb., 1895. Stb. 137.
24. Trepavlov V.V. «Belyj tsar'»: obraz monarkha i predstavleniya o poddanstve u narodov Rossii XVI–XVIII vv. M., 2007. S. 136–139, 144, 176.
25. Trepavlov V.V. Prisoedinenie narodov Povolzh'ya i Yuzhnogo Urala // Rossijskoe gosudarstvo ot istokov do XIX veka: territoriya i vlast'. M., 2012. S. 152–173.
26. Trepavlov V.V. Simvoly i ritualy v ehtnicheskoj politike Rossii XVI–XIX vv. SPb., 2018.
27. Umanskij A.P. Teleuty i russkie v XVII–XVIII vekakh. Novosibirsk, 1980. S. 11–33, 35.
28. Khennings Ya. Neudachnyj podarok: kul'turnyj shok ili politicheskaya kul'tura? O funktsii i znachenii diplomaticheskogo dara v anglo-russkikh otnosheniyakh XVII v. // Na yazyke darov: pravila simvolicheskoj kommunikatsii v Evrope. 1000–1700 gg. M., 2016. S. 201–225.
29. Khodarkovskij M. Stepnye rubezhi Rossii: kak sozdavalas' kolonial'naya imperiya. 1500–1800. M., 2019. S. 64–73, 79–88, 202–206.
30. Chimitdorzhiev Sh.B. Vzaimootnosheniya Mongolii i Rossii v XVII–XVIII vv. M., 1978. S. 19–21, 23–25, 26, 28, 35, 37, 55–56, 73.
31. Chimitdorzhieva L.Sh. Russkie posol'stva k mongol'skim Altan-khanam XVII v. Ulan-Udeh, 2006. S. 56–66.
32. Shastina N.P. Russko-mongol'skie posol'skie otnosheniya XVII veka. M., 1958. S. 36.
33. Sherstova L.I. Tyurki i russkie v Yuzhnoj Sibiri: ehtnopoliticheskie protsessy i ehtnokul'turnaya dinamika v XVII – nachale KhKh veka. Novosibirsk, 2005. S. 76–79, 86.
34. Yuzefovich L.A. Put' posla. Russkij posol'skij obychaj. Obikhod. Ehtiket. Tseremonial. Konets XV – pervaya polovina XVII v. SPb., 2007. S. 116–132.

Система Orphus

Loading...
Up