Perceptions of central secular and spiritual authorities in Russian regions in the 16th century (based on the materials of the colophons of manuscripts)

 
PIIS086956870016625-8-1
DOI10.31857/S086956870016625-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Russian State University for the Humanities
Moscow State Institute of International Relations
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages32-47
Abstract

          

Keywords
Received24.06.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters46718
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 К исходу первой трети XVI в. в целом завершился начавшийся ещё в XIV столетии процесс объединения русских земель вокруг Москвы. Фиксируя этот общеизвестный факт, нельзя не задаться вопросом: как новая политическая и административная реальность воспринималась на территории Новгородской, Ростовской, Тверской, Ярославской, Смоленской, Псковской, Рязанской, Суздальской и прочих земель, по историческим меркам сравнительно недавно признавших власть русского государя? Осознавая, что итоги анализа относительно неплохо изученных источников московского происхождения ответа на этот вопрос не дадут1, исследователи традиционно обращались к памятникам местного летописания и литературы (по преимуществу агиографической). Как правило, их происхождение было связано с относительно крупными книгописными центрами, в первую очередь монастырскими2. Однако эти источники не позволяют рассмотреть особенности восприятия политических процессов лицами, представлявшими наиболее многочисленные социальные группы. Для решения данной проблемы необходимо привлечь массовые источники, происхождение которых не всегда связано с крупными центрами. 1.  О методологических сложностях, с которыми сталкиваются специалисты по русскому Средневековью, основываясь на источниках московского происхождения, см.: Лурье Я.С. Две истории Руси XV века: ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПб., 1994.

2.  Масленникова Н.Н. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955. С. 151–178; Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском (историко-текстологическое исследование). М., 1974; Насонов А.Н. История русского летописания XI – начала XVIII века: очерки и исследования. М., 1969. С. 210–240; Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976. С. 316–361; Лурье Я.С. Две истории Руси XV века…; Клосс Б.М. Избранные труды. Т. 2. М., 2001.
2 К числу источников, систематическое изучение которых только начинается, относятся выходные записи на рукописных книгах, сообщающие о их происхождении. Эта информация привязана к определённой дате, в большинстве случаев к определённому месту и социальной среде (колофоны нередко указывают не только имена, но и статус писцов и заказчиков). Столь ценные источники ранее использовались лишь выборочно, для решения почти исключительно книговедческих задач. Это обусловливалось тем, что содержащие записи манускрипты рассеяны по десяткам архивохранилищ, расположенных более чем в двух десятках городов России и других стран. Предпринятая мною публикация полных текстов 734 датированных выходных записей 1500–1600 гг. книг из 44 архивохранилищ, а также итоги изучения их происхождения3 дают возможность системно исследовать данный вид источников при изучении проблем социальной истории. 3.  Усачёв А.С. Книгописание в России XVI века: по материалам датированных выходных записей. Т. 1–2. М.; СПб., 2018.
3 Рассматривая вопрос об особенностях восприятия на местах столичных властей, сосредоточусь на упоминаниях в колофонах русского государя и митрополита (с 1589 г. – патриарха) (речь будет идти о Московской митрополии) в различных регионах Русского государства. Чтобы полнее определить специфику представления сведений о них будут рассмотрены и упоминания местных светских и духовных властей. Но прежде обратим внимание на особенности привлекаемых источников. Речь идёт о выборке, степень полноты и репрезентативности которой неочевидны4. Вопрос о том, насколько выявленный материал отражает реалии, установить сложно. Очевидно, что полученные результаты необходимо верифицировать на более широкой источниковой базе. 4. О степени полноты и репрезентативности данного вида источников см.: Усачёв А.С. Книгописание в России… Т. 1. С. 53–58; Усачёв А.С. Книгописание и проблемы социально-экономического развития в России XVI в. // Российская история. 2019. № 6. С. 180–201.

Number of purchasers: 0, views: 508

Readers community rating: votes 0

1. Bertash A., diak., Kuz'min A.V., Smirnova S.S., Shamina I.N, Shershakov I., prot. Vologodskaya i Kirillovskaya eparkhiya // Pravoslavnaya ehntsiklopediya. T. 9. M., 2005. S. 240–244.

2. Veselovskij S.B. Feodal'noe zemlevladenie v Severo-Vostochnoj Rusi. T. 1. M.; L., 1947. S. 379–381, 439.

3. Gorchakov M.I. O zemel'nykh vladeniyakh vserossijskikh mitropolitov, patriarkhov i Sv. Sinoda (988–1738 gg.). Iz opytov issledovaniya po istorii russkogo prava. SPb., 1871. S. 57–58.

4. Gritsevskaya I.M. Starets Kirillo-Belozerskogo monastyrya Leonid Shirshov i ego knizhnoe sobranie // Knizhnye tsentry Drevnej Rusi. Knizhniki i rukopisi Kirillo-Belozerskogo monastyrya. SPb., 2014. S. 201–224.

5. Kashtanov S.M. K izucheniyu formulyara velikoknyazheskikh dukhovnykh gramot kontsa XIV – nachala XVI v. // Vspomogatel'nye istoricheskie distsipliny. Vyp. 11. L., 1979. S. 238–251.

6. Kashtanov S.M. Ocherki russkoj diplomatiki. M., 1970. S. 149.

7. Kashtanov S.M. Russkaya diplomatika. M., 1988. S. 169–193.

8. Kloss B.M. Izbrannye trudy. T. 2. M., 2001.

9. Konyavskaya E.L. Avtorskoe samosoznanie drevnerusskogo knizhnika (XI – seredina XV v.). M., 2000.

10. Kuz'min A.V. Mitropolich'ya oblast' // Pravoslavnaya ehntsiklopediya. T. 45. M., 2017. S. 437–440.

11. Kuchkin V.A. Povesti o Mikhaile Tverskom (istoriko-tekstologicheskoe issledovanie). M., 1974; Nasonov A.N. Istoriya russkogo letopisaniya XI – nachala XVIII veka: ocherki i issledovaniya. M., 1969. S. 210–240;

12. Lur'e Ya.S. Dve istorii Rusi XV veka: rannie i pozdnie, nezavisimye i ofitsial'nye letopisi ob obrazovanii Moskovskogo gosudarstva. SPb., 1994.

13. Lur'e Ya.S. Obscherusskie letopisi XIV–XV vv. L., 1976. S. 316–361;

14. Maslennikova N.N. Prisoedinenie Pskova k Russkomu tsentralizovannomu gosudarstvu. L., 1955. S. 151–178.

15. Moshkova L.V., Turilov A.A. Plody livanskogo kedra. M., 2003. S. 11–12, 14.

16. Pashkova T.I. Mestnoe upravlenie v Russkom gosudarstve pervoj poloviny XVI veka: namestniki i volosteli. M., 2000. S. 131–185.

17. Pokrovskij I.M. Russkie eparkhii v XVI–XIX vv., ikh otkrytie, sostav i predely (Opyt tserkovno-istoricheskogo, statisticheskogo i geograficheskogo issledovaniya). T. 1. Kazan', 1897. S. 160–173.

18. Sergeev A.G. Biblioteka Kornil'evo-Komel'skogo monastyrya: problemy rekonstruktsii // Knizhnye tsentry Drevnej Rusi. Kirillo-Belozerskij monastyr'. SPb., 2008. S. 482.

19. Stolyarova L.V. Drevnerusskie nadpisi XI–XIV vekov na pergamennykh kodeksakh. M., 2000. S. 74–135.

20. Strel'nikov S.V. Zemlevladenie v Rostovskom krae v XIV – pervoj treti XVII veka. M.; SPb., 2009. S. 124–141.

21. Usachyov A.S. Knigopisanie v Rossii XVI veka: po materialam datirovannykh vykhodnykh zapisej. T. 1–2. M.; SPb., 2018.

22. Usachyov A.S. Knigopisanie i problemy sotsial'no-ehkonomicheskogo razvitiya v Rossii XVI v. // Rossijskaya istoriya. 2019. № 6. S. 180–201.

23. Usachyov A.S. Nekotorye zamechaniya ob upotreblenii tsarskogo titula russkikh gosudarej do 1547 g. (po materialam vykhodnykh zapisej na rukopisnykh knigakh) // Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. 2015. № 4(62). S. 107–112.

24. Usachyov A.S. O proiskhozhdenii Godunovskikh Psaltirej i tekstologii vykhodnykh zapisej rukopisnykh knig XVI v. // Istoricheskie zapiski. Vyp. 16(134). M., 2016. S. 156–171.

25. Usachyov A.S. Sobytiya proshlogo glazami russkikh pistsov XVI veka // Dialog so vremenem. Vyp. 73. M., 2020. S. 343–359.

26. Usachyov A.S. Stepennaya kniga i drevnerusskaya knizhnost' vremeni mitropolita Makariya. M.; SPb., 2009. S. 374–444.

27. Usachyov A.S. Upominaniya titula russkogo mitropolita i gosudarya v neofitsial'nykh istochnikakh XVI v. (na materiale vykhodnykh zapisej na knigakh) // Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. 2016. № 3(65). C. 45–56.

28. Filyushkin A.I. Tituly russkikh gosudarej. M.; SPb., 2006. S. 88–105.

29. Yuzefovich L.A. Put' posla. Russkij posol'skij obychaj. Obikhod. Ehtiket. Tseremonial. Konets XV – pervaya polovina XVII v. SPb., 2007. S. 261–267.

Система Orphus

Loading...
Up