Rec. ad op.: V.N. Kozlyakov. Smutnoye vremya v Rossii nachala XVII veka. Moscow, 2021

 
PIIS086956870016608-9-1
DOI10.31857/S086956870016608-9
Publication type Review
Source material for review В.Н. Козляков. Смутное время в России начала XVII века. М.: Квадрига, 2021. 556 с.
Status Published
Authors
Affiliation: Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages214-221
Abstract

         

Keywords
Received19.08.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters21361
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Монография о Смутном времени продолжает серию исследований и исторических биографий Вячеслава Николаевича Козлякова, посвящённых драматичным событиям рубежа XVI и XVII вв.1 В своей новой работе (во многом дополняющей его же работу 2007 г.)2 автор поставил задачу пересмотреть основные вехи Смуты с учётом новейших достижений историографии. После основного повествования первой части книги, охватившего период от времени правления Ивана Грозного до избрания Михаила Романова на царство, во второй части приведены очерки, главным образом касающиеся событий 1612 г. и общих проблем изучения Смутного времени в России. Один из них посвящён видному специалисту по истории данной эпохи А.Л. Станиславскому. Книга не нацелена на создание генеральной новой концепции. Её задача состоит скорее в том, чтобы связать известные в науке события с наработками наших дней, увидеть новые горизонты знания и отреагировать на недавние дискуссии. Новации в подходе к Смутному времени в книге Козлякова заметны, они позволяют многое в тех событиях увидеть в новом свете. 1. Козляков В.Н. Михаил Фёдорович. М., 2004; Изд. 2. М., 2010; Козляков В.Н. Марина Мнишек. М., 2005; Изд. 2. М., 2018 (пер. на польск. яз. изд. в 2011 г.); Козляков В.Н. Василий Шуйский. М., 2007; Козляков В.Н. Лжедмитрий I. М., 2009; Козляков В.Н. Борис Годунов. М., 2011; Изд. 2. М., 2017; Козляков В.Н. Герои Смуты. М., 2012; Козляков В.Н. Царица Евдокия, или Плач по Московскому царству. М., 2014.

2.  Козляков В.Н. Смута в России. XVII век. М., 2007. Основная часть обсуждаемого далее издания состоит из перепечатки данной работы, к которой добавлен небольшой вводный раздел о новейшей историографии проблемы, но удалена приведённая в издании 2007 г. «Утверждённая грамота» Михаила Романова 1613 г. Впрочем, ей посвящены специальные разделы в книге: Козляков В.Н. Московское царство. СПб., 2019. С. 163–193.
2 На фоне исследований В.И. Ульяновского, А.В. Лаврентьева, Б.А. Успенского, А.А. Булычева, А.Л. Баталова своевременно появление в обобщённой работе о Смуте значительных сюжетов, посвящённых религиозности, символизму, ментальностям. Планы Бориса Годунова воздвигнуть в Кремле Святая Святых (храм, посвящённый Воскресению Христову, название которого апеллировало к ветхозаветному храму Соломона и к Гробу Господню), строительство Лжедмитрием I – возможно, из материалов недоделанного храма царя Бориса – своего дворца, императорский титул того же Лжедмитрия и идея общехристианского похода против Османской империи, проект создания университета в России, страшные для современников видения и знамения, портретные изображения царствующих особ, выплаты шведам из рати кн. М.В. Скопина-Шуйского денег из переплавленных фигур апостолов для того же недостроенного храма, сочинения патриарха Гермогена, кн. Ивана Хворостинина или Авраамия Палицына рассматриваются не только как «отражения реальности» или «мир фантастического», а как часть исторической реальности, нередко в годы Смуты оказывавшей определяющее влияние на ход событий.
3 Исследователь признаёт, преодолевая тягу к метафизическим и детерминистским конструкциям, немалую роль исторической случайности. Опричнина не предопределялась каким-либо ходом исторического развития. Не была закономерностью и смерть царевича Дмитрия. Никто не предопределил отсутствие потомства у царя Фёдора Ивановича. Однако в последующих событиях также оказалось немало непредсказуемых поворотов, число которых росло по мере вплетения страны в клубки неопределённости. Своевременный приход к Лжедмитрию I донских казаков под Чернигов и опоздание тогда же посланного Борисом Годуновым войска кн. Н.Р. Трубецкого и П.Ф. Басманова – это, как пишет автор, малозаметный поворотный момент истории, «когда выбор дальнейшего пути всей страны зависит от случая» (с. 90–91). Таких «случайностей» и стечений обстоятельств в дальнейшем становилось всё больше именно потому, что открытые структуры легитимности и волевые решения частных лиц занимали непривычно значительное место в масштабных событиях, а само понятие «события» требует иной оптики, потому что исторический процесс в этот период точнее представить из перспективы гражданского противостояния, а не солидарных решений.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 900

Readers community rating: votes 0

1. Kozlyakov V.N. Boris Godunov. M., 2011. Izd. 2. M., 2017.

2. Kozlyakov V.N. Vasilij Shujskij. M., 2007.

3. Kozlyakov V.N. Geroi Smuty. M., 2012.

4. Kozlyakov V.N. Lzhedmitrij I. M., 2009.

5. Kozlyakov V.N. Marina Mnishek. M., 2005. Izd. 2. M., 2018 (per. na pol'sk. yaz. izd. v 2011 g.).

6. Kozlyakov V.N. Mikhail Fyodorovich. M., 2004. Izd. 2. M., 2010.

7. Kozlyakov V.N. Tsaritsa Evdokiya, ili Plach po Moskovskomu tsarstvu. M., 2014.

8. Kozlyakov V.N. Moskovskoe tsarstvo. SPb., 2019. S. 163–193.

9. Kozlyakov V.N. Sluzhilye lyudi Rossii XVI–XVII vekov. M., 2018.

10. Kozlyakov V.N. Smuta v Rossii. XVII vek. M., 2007.

11. Lapteva T.A. Ehvolyutsiya sluzhilogo «goroda» // Sosloviya, instituty i gosudarstvennaya vlast' v Rossii: (Srednie veka i rannee Novoe vremya): Sbornik statej pamyati akademika L.V. Cherepnina. M., 2010. S. 684–693.

Система Orphus

Loading...
Up