All
 
|
 
 


The Russian Revolution in the contemporary foreign historiography
 
PIIS086956870016601-2-1
DOI10.31857/S086956870016601-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Igor Bogomolov 
Affiliation: Institute of Scientific Information on Social Sciences, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages114-131
Abstract

      

Keywords
Received25.05.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters61504
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Затянувшийся юбилей
Назад к семнадцатому году
Длинная тень Октября
1 В 1992 г. британский историк А. Вуд посетовал, что в новой России не будет официально отмечаться 75-я годовщина Октябрьской революции. Он опасался, что её «маргинализуют», а исследователи бросятся «романтизировать дореволюционное прошлое, восстанавливать павших идолов и даже превозносить фигуры и институты, которым нет места в беспристрастном анализе глубинных причин свержения царского режима в Феврале и политического триумфа Советов в Октябре. Другими словами, существует опасность полного отказа от подходов и выводов более ранних исторических школ». Большевиков, по образному выражению учёного, могли «выплеснуть вместе с ребёнком и водой»1. 1. Wood A. Guest editor’s introduction: the Bolsheviks, the baby and the bathwater // European History Quarterly. Vol. 22. 1992. № 4. P. 484, 485.
2 Спустя почти 30 лет эти рассуждения воспринимаются двойственно. С одной стороны, очевидно, что Вуд драматизировал и переоценил влияние политической конъюнктуры на изучение российской революции. Распад СССР действительно «вдохнул новую жизнь в консервативно-либеральные интерпретации» советского эксперимента2. Неслучайно на 1990-е гг. пришёлся пик популярности в России работ Р. Пайпса, В. Лакёра и М. Малиа, которые со времён холодной войны рассматривали революцию 1917 г. и большевистский режим как исторически обречённую «девиацию»3. Однако то, что Д. Ширер назвал «возрождением старой школы», продолжалось недолго и не внесло ощутимого вклада в историографию4. 2. Большакова О.В. Поверх барьеров: американская русистика после холодной войны. М., 2013. С. 34.

3. См.: Laqeuer W. Fate of the Revolution: interpretation of Soviet history from 1917 to the present. N.Y., 1987; Pipes R. Russia under the Bolshevik regime. N.Y., 1993; Malia M.E. The Soviet tragedy. A history of socialism in Russia, 1917–1991. N.Y., 1994.

4. Shearer D. From divided consensus to creative disorder: Soviet history in Britain and North America // Cahiers du Monde Russe. Vol. 39. 1998. № 4. P. 568. С. Коткин метко окрестил это «почётной отставкой» тоталитарной концепции, отыгравшей свою мобилизующую и пропагандистскую роль в противостоянии СССР и Запада: Kotkin S. 1991 and the Russian Revolution: sources, conceptual categories, analytical frameworks // Journal of Modern History. Vol. 70. 1998. № 2. P. 425.
3 С другой стороны, опасения Вуда по поводу «маргинализации» революции сегодня не выглядят беспочвенными. В последние десятилетия при изучении позднеимперской и раннесоветской истории фокус внимания сместился на культурные, региональные, гендерные, религиозные сюжеты. Во всех этих случаях революция упоминается, подчёркиваются её значение и влияние, но в центр исследований она ставится всё реже. П. Холквист объяснял это тем, что у историков пропала необходимость «обсуждать Октябрь с точки зрения легитимности советского режима»5. В обзоре англо-американской историографии Р. Уэйд отметил, что, по сравнению с 70-летием, «юбилеи» 1997 и 2007 гг. прошли с гораздо меньшим размахом. Однако ему казалось «слишком просто и, возможно, даже неправильно» напрямую связывать этот спад с окончанием холодной войны. Основная, но неочевидная причина – открытие архивов для зарубежных специалистов, которое вызвало повышенный интерес к ранее неизученным и запретным сюжетам6. 5. Russian Modernity: politics, knowledge and practices, 1800–1950 / Ed. by D. Hoffmann, Y. Kotsonis. L., 2000. P. 87.

6. Wade R. The Revolution at Ninety-(One): Anglo-American historiography of the Russian Revolution of 1917 // Journal of Modern Russian History and Historiography. Vol. 1. 2007. № 1. P. 1–2.
4 В этом смысле «юбилей» 2017 г. стоит особняком. Столетие – во многом символическая дата, весомый повод для переосмысления прошлого и его влияния на современность. Здесь (что бывает довольно редко) сошлись интересы и устремления специалистов и широкой общественности. Состоялось множество конференций, выставок7, в разных уголках мира вышли монографии и сборники статей, тематические номера ведущих научных журналов по истории, политологии, социологии. Поток публикаций растянулся на несколько лет, захватив «юбилеи» Первой мировой и Гражданской войн. Ныне назрела необходимость выделить основные тенденции развития зарубежной историографии российской революции, оценить путь, пройденный ею за последние десятилетия. Это важно и для более полного понимания состояния отечественной исторической науки. Как верно отметил В.П. Булдаков, «взгляд со стороны необходим хотя бы в целях профилактики “автохтонной” историографии от “застойных” явлений»8. 7. Подробнее о зарубежных выставках, посвящённых столетию российской революции, см.: Orlovsky D. An introduction to «Visualizing Russian History». The Russian Revolution Centennial: exhibitions, collections, audience // Slavic & East European Information Resources. Vol. 19. 2018. № 3–4. P. 114–117.

8. Булдаков В.П. Революция, которую мы выбираем. Итоги и перспективы «юбилейного» бума // Российская история. 2018. № 6. С. 19.

Number of purchasers: 2, views: 568

Readers community rating: votes 0 

1. «Russia’s Great War and Revolution» Series (URL: https://slavica.indiana.edu/series/Russia_Great_War_Series).
 
2. A companion to the Russian Revolution / Ed. by D. Orlovsky. Hoboken, 2020. P. 288.

3. Balkelis T. War, Revolution, and nation-making in Lithuania, 1914–1923. Oxford, 2018. P. 42–44.

4. Barbosa W. do N. One hundred years of learning: the Russian Revolution of 1917 // Agrarian South: Journal of Political Economy. Vol. 6. 2017. № 2. P. 221–236.

5. Bassin M., Richardson P., Kolosov V., Clowes E.W., Agnew J., Plokhy S. 1917–2017: the geopolitical legacy of the Russian Revolution // Geopolitics. Vol. 22. 2017. № 3. P. 665–692.

6. Bernstein H. The «peasant problem» in the Russian revolution(s), 1905–1929 // Journal of Peasant Studies. Vol. 45. 2019. № 5–6. P. 1127–1150. 

7. Biondi L., Toledo E. Uma revolta urbana. A greve geral de 1917 em São Paulo. São Paulo, 2018.

8. Calleja E.G. Anatomía de una crisis. 1917 y los Españoles. Madrid, 2017.

9. Cheng E., Liu X. The historical contribution of the October Revolution to the economic and social development of the Soviet Union. Analysis of the Soviet economic model and the causes of its dramatic end // Ibid. P. 297–308.

10. Cohen A.J. The limits of Iconoclasm. The fate of Tsarist monuments in revolutionary Moscow and Petrograd, 1917–1918 // City. Vol. 24. 2020. № 3–4. P. 616–626. 

11. Corney F. Telling October: memory and the making of the Bolshevik Revolution. Ithaca, 2018.

12. David-Fox M., Holquist P., Martin A.M. The Imperial turn // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History Vol. 7. 2006. № 4. P. 707.

13. Dickins A. A revolution in March: the overthrow of Tsarism in Krasnoyarsk // Historical Research. Vol. 90. 2017. № 247. P. 11–31. 

14. Dickins A. A revolutionary locality in a revolutionary state: the changing geography of power in Central Siberia, March–October 1917 // Revolutionary Russia. Vol. 34. 2021. № 1. P. 45–70.

15. Douds L. «The Dictatorship of the Democracy»? The Council of Peoples’ Commissars as Bolshevik–Left Socialist revolutionary coalition government, December 1917 – March 1918 // Historical Research. Vol. 90. 2017. № 247. P. 56.

16. Dukanovic D., Dašić M. Effects of the ideas of the October Revolution in Russia on the foreign policy of Yugoslavia in the period 1945–1947 // Ibid. P. 259–274.

17. Dukes P. The global legacy of the Russian Revolution: a comparative perspective // Revolutionary Russia. Vol. 31. 2018. № 2. P. 185.

18. Dutt B. October Revolution, echoes of the past: Lenin in popular sites and theatre // Studies in Theatre and Performance. Vol. 39. 2019. № 3. P. 224–239.

19. Engel B.A. A gendered Revolution? // Revolutionary Russia. Vol. 30. 2017. № 2. P. 196.

20. Engelstein L. «A single civilian whore» – reflections on the might-have-beens of the Russian Civil War // Revolutionary Russia. Vol. 33. 2020. № 1. P. 3, 5.

21. Engelstein L. Russia in flames. War, Revolution, Civil War, 1914–1921. Oxford, 2017. P. 199.

22. Fabrykant M. «Do it the Russian way»: narratives of the Russian Revolution in European history textbooks // Slavic Review. Vol. 76. 2017. № 3. P. 743.

23. Fitzpatrick Sh. Celebrating (or not) the Russian Revolution // Journal of Contemporary History. Vol. 52. 2017. № 4. P. 829.

24. Fouskas V. Lenin’s «Eastern Policy» and communism in Turkey and Greece, 1918–1923 // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. Vol. 22. 2020. № 2. P. 210–221. 

25. Frame M. Concepts of policing during the Russian Revolution, 1917–1918 // Europe–Asia Studies. Vol. 68. 2017. № 10. P. 1654–1671.

26. Friedman J., Rutland P. Anti-Imperialism: the Leninist legacy and the fate of World Revolution // Slavic Review. Vol. 76. 2017. № 3. P. 591–599.

27. From the editors: «1930s studies» // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol. 4. 2003. № 1. P. 1–4.

28. Gajos B. Fading Red October: Soviet youth and the 50th anniversary of the October Revolution // Revolutionary Russia. Vol. 31. 2018. № 1. P. 120.

29. Gerasimov I. Plebeian modernity. Social practices, illegality, and the urban poor in Russia, 1906–1916. Rochester, 2018. 

30. Häfner L. Engines of social change? Peasant migration and the transgression of spatial, legal and cultural divides in late Imperial Russia // Journal of Borderlands Studies. Vol. 34. 2019. № 4. P. 547–570. 

31. Häfner L. German historiography on the February Revolution of 1917 since the demise of the Soviet Union // Ibid. P. 39–64. 

32. Hale R. Exhibiting the Revolution: expositions at the Museum of the Revolution in Leningrad in the 1920s and 1930s // History. Vol. 104. 2019. № 352. P. 649–676.

33. Hasegawa T. Crime and punishment in the Russian Revolution: mob justice and police in Petrograd. Cambridge, 2017. 

34. Hearne S. Prosecuting procurement in the Russian Empire // Journal of Social History. Vol. 54. 2020. № 1. P. 185–209. 

35. Historically inevitable? Turning points of the Russian Revolution / Ed. by T. Brenton. L., 2016.

36. Holmes L. Revising the Revolution: the unmaking of Russia’s official history of 1917. Bloomington, 2021. P. 171, 172.

37. Holquist P. Making War, forging Revolution: Russia’s Great War and Revolution, 1914–1921. Cambridge, 2002.

38. Holquist P. The Russian Revolution as continuum and context and yes, – as Revolution. Reflections on recent Anglophone scholarship of the Russian Revolution // Cahiers du Monde Russe. 2017. № 1–2. P. 79.

39. Immonen H. From February Revolution to Civil War: Finnish historians and the year 1917 // Ibid. P. 89–105.

40. Kaplan V. Recent Israeli historiography of the 1917 Revolution(s) // Journal of Modern Russian History and Historiography. Vol. 9. 2016. № 1. P. 65–88. 

41. Kenworthy S.M. Rethinking the Russian Orthodox Church and the Bolshevik revolution // Revolutionary Russia. Vol. 31. 2018. № 1. P. 15.

42. Kirschenbaum L. The man question: how Bolshevik masculinity shaped international communism // Socialist History. Vol. 52. 2017. P. 76–84.

43. Kirschenbaum L. The Russian Revolution and Spanish communists, 1931–5 // Ibid. P. 892–912. 

44. Koenker D.P. The Russian Revolution as a tourist attraction // Slavic Review. Vol. 76. 2017. № 3. P. 753–762.

45. Kolonitskii B., Neymeyer J. On studying the 1917 Revolution: autobiographical confessions and historiographical predictions // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol. 16. 2015. № 4. P. 760, 768.

46. Kotkin S. 1991 and the Russian Revolution: sources, conceptual categories, analytical frameworks // Journal of Modern History. Vol. 70. 1998. № 2. P. 425.

47. Laqeuer W. Fate of the Revolution: interpretation of Soviet history from 1917 to the present. N.Y., 1987; Pipes R. Russia under the Bolshevik regime. N.Y., 1993.

48. Li S. The October Revolution: a new epoch in the world history // International Critical Thought. Vol. 7. 2017. № 3. P. 279–288. 

49. Lieven D. The end of Tsarist Russia: the march to World War I and Revolution. N.Y., 2015.

50. Lohr E. The Bolshevik Revolution is over // Journal of Modern History. Vol. 92. 2020. № 3. P. 635, 641, 667.

51. Lubecki M. Poland and the Russian Revolutions // The global impact of Russia’s Great War and Revolution. Book 1: The arc of Revolution 1917–24. Bloomington, 2019. P. 313–341.

52. Malia M.E. The Soviet tragedy. A history of socialism in Russia, 1917–1991. N.Y., 1994.

53. Marks S.G. The global legacy of the Russian Revolution: a comparative perspective // Revolutionary Russia. Vol. 31. 2018. № 2. P. 4–5, 12.

54. Markwick R.D. Violence to velvet: Revolutions – 1917 to 2017 // Slavic Review. Vol. 76. 2017. № 3. P. 608, 609.

55. McCallum C.E. «A beautiful dream, facing both the future and the past»: destalinization, visual culture and the 40th anniversary of the October Revolution // Revolutionary Russia. Vol. 33. 2020. № 1. P. 25.

56. McElvanney K. Women reporting the Russian Revolution and Civil War: The frontline journalism of Ariadna Tyrkova-Williams and Larisa Reisner // Revolutionary Russia. Vol. 30. 2017. № 2. P. 228–246. 

57. Michels T. The Russian Revolution in New York, 1917–19 // Journal of Contemporary History. Vol. 52. 2017. № 4. P. 959–979. 

58. Murray N. Street theatre as propaganda: mass performances and spectacles in Petrograd in 1920 // Studies in Theatre and Performance. Vol. 36. 2016. № 3. P. 230–241.

59. Neuburger M. The 100th anniversary of the Russian Revolution: introduction // Journal of Contemporary History. Vol. 52. 2017. № 4. P. 807.

60. Norris S., Sutcliffe B.M. The Russian Revolution at 100 // Revolutionary Russia. Vol. 32. 2019. № 1. P. 1.

61. Novikova L. The Russian Revolution from a provincial perspective // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol. 16. 2015. № 4. P. 769–785.

62. Orlovsky D. An introduction to «Visualizing Russian History». The Russian Revolution Centennial: exhibitions, collections, audience // Slavic & East European Information Resources. Vol. 19. 2018. № 3–4. P. 114–117.

63. Orlovsky D. The on-going legacy of February: a response to Steven G. Marks // Revolutionary Russia. Vol. 31. 2018. № 2. P. 189.

64. Palmer B.D., Sangster J. Legacies of 1917: Revolution’s Longue Durée // American Communist History. Vol. 46. 2017. № 1–2. P. 8.

65. Patnaik P. Marxist theory and the October Revolution // Journal of Labor and Society. Vol. 21. 2018. № 2. P. 175–187.

66. Pauwels J.R. In praise of the October Revolution // Journal of Labor and Society. Vol. 21. 2018. № 2. P. 215–229. 

67. Pearl D. Creating a culture of Revolution: workers and the revolutionary movement in late Imperial Russia. Bloomington, 2015.

68. Petrov Yu. Russia on the eve of the Great Revolution of 1917 // Russian Studies in History. Vol. 58. 2019. № 1. P. 11–12.

69. Pravilova E. The trouble with authenticity: backwardness, imitation, and the politics of art in late Imperial Russia // Journal of Modern History. Vol. 90. 2018. № 3. P. 536–579. 

70. Pushkareva N.L. Soviet and Post-Soviet scholarship of women’s participation in Russia’s socio-political life from 1900 to 1917 // Revolutionary Russia. Vol. 30. 2017. № 2. P. 217. 

71. Pushkareva N.L. Women’s and gender studies of the Russian past: two contemporary trends // Women’s History Review. Vol. 27. 2018. № 1. P. 71–87.

72. Raleigh D. The Russian Revolution after all these 100 years // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol. 16. 2015. № 4. P. 792.

73. Read C. Centennial thoughts on an exhausted (?) Revolution // Revolutionary Russia. Vol. 31. 2018. № 2. P. 5.

74. Read C. Ten months that no longer shake the world? The centenary of the Russian Revolution and beyond // Revolutionary Russia. Vol. 34. 2021. № 1. P. 189.

75. Read C. Ten months that no longer shake the world… P. 126.

76. Rendle M. Quantifying counter-revolution: legal statistics and revolutionary justice during Russia’s Civil War, 1917–1922 // Europe–Asia Studies. Vol. 68. 2016. № 10. P. 1672–1692. 

77. Rendle M., Lively A. Inspiring a «Fourth Revolution»? The modern revolutionary tradition and the problems surrounding the commemoration of 1917 in 2017 in Russia // Historical Research. Vol. 90. 2017. № 249. P. 230.

78. Rethinking the Russian Revolution as historical divide / Ed. by M. Neumann, A. Willimott. L., 2019. P. 2. 

79. Retish A.B. Review on: Jonathan D. Smele. The «Russian» Civil Wars, 1916–1926: ten years that shook the world // The American Historical Review. Vol. 122. 2017. № 3. P. 955.

80. Richter J. Taming the Revolution: the politics of memory 100 years after October // History and Memory. Vol. 31. 2019. № 2. P. 45–77.

81. Rodrigo J., Alegre D. Communidades Rotas. Una historia global de las guerras civiles, 1917–2017. Barcelona, 2019. P. 136.

82. Rodriguez A.Z. Lenin in Barcelona: the Russian Revolution and the Spanish trienio bolchevista, 1917–1920 // Slavic Review. Vol. 76. 2017. № 3. P. 629–636.

83. Russia’s home front in War and Revolution, 1914–22. Book 1: Russia’s Revolution in regional perspective / Ed. by S. Badcock, L.G. Novikova, A.B. Retish. Bloomington, 2015.

84. Russian Modernity: politics, knowledge and practices, 1800–1950 / Ed. by D. Hoffmann, Y. Kotsonis. L., 2000. P. 87.

85. Sanborn J. Imperial apocalypse: The Great War and the destruction of the Russian Empire. Oxford, 2014. P. 175.

86. Shearer D. From divided consensus to creative disorder: Soviet history in Britain and North America // Cahiers du Monde Russe. Vol. 39. 1998. № 4. P. 568. 

87. Shelokhaev V., Solovyov K. February in the shadow of October (historiography and tasks awaiting further research) // Russian Studies in History. Vol. 58. 2019. № 1. P. 29.

88. Sicher E. Odessa time, Odessa space: rethinking cultural space in a cosmopolitan city // Jewish Culture and History. Vol. 16. 2015. № 3. P. 221–241.

89. Siddiqui K. The Bolshevik Revolution and the collapse of the colonial system in India // International Critical Thought. Vol. 7. 2017. № 3. P. 418–437. 

90. Silano F. (Re)Constructing an orthodox «scenario of power»: the restoration of the Russian Orthodox Patriarchate in revolutionary Russia (1917–1918) // Revolutionary Russia. Vol. 32. 2019. № 1. P. 1–3.

91. Smele J. «If Grandma had whiskers»: could the Anti-Bolsheviks have won the Russian Revolutions and Civil Wars? Or, the constraints and conceits of counterfactual history // Revolutionary Russia. Vol. 33. 2020. № 1. P. 6–37.

92. Smele J. The «Russian» Civil Wars, 1916–1926: ten years that shook the world. Oxford, 2016. P. 7.

93. Smith S.A. Russia in Revolution: an Empire in crisis, 1890 to 1928. Oxford, 2017.

94. Smith S.A. The historiography of the Russian Revolution 100 years on // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol. 16. 2015. № 4. P. 733.

95. Stadelmann M. The Russian Revolution in German historiography after 1945 // Cahiers du Monde Russe. Vol. 58. 2017. № 1–2. P. 56.

96. Steinberg M.D. Petersburg Fin de Siècle. New Heaven, 2011. 

97. Steinberg M.D. The Russian Revolution, 1905–1921. Oxford, 2017. P. 5, 8.

98. Steinberg M.D. Ghostly fogs in a decaying Empire: disoriented and melancholy experience in Russia’s Metropole // Cultural Studies. Vol. 34. 2020. №. 5. P. 747–762. 

99. Stevenson D. 1917: war, peace and revolution. Oxford, 2017. 

100. Swain G. More thoughts on Grandma’s whiskers // Revolutionary Russia. Vol. 33. 2020. № 1. P. 38–49.

101. Thatcher I.D. Creating a culture of Revolution: workers and the revolutionary movement in late Imperial Russia // Revolutionary Russia. Vol. 29. 2016. № 1. P. 121.

102. Thatcher I.D. Historiography of the Russian Provisional government 1917 in the USSR // Twentieth century Communism. 2015. № 8. P. 108–132. 

103. Thatcher I.D. Memoirs of the Russian Provisional government 1917 // Revolutionary Russia. Vol. 27. 2014. № 1. P. 1–21.

104. Thatcher I.D. Post-Soviet Russian historians and the Russian Provisional government of 1917 // Slavonic and East European Review. Vol. 93. 2015. № 2. P. 315–337. 

105. Thatcher I.D. The «broad centrist» political parties and the first Provisional government, 3 March – 5 May 1917 // Revolutionary Russia. Vol. 33. 2020. № 2. P. 197–220. 

106. Thatcher I.D. The «Russian» Civil Wars, 1916–1926: ten years that shook the world, by Jonathan D. Smele // Canadian–American Slavic Studies. Vol. 52. 2018. № 4. P. 478. 

107. Thatcher I.D. The Russian revolutionary constitution and pamphlet literature in the 1917 Russian Revolution // Europe–Asia Studies. Vol. 68. 2016. № 10. P. 1635–1653.

108. The Russian Revolutions of 1917. The Northern impact and beyond / Ed. by K.A. Myklebost, J.P. Nielsen, A. Rogatchevski. Boston, 2020. 

109. Tonet I., Lesso S. A Grande Revolução Russa. Maceió, 2018; La revolución Rusa en su centenario (1917–2017) / Ed. by J.A. Penón. Andorra la Vella, 2017.

110. Wade R. The Revolution at Ninety-(One): Anglo-American historiography of the Russian Revolution of 1917 // Journal of Modern Russian History and Historiography. Vol. 1. 2007. № 1. P. 1–2. 

111. Wade R. The Revolution at one hundred: issues and trends in the English language historiography of the Russian Revolution of 1917 // Journal of Modern Russian History and Historiography. Vol. 9. 2016. № 1. P. 35, 36. 

112. Wood A. Guest editor’s introduction: the Bolsheviks, the baby and the bathwater // European History Quarterly. Vol. 22. 1992. № 4. P. 484, 485.

113. Bol'shakova O.V. Poverkh bar'erov: amerikanskaya rusistika posle kholodnoj vojny. M., 2013. S. 34.

114. Buldakov V.P. Revolyutsiya, kotoruyu my vybiraem. Itogi i perspektivy «yubilejnogo» buma // Rossijskaya istoriya. 2018. № 6. S. 19.

115. Dehvid-Foks M. Modernost' v Rossii i SSSR: otsutstvuyuschaya, obschaya, al'ternativnaya ili perepletyonnaya? // Novoe literaturnoe obozrenie. 2016. № 4. S. 21.

116. Li I. Stoletie Oktyabr'skoj revolyutsii v kitajskoj politicheskoj, obschestvennoj i nauchnoj mysli // Rossijskaya istoriya. 2018. № 6. S. 46, 47.

117. Khoffmann D.L. Vzraschivanie mass: modernoe gosudarstvo i sovetskij sotsializm, 1914–1939. M., 2017.

Система Orphus

Loading...
Up