Documents of the Mintz Commission and the study of Man at war in modern Russian historical science

Affiliation: Institute of Military History, Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation
Address: Russian Federation,

Journal name

Rossiiskaia istoriia

Edition

Issue 3

Pages

211-214

Abstract

Keywords

Publication date

27.06.2021

Number of characters

9328

Cite

GOST	Bezugolniy A. Documents of the «Mintz Commission» and the study of «Man at war» in modern Russian historical science // Rossiiskaia istoriia – 2021. – Issue 3 C. 211-214 [Electronic resource]. URL: https://russian-history.ru/S086956870015475-3-1 (circulation date: 20.04.2025). DOI: 10.31857/S086956870015475-3
MLA	Bezugolniy, Aleksej "Documents of the «Mintz Commission» and the study of «Man at war» in modern Russian historical science." Rossiiskaia istoriia 3 (2021):211-214. DOI: 10.31857/S086956870015475-3
APA	Bezugolniy A. (2021). Documents of the «Mintz Commission» and the study of «Man at war» in modern Russian historical science. Rossiiskaia istoriia (3), pp.211-214 DOI: 10.31857/S086956870015475-3

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Из многочисленной литературы по теме освобождения Крыма данную работу выделяет, прежде всего, весьма необычная и даже непривычная для исследователя Великой Отечественной войны и интересующегося читателя источниковая база. В основу публикации легли материалы, собранные образованной ещё в ноябре 1941 г. Комиссией по истории Великой Отечественной войны АН СССР. Кадровую и методологическую основу её работы составила имевшая многолетний опыт по сбору материалов современной истории главная редакция «Истории гражданской войны». Деятельность Комиссии постоянно расширялась и усложнялась организационно, тематически и географически, что в конечном итоге позволило собрать весьма внушительный фонд, ныне содержащий почти 17,5 тыс. архивных дел, хранящихся в Научном архиве Института российской истории РАН¹. Он весьма разнообразен – это оперативные и политические документы воинских частей и соединений, выписки из газет, листовки, плакаты, материалы «актирования» (фиксации и подсчёта ущерба от оккупации), трофейные документы и многое другое. Настоящей жемчужиной коллекции, её уникальным ядром, которое только начинает изучаться, являются материалы опросов (интервью) сотрудниками Комиссии свидетелей тех исторических событий – военнослужащих и гражданских лиц.	1. Подробно об организации и работе Комиссии см.: Тихонов В.В. Материалы Комиссии по истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. академика И.И. Минца как исторический источник // Российское государство: истоки, современность, перспективы. Материалы межрегиональной историко-патриотической научной конференции (Липецк, 8 июня 2012 г.). Ч. 2. Липецк, 2012. С. 32–40.
2	Перед нами – живые люди во всей полноте их переживаний. Это как раз то, чего всегда не хватало отечественной историографии Великой Отечественной войны. Вернее то, от чего историографическая традиция, в значительной степени унаследовавшая стиль и тон донесений армейских политорганов, сознательно отказывалась сама, приняв вместо живого человека его героический образ – немного лубочный, ходульный, прямолинейный, очищенный от сомнений и страстей.
3	Нашему поколению ещё посчастливилось говорить с дедами о войне, однако живая память спустя многие десятилетия уже даёт сбои. Интервью же лишены таких искажений. Это даже не воспоминания, а свежие, вчерашние впечатления о боях, полные мелких, зачастую удивительных или страшных деталей. К тому же беседы проводились, как правило, профессиональными историками по специально разработанному стандартизированному опроснику, нацеленному на сохранение всех впечатлений и оценок интервьюируемого. Среди опрашиваемых – люди разных воинских званий и должностей, полов, возрастов, национальностей; в записях фиксировались особенности их языка и разговорной речи. Их рассказы об одном и том же событии могут существенно отличаться друг от друга, что даёт историку дополнительную пищу для размышлений. На рассказчиков не давила готовая официальная трактовка исторических событий, в которых они участвовали – таковой ещё не было. В тоже время интервью не лишены самоцензуры – ведь все респонденты отбирались и рекомендовались (а перед тем, очевидно, инструктировались) политорганами своих частей.

Number of purchasers: 1, views: 697

Readers community rating: votes 0

1. Gorod i vojna: Khar'kov v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. SPb., 2013.

2. Komandiry Krasnoj Armii o katastrofe pervykh dnej Velikoj Otechestvennoj vojny. V 2 t. / Sost. S.L. Chekunov. M., 2017.

3. Tikhonov V.V. Materialy Komissii po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny 1941–1945 gg. akademika I.I. Mintsa kak istoricheskij istochnik // Rossijskoe gosudarstvo: istoki, sovremennost', perspektivy. Materialy mezhregional'noj istoriko-patrioticheskoj nauchnoj konferentsii (Lipetsk, 8 iyunya 2012 g.). Ch. 2. Lipetsk, 2012. S. 32–40.