All
 
|
 
 


Reports of the Special Corps of Gendarmes and the Organization of Imperial Russia’s Secret Police of 1820s–1830s
 
PIIS086956870014825-8-1
DOI10.31857/S086956870014825-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander Leontiev 
Affiliation: National Research University “Higher School of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages105-111
Abstract

       

Keywords
Received20.01.2021
Publication date07.05.2021
Number of characters23053
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В историографии не раз освещались различные аспекты организации и деятельности учреждений тайной полиции, созданных в начале царствования Николая I. При этом нередко III отделение Собственной е.и.в. канцелярии и Корпус жандармов рассматривались как части одного ведомства. Так, М.К. Лемке, к примеру, то и дело именовал жандармских штаб-офицеров чиновниками III отделения и наоборот1. По словам И.М. Троцкого, «самое единство III отделения и жандармерии держалось только на личной унии шефа жандармов и начальника III отделения. Только в 1839 году должность начальника штаба Корпуса жандармов была соединена с должностью управляющего III отделением, и лишь в 1842 г. слились все жандармские части». Именно поэтому историк называл Л.В. Дубельта «творцом жандармской системы»2. 1. Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. СПб., 1908. С. 27.

2. Троцкий И.М. Третье отделение при Николае I: сыщики и провокаторы. СПб., 2015. С. 48. Первое издание книги вышло в 1930 г.
2 В диссертации Т.Г. Деревниной, защищённой под руководством П.А. Зайончковского, Корпус жандармов характеризовался как «надзаконное учреждение», наделённое «особыми полномочиями», и исполнительный орган тайной полиции», под которой исследовательница, вслед за дореволюционным правоведом И.Т. Тарасовым, понимала «не столько известную сферу ведомства, сколько известную форму деятельности», связанную с использованием секретных агентов, анонимных доносов и т.п.3 Вместе с тем Деревнина полагала, что хотя в 1826 г. «не рассматривался вопрос о тесном взаимодействии III отделения и жандармерии, однако оно безусловно представлялось не только возможным, но и необходимым»4. Другой ученик П.А. Зайончковского – Н.П. Ерошкин, анализируя политическую систему самодержавия, уже прямо именовал Корпус жандармов исполнительным органом III отделения5. Впоследствии, благодаря его авторитету, данное представление прочно закрепилось в научной литературе6. Разделяя его, учёные лишь изредка делали существенные оговорки. К примеру, по мнению С.А. Степанова и Ч.А. Рууда, «жандармские части превратились в исполнительные органы Третьего отделения», но и «само Третье отделение в известной степени было поглощено жандармерией»7. И только в 2009 г. Г.Н. Бибиков осторожно отметил, что рассмотрение Корпуса жандармов как «исполнительного органа» III отделения «представляется не совсем оправданным»8. 3. Деревнина Т.Г. III отделение и его место в системе государственного строя абсолютной монархии в России (1826–1855 гг.). Дис. … канд. ист. наук. М., 1973. С. 62, 126.

4. Деревнина Т.Г. Из истории образования III отделения // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1973. № 4. С. 68.

5. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты // Российское самодержавие / Под ред. В.А. Муравьёва. М., 2006. С. 187; Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960. С. 159.

6. Чукарев А.Г. Тайная полиция России: 1826–1855 гг. М., 2005. С. 130; Романов В.В. Политическая полиция Российской империи 1826–1860 гг.: основные тенденции развития. Ульяновск, 2007. С. 98.

7. Степанов С.А., Рууд Ч.А. Фонтанка, 16: политический сыск при царях. М., 1993. С. 46.

8. Бибиков Г.Н. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009. С. 209.
3 Действительно, ещё в 1831 г. шеф жандармов и главный начальник III отделения Собственной е.и.в. канцелярии А.Х. Бенкендорф обращал внимание своих подчинённых на то, что «Корпус жандармов не разделяет никакой власти, ни от кого не отнимает её; он – вспомогательное средство для всех других частей. Он член всех управлений, он принадлежит всем министерствам»9. Не случайно жандармские офицеры служили «орудием» не только политического сыска, но и ревизующих сенаторов или генерал-адъютантов, направленных в губернии с тем или иным поручением, губернаторов10. Собственно, замысел Бенкендорфа изначально предусматривал, что «гражданские и военные министры и даже частные лица встретят поддержку и помощь со стороны полиции, организованной в этом смысле»11. Между тем для того, чтобы лучше понять, как в 1820–1830-е гг. выстраивались отношения разных структур, оказавшихся в подчинении Бенкендорфа, необходимо присмотреться к их отчётности, которая обычно лишь фрагментарно используется исследователями, предпочитающими обращаться преимущественно к «нравственно-политических отчётам»12, составляющим лишь часть обширного комплекса отчётной документации13. 9. ГА РФ, ф. 110, оп. 2, д. 221, л. 69.

10. Там же, ф. 109, оп. 223, д. 1, л. 122 об., 143; Романов В.В. Политическая полиция… С. 416.

11. Записка, поданная А.Х. Бенкендорфом в январе 1826 г. императору Николаю I // Русская старина. 1900. № 12. С. 616.

12. Россия под надзором: отчёты III отделения, 1827–1869 / Сост. М.В. Сидорова, Е.И. Щербакова. М., 2006.

13. ГА РФ, ф. 109, оп. 221, 223.

Number of purchasers: 0, views: 488

Readers community rating: votes 0 

1. Bibikov G.N. A.Kh. Benkendorf i politika imperatora Nikolaya I. M., 2009. S. 209.
2. Derevnina T.G. III otdelenie i ego mesto v sisteme gosudarstvennogo stroya absolyutnoj monarkhii v Rossii (1826–1855 gg.). Dis. … kand. ist. nauk. M., 1973. S. 62, 126.
3. Derevnina T.G. Iz istorii obrazovaniya III otdeleniya // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 8. Istoriya. 1973. № 4. S. 68.
4. Eroshkin N.P. Krepostnicheskoe samoderzhavie i ego politicheskie instituty // Rossijskoe samoderzhavie / Pod red. V.A. Murav'yova. M., 2006. S. 187; Eroshkin N.P. Ocherki istorii gosudarstvennykh uchrezhdenij dorevolyutsionnoj Rossii. M., 1960. S. 159.
5. Zapiska, podannaya A.Kh. Benkendorfom v yanvare 1826 g. imperatoru Nikolayu I // Russkaya starina. 1900. № 12. S. 616.
6. Lemke M.K. Nikolaevskie zhandarmy i literatura 1826–1855 gg. SPb., 1908. S. 27.
7. Osvedomitel'nye pis'ma: doneseniya pomoschnika pravitelya Osobennoj kantselyarii M.Ya. fon Foka ministru politsii A.D. Balashovu, aprel'–avgust 1812 / Publ. S.N. Iskyulya // Russko-frantsuzskie kul'turnye svyazi v ehpokhu Prosvescheniya: pamyati G.S. Kucherenko. Materialy i issledovaniya. M., 2001. S. 244–359.
8. Peterburgskoe obschestvo pri vosshestvii na prestol imperatora Nikolaya po doneseniyam M.Ya. Foka A.Kh. Benkendorfu // Russkaya starina. 1881. № 9–11.
9. Romanov V.V. Politicheskaya politsiya Rossijskoj imperii 1826–1860 gg.: osnovnye tendentsii razvitiya. Ul'yanovsk, 2007. S. 98.
10. Rossiya pod nadzorom: otchyoty III otdeleniya, 1827–1869 / Sost. M.V. Sidorova, E.I. Scherbakova. M., 2006.
11. Stepanov S.A., Ruud Ch.A. Fontanka, 16: politicheskij sysk pri tsaryakh. M., 1993. S. 46.
12. Trotskij I.M. Tret'e otdelenie pri Nikolae I: syschiki i provokatory. SPb., 2015. S. 48. Pervoe izdanie knigi vyshlo v 1930 g.
13. Chukarev A.G. Tajnaya politsiya Rossii: 1826–1855 gg. M., 2005. S. 130;

Система Orphus

Loading...
Up