The experience of studying the Landrat’s books of Peter the Great’s time

 
PIIS086956870013441-6-1
DOI10.31857/S086956870013441-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Bunin Yelets State University
Address: Russian Federation, Yelets
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages37-45
Abstract

   

Keywords
Received27.08.2020
Publication date18.03.2021
Number of characters30443
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Среди корпуса исторических источников первой четверти XVIII в. представляют особый интерес результаты последней массовой подворной переписи России, проведённой в 1715–1720 гг. Поскольку составление переписных книг было поручено «ландратам» (помощникам губернатора на местах из числа царедворцев), в историографии за этой переписью закрепился термин «ландратская», а составленные по её итогам книги получили название «ландратских». Цель этой статьи – показать информативные возможности ландратских книг для получения фактических сведений о населении и учётных институциях Российского государства петровского времени. Особенно важно аргументированно оценить познавательное значение этого массового источника и обратить на него внимание научного сообщества, поскольку до сих пор ландратские книги не были предметом отдельного обстоятельного изучения.
2 Впервые налоговая политика Петра I была рассмотрена ещё в 1840-х гг. А.И. Кранихфельдом. Рассуждая о ландратской переписи, он отметил присущую ей актуальность, но также указал и на важность перехода страны к подушному налогообложению. Кранихфельд показал большое значение подушной подати в истории России, он считал это начинание одним из важнейших событий петровской эпохи1. Со временем сложилась традиция особенно выделять подушную подать среди прочих налоговых нововведений царя-реформатора и изучать её как прогрессивное, хотя и не доведённое до конца явление. Ландратская перепись, предшествующая подушной, оставалась в тени и даже была признана неудачной и якобы побудившей власти перейти к подушному сбору. С.М. Соловьёв, изучая процесс учреждения должности ландратов при губернаторах, подробно описал деятельность провинциальных чиновников, но сама проведённая ими ландратская перепись осталась за рамками его работы2. Учёный считал, что фискальная политика Петра I была связана главным образом с введением многочисленных косвенных налогов и переходом к прямому подушному налогообложению по указу 1718 г. В труде М.М. Богословского об истории местного управления в начале XVIII в. тоже рассмотрена работа ландратов, но вопрос о составлении ими переписи обойдён вниманием, хотя Богословский и предположил, что опыт составления ландратских книг учитывался при организации новой налоговой реформы: речь шла о традиционном сборе «сказок» с населения, дававших главные сведения о его составе3. Упомянув о проведении ландратской переписи, В.О. Ключевский обратил внимание на то, что выборы ландратов в 1713 г. стали попыткой государства привлечь дворянство к внутреннему управлению на новых началах. Несмотря на то что в 1718 г. должность ландратов была отменена, их практический опыт успешно применялся при организации новой подушной переписи, для чего дворянство выбирало из своей среды земских комиссаров4. Особенностей проведения переписи и вопроса о её достоверности исследователь не коснулся. П.Н. Милюков считал, что именно неудовлетворённость Петра I составлением ландратских книг заставила его отказаться от подворных налогов в пользу подушного обложения, но конкретных подтверждений этому не привёл. С точки зрения Милюкова, необходимость в составлении ландратских книг отпала сама собой в 1718 г. (когда было решено ввести подушное обложение)5. 1. Кранихфельд А. Взгляд на финансовую систему и финансовые учреждения Петра Великого. СПб., 1845. С. 49–53.

2. Соловьёв С.М. Истории России с древнейших времён. Кн. 4. Т. XVI–XX. СПб., 1877. С. 148.

3. Богословский М.М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом. М., 1903. С. 324–326.

4. Ключевский В.О. История сословий в России. Собрание сочинений в 9 т. Т. 6. М., 1989. С. 386; Ключевский В.О. Подушная подать и отмена холопства в России // Там же. Т. 8. М., 1990. С. 195.

5. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII в. и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 471–472.

Number of purchasers: 0, views: 356

Readers community rating: votes 0

1. Anisimov E.V. Podatnaya reforma Petra I. L., 1982. S. 38.

2. Bogoslovskij M.M. Issledovaniya po istorii mestnogo upravleniya pri Petre Velikom. M., 1903. S. 324–326.

3. Borschik N.D. Perepisi naseleniya Kurskogo kraya v XVII–XIX vv.: k istoriografii problemy // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2008. Vyp. 12(68). S. 285–289.

4. Vodarskij Ya.E. Naselenie Rossii v kontse XVII – nachale XVIII vv.: chislennost', soslovno-klassovyj sostav, razmeschenie. M., 1977. S. 12.

5. Dvoryanstvo i ego krepostnye krest'yane v XVII–XVIII vv. M., 1989. S. 38–92.

6. Doklady i prigovory, sostoyavshiesya v pravitel'stvennom Senate v tsarstvovanie Petra Velikogo. T. VI. Kn. 1. SPb., 1901. S. 302.

7. Zakharov A.V. «Gosudarev dvor» i tsaredvortsy Petra I: problemy terminologii i rekonstruktsii sluzhby // Pravyaschie ehlity i dvoryanstvo Rossii vo vremya i posle petrovskikh reform (1682–1750 gg.). M., 2013. S. 30.

8. Zakharov A.V. Proekt informatsionnoj sistemy «Skazki general'nogo smotra shlyakhetstva 1721–1722 gg.» v kontekste izucheniya massovykh istochnikov i regestrov // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. № 16(371). Vyp. 65. S. 130–139.

9. Klochkov M.V. Naselenie Rossii pri Petre Velikom po perepisyam togo vremeni. SPb., 1911. S. 420–425.

10. Klyuchevskij V.O. Istoriya soslovij v Rossii. Sobranie sochinenij v 9 t. T. 6. M., 1989. S. 386; Klyuchevskij V.O. Podushnaya podat' i otmena kholopstva v Rossii // Tam zhe. T. 8. M., 1990. S. 195.

11. Kranikhfel'd A. Vzglyad na finansovuyu sistemu i finansovye uchrezhdeniya Petra Velikogo. SPb., 1845. S. 49–53.

12. Lyapin D.A. Iz pomeschikov v krest'yane: o proiskhozhdenii sosloviya gosudarstvennykh krest'yan-odnodvortsev // Istoriya v podrobnostyakh. 2010. № 6. S. 11–16.

13. Lyapin D.A., Lil'p I.G. Bekhteevy: rodoslovnaya rospis'. Elets, 2009; Dement'ev V.S. Istoriya uchyota naseleniya Rossii do nachala XX v. // Geograficheskij vestnik. 2015. № 4(35). S. 11–17.

14. Lyaschenko P.I. Istoriya russkogo narodnogo khozyajstva. M.; L., 1930. S. 206.

15. Mel'nikov P.Yu. Pravovye osnovy revizskogo uchyota naseleniya v rossijskoj imperii v nachale XVIII veka // Vestnik Saratovskoj yuridicheskoj akademii. 2012. № 2(84). S. 49–54.

16. Milyukov P.N. Gosudarstvennoe khozyajstvo Rossii v pervoj chetverti XVIII v. i reforma Petra Velikogo. SPb., 1905. S. 471–472.

17. Ocherki po istorii SSSR. XVIII v. Rossiya v pervoj chetverti XVIII v. Preobrazovaniya Petra I. M., 1954. S. 388–389.

18. Redin D.A. Sibirskaya landratura: mesto vyatskikh landratov v strukture gubernskogo upravleniya perioda pervoj oblastnoj reformy Petra Velikogo // Izvestiya Ural'skogo Federal'nogo universiteta. Ser. 2. Gumanitarnye nauki. 2012. № 3(105). S. 31–47.

19. Redin D.A. Sibirskie landraty. 1714–1720 gg. (Materialy k issledovaniyu) // Petrovskoe vremya v litsakh – 2005. SPb., 2005. S. 181–194.

20. Solov'yov S.M. Istorii Rossii s drevnejshikh vremyon. Kn. 4. T. XVI–XX. SPb., 1877. S. 148.

21. Strumilin S.G. Ocherki ehkonomicheskoj istorii Rossii. M., 1960. S. 322, 328.

22. Fursov S.V. Gorod Dobryj i uezd po materialam landratskoj perepisi 1716 g. // Istoriya: fakty i simvoly. 2018. № 4(17). S. 86–94.

23. Chernikov S.V. Dvoryanstvo i krepostnoe krest'yanstvo Eletskogo uezda v kontse XVII – seredine XVIII stoletiya // Vekhi minuvshego: Uchyonye zapiski istoricheskogo fakul'teta. Vyp. 3. Lipetsk, 2003. S. 42.

24. Chernikov S.V. Pravyaschaya ehlita Rossii 1725–1762 gg.: massovye istochniki biograficheskogo kharaktera i metodika ikh analiza // Gumanitarnyj vestnik. 2016. № 12(50). S. 2.

Система Orphus

Loading...
Up