Все
 
 
 


Опыт изучения ландратских книг петровского времени
 
Код статьиS086956870013441-6-1
DOI10.31857/S086956870013441-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ляпин Денис Александрович 
Аффилиация: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина
Адрес: Российская Федерация, Елец
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 1
Страницы37-45
Аннотация

    

Ключевые слова
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 20-09-42073.
Получено27.08.2020
Дата публикации18.03.2021
Кол-во символов30443
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Среди корпуса исторических источников первой четверти XVIII в. представляют особый интерес результаты последней массовой подворной переписи России, проведённой в 1715–1720 гг. Поскольку составление переписных книг было поручено «ландратам» (помощникам губернатора на местах из числа царедворцев), в историографии за этой переписью закрепился термин «ландратская», а составленные по её итогам книги получили название «ландратских». Цель этой статьи – показать информативные возможности ландратских книг для получения фактических сведений о населении и учётных институциях Российского государства петровского времени. Особенно важно аргументированно оценить познавательное значение этого массового источника и обратить на него внимание научного сообщества, поскольку до сих пор ландратские книги не были предметом отдельного обстоятельного изучения.
2 Впервые налоговая политика Петра I была рассмотрена ещё в 1840-х гг. А.И. Кранихфельдом. Рассуждая о ландратской переписи, он отметил присущую ей актуальность, но также указал и на важность перехода страны к подушному налогообложению. Кранихфельд показал большое значение подушной подати в истории России, он считал это начинание одним из важнейших событий петровской эпохи1. Со временем сложилась традиция особенно выделять подушную подать среди прочих налоговых нововведений царя-реформатора и изучать её как прогрессивное, хотя и не доведённое до конца явление. Ландратская перепись, предшествующая подушной, оставалась в тени и даже была признана неудачной и якобы побудившей власти перейти к подушному сбору. С.М. Соловьёв, изучая процесс учреждения должности ландратов при губернаторах, подробно описал деятельность провинциальных чиновников, но сама проведённая ими ландратская перепись осталась за рамками его работы2. Учёный считал, что фискальная политика Петра I была связана главным образом с введением многочисленных косвенных налогов и переходом к прямому подушному налогообложению по указу 1718 г. В труде М.М. Богословского об истории местного управления в начале XVIII в. тоже рассмотрена работа ландратов, но вопрос о составлении ими переписи обойдён вниманием, хотя Богословский и предположил, что опыт составления ландратских книг учитывался при организации новой налоговой реформы: речь шла о традиционном сборе «сказок» с населения, дававших главные сведения о его составе3. Упомянув о проведении ландратской переписи, В.О. Ключевский обратил внимание на то, что выборы ландратов в 1713 г. стали попыткой государства привлечь дворянство к внутреннему управлению на новых началах. Несмотря на то что в 1718 г. должность ландратов была отменена, их практический опыт успешно применялся при организации новой подушной переписи, для чего дворянство выбирало из своей среды земских комиссаров4. Особенностей проведения переписи и вопроса о её достоверности исследователь не коснулся. П.Н. Милюков считал, что именно неудовлетворённость Петра I составлением ландратских книг заставила его отказаться от подворных налогов в пользу подушного обложения, но конкретных подтверждений этому не привёл. С точки зрения Милюкова, необходимость в составлении ландратских книг отпала сама собой в 1718 г. (когда было решено ввести подушное обложение)5. 1. Кранихфельд А. Взгляд на финансовую систему и финансовые учреждения Петра Великого. СПб., 1845. С. 49–53.

2. Соловьёв С.М. Истории России с древнейших времён. Кн. 4. Т. XVI–XX. СПб., 1877. С. 148.

3. Богословский М.М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом. М., 1903. С. 324–326.

4. Ключевский В.О. История сословий в России. Собрание сочинений в 9 т. Т. 6. М., 1989. С. 386; Ключевский В.О. Подушная подать и отмена холопства в России // Там же. Т. 8. М., 1990. С. 195.

5. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII в. и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 471–472.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 363

Оценка читателей: голосов 0 

1. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982. С. 38.
2. Богословский М.М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом. М., 1903. С. 324–326.
3. Борщик Н.Д. Переписи населения Курского края в XVII–XIX вв.: к историографии проблемы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Вып. 12(68). С. 285–289.
4. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII вв.: численность, сословно-классовый состав, размещение. М., 1977. С. 12.
5. Дворянство и его крепостные крестьяне в XVII–XVIII вв. М., 1989. С. 38–92.
6. Доклады и приговоры, состоявшиеся в правительственном Сенате в царствование Петра Великого. Т. VI. Кн. 1. СПб., 1901. С. 302.
7. Захаров А.В. «Государев двор» и царедворцы Петра I: проблемы терминологии и реконструкции службы // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682–1750 гг.). М., 2013. С. 30.
8. Захаров А.В. Проект информационной системы «Сказки генерального смотра шляхетства 1721–1722 гг.» в контексте изучения массовых источников и регестров // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 16(371). Вып. 65. С. 130–139.
9. Клочков М.В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. СПб., 1911. С. 420–425.
10. Ключевский В.О. История сословий в России. Собрание сочинений в 9 т. Т. 6. М., 1989. С. 386; Ключевский В.О. Подушная подать и отмена холопства в России // Там же. Т. 8. М., 1990. С. 195.
11. Кранихфельд А. Взгляд на финансовую систему и финансовые учреждения Петра Великого. СПб., 1845. С. 49–53.
12. Ляпин Д.А. Из помещиков в крестьяне: о происхождении сословия государственных крестьян-однодворцев // История в подробностях. 2010. № 6. С. 11–16.
13. Ляпин Д.А., Лильп И.Г. Бехтеевы: родословная роспись. Елец, 2009; Дементьев В.С. История учёта населения России до начала XX в. // Географический вестник. 2015. № 4(35). С. 11–17.
14. Лященко П.И. История русского народного хозяйства. М.; Л., 1930. С. 206.
15. Мельников П.Ю. Правовые основы ревизского учёта населения в российской империи в начале XVIII века // Вестник Саратовской юридической академии. 2012. № 2(84). С. 49–54.
16. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII в. и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 471–472.
17. Очерки по истории СССР. XVIII в. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. М., 1954. С. 388–389.
18. Редин Д.А. Сибирская ландратура: место вятских ландратов в структуре губернского управления периода первой областной реформы Петра Великого // Известия Уральского Федерального университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2012. № 3(105). С. 31–47.
19. Редин Д.А. Сибирские ландраты. 1714–1720 гг. (Материалы к исследованию) // Петровское время в лицах – 2005. СПб., 2005. С. 181–194.
20. Соловьёв С.М. Истории России с древнейших времён. Кн. 4. Т. XVI–XX. СПб., 1877. С. 148.
21. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М., 1960. С. 322, 328.
22. Фурсов С.В. Город Добрый и уезд по материалам ландратской переписи 1716 г. // История: факты и символы. 2018. № 4(17). С. 86–94.
23. Черников С.В. Дворянство и крепостное крестьянство Елецкого уезда в конце XVII – середине XVIII столетия // Вехи минувшего: Учёные записки исторического факультета. Вып. 3. Липецк, 2003. С. 42.
24. Черников С.В. Правящая элита России 1725–1762 гг.: массовые источники биографического характера и методика их анализа // Гуманитарный вестник. 2016. № 12(50). С. 2.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх