Excerpt, view and something. New Essais on the history of the Communist movement in Russia and USSR

Morukov, Michael

doi:10.31857/S086956870012203-4

Home

Rossiiskaia istoriia

Issue 5

«Excerpt, view and something». New «Essais» on the history of the Communist movement in Russia and USSR

Annotation
Reviews

«Excerpt, view and something». New «Essais» on the history of the Communist movement in Russia and USSR

PII

S086956870012203-4-1

DOI

10.31857/S086956870012203-4

Publication type

Article

Status

Published

Authors

Michael Morukov

Affiliation: Moscow Central State Archive
Address: Russian Federation, Moscow

Journal name

Rossiiskaia istoriia

Edition

Issue 5

Pages

198-200

Abstract

Keywords

Received

14.08.2020

Publication date

25.11.2020

Number of characters

9078

Cite

GOST	Morukov M. «Excerpt, view and something». New «Essais» on the history of the Communist movement in Russia and USSR // Rossiiskaia istoriia – 2020. – Issue 5 C. 198-200 [Electronic resource]. URL: https://russian-history.ru/S086956870012203-4-1 (circulation date: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S086956870012203-4
MLA	Morukov, Michael "«Excerpt, view and something». New «Essais» on the history of the Communist movement in Russia and USSR." Rossiiskaia istoriia 5 (2020):198-200. DOI: 10.31857/S086956870012203-4
APA	Morukov M. (2020). «Excerpt, view and something». New «Essais» on the history of the Communist movement in Russia and USSR. Rossiiskaia istoriia (5), pp.198-200 DOI: 10.31857/S086956870012203-4

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Кандидат исторических наук С.С. Войтиков, несмотря на молодость, уже успел зарекомендовать себя как серьёзный исследователь истории отечественных спецслужб, военного аппарата и внутрипартийных конфликтов в Советской России в период Гражданской войны. Его монографии всегда отличались тщательностью проработки архивных и опубликованных документальных источников, скрупулёзностью в вопросах археографического описания, изяществом стиля, а также прямо-таки бретёрской хлёсткостью формулировок и оценок. Это свидетельствует об общей эрудиции автора и его бойцовском складе характера и внушает уважение. Однако его новая книга знаменует собой принципиально иной этап в творчестве исследователя – он, пожалуй, впервые выказал стремление к созданию капитальных обобщающих трудов, что для столь эрудированного и плодовитого историка более чем понятно и похвально.
2	Внушительный объём исследования свидетельствует о необычайной работоспособности автора. Чувство уважения ещё более усиливается при взгляде на массив проработанных источников и литературы. Не приходится сомневаться, что в основе – капитальный научный фундамент. На страницах книги в полной мере можно насладиться изяществом и сочностью стиля (умение писать не настолько распространено среди историков, как этого хотелось бы) и вновь воздать должное широте кругозора и художественному вкусу автора.
3	В то же время при написании произведения историк столкнулся с рядом проблем, не все из которых ему удалось разрешить столь же изящно, как стилистические. Он поставил перед собой амбициозную задачу: проследить и проанализировать эволюцию руководящих структур партии, эволюционировавшей от кружка единомышленников до многомиллионной массовой политической организации. За то же время страна, в которой действовала и которой на протяжении большей части описанного периода управляла эта партия, практически прошла полный цикл развития от «военно-феодальной» империи через кризисы трёх революций, двух мировых и Гражданской войн до военной сверхдержавы. В рамках советского периода истории был преодолён путь от военно-политического квазигосударственного образования, не сильно отличавшегося от прочих «правительств» эпохи Гражданской войны (от А.В. Колчака до Н.И. Махно) до сверхцентрализованной государственной машины, которую в беллетристике сплошь и рядом именуют «империя».
4	Представляется, что на каждом из исторических этапов имелось множество разнонаправленно действовавших факторов, которые историк обязан учитывать и на которые ему приходится постоянно делать поправку при анализе ситуации. К сожалению, в книге эта сторона работы не отражена в достаточной степени ярко. Автор как будто поставил себе целью провести эксперимент по историческому моделированию, абстрагируясь от воздействия «среды» и сосредоточившись исключительно на интеллектуально-организационных упражнениях руководящего круга большевистской/коммунистической партии. Такой подход имеет право на cуществoвание, но о намерении придерживаться его стоило бы заявить более определённо.

Number of purchasers: 0, views: 485

Readers community rating: votes 0