Отрывок, взгляд и нечто. Новые Опыты по истории коммунистического движения в России и СССР

Моруков Михаил Ю.

doi:10.31857/S086956870012203-4

Главная

Российская история

Выпуск 5

«Отрывок, взгляд и нечто». Новые «Опыты» по истории коммунистического движения в России и СССР

Аннотация
Оценка

«Отрывок, взгляд и нечто». Новые «Опыты» по истории коммунистического движения в России и СССР

Код статьи

S086956870012203-4-1

DOI

10.31857/S086956870012203-4

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Моруков Михаил Юрьевич

Аффилиация: Центральный государственный архив
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Российская история

Выпуск

Выпуск 5

Страницы

198-200

Аннотация

Ключевые слова

Получено

14.08.2020

Дата публикации

25.11.2020

Кол-во символов

9078

Цитировать

ГОСТ	Моруков М. Ю. «Отрывок, взгляд и нечто». Новые «Опыты» по истории коммунистического движения в России и СССР // Российская история – 2020. – Выпуск 5 C. 198-200 [Электронный ресурс]. URL: https://russian-history.ru/S086956870012203-4-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S086956870012203-4
MLA	Morukov, Michael "«Excerpt, view and something». New «Essais» on the history of the Communist movement in Russia and USSR." Rossiiskaia istoriia 5 (2020):198-200. DOI: 10.31857/S086956870012203-4
APA	Morukov M. (2020). «Excerpt, view and something». New «Essais» on the history of the Communist movement in Russia and USSR. Rossiiskaia istoriia (5), pp.198-200 DOI: 10.31857/S086956870012203-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Кандидат исторических наук С.С. Войтиков, несмотря на молодость, уже успел зарекомендовать себя как серьёзный исследователь истории отечественных спецслужб, военного аппарата и внутрипартийных конфликтов в Советской России в период Гражданской войны. Его монографии всегда отличались тщательностью проработки архивных и опубликованных документальных источников, скрупулёзностью в вопросах археографического описания, изяществом стиля, а также прямо-таки бретёрской хлёсткостью формулировок и оценок. Это свидетельствует об общей эрудиции автора и его бойцовском складе характера и внушает уважение. Однако его новая книга знаменует собой принципиально иной этап в творчестве исследователя – он, пожалуй, впервые выказал стремление к созданию капитальных обобщающих трудов, что для столь эрудированного и плодовитого историка более чем понятно и похвально.
2	Внушительный объём исследования свидетельствует о необычайной работоспособности автора. Чувство уважения ещё более усиливается при взгляде на массив проработанных источников и литературы. Не приходится сомневаться, что в основе – капитальный научный фундамент. На страницах книги в полной мере можно насладиться изяществом и сочностью стиля (умение писать не настолько распространено среди историков, как этого хотелось бы) и вновь воздать должное широте кругозора и художественному вкусу автора.
3	В то же время при написании произведения историк столкнулся с рядом проблем, не все из которых ему удалось разрешить столь же изящно, как стилистические. Он поставил перед собой амбициозную задачу: проследить и проанализировать эволюцию руководящих структур партии, эволюционировавшей от кружка единомышленников до многомиллионной массовой политической организации. За то же время страна, в которой действовала и которой на протяжении большей части описанного периода управляла эта партия, практически прошла полный цикл развития от «военно-феодальной» империи через кризисы трёх революций, двух мировых и Гражданской войн до военной сверхдержавы. В рамках советского периода истории был преодолён путь от военно-политического квазигосударственного образования, не сильно отличавшегося от прочих «правительств» эпохи Гражданской войны (от А.В. Колчака до Н.И. Махно) до сверхцентрализованной государственной машины, которую в беллетристике сплошь и рядом именуют «империя».
4	Представляется, что на каждом из исторических этапов имелось множество разнонаправленно действовавших факторов, которые историк обязан учитывать и на которые ему приходится постоянно делать поправку при анализе ситуации. К сожалению, в книге эта сторона работы не отражена в достаточной степени ярко. Автор как будто поставил себе целью провести эксперимент по историческому моделированию, абстрагируясь от воздействия «среды» и сосредоточившись исключительно на интеллектуально-организационных упражнениях руководящего круга большевистской/коммунистической партии. Такой подход имеет право на cуществoвание, но о намерении придерживаться его стоило бы заявить более определённо.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 491

Оценка читателей: голосов 0