The new book on how in the middle of the 17th century the Moscow kingdom became autocracy

 
PIIS086956870010793-3-1
DOI10.31857/S086956870010793-3
Publication type Review
Source material for review Ляпин Д.А. Царский меч: социально-политическая борьба в России в середине XVII века. СПб.: Дмитрий Буланин, 2018. 336 с.
Status Published
Authors
Affiliation: Tyumen Industrial University
Address: Russian Federation, Tyumen
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages229-236
Abstract

                

Keywords
Received10.07.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters25906
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Представления о природе власти и её носителях признаны одним из ключевых идентификаторов культуры того или иного народа. Тем более это характерно для отечественной истории с гипертрофированной ролью государства во всех без исключения сферах общественной жизни. К изучению такой неизменно актуальной проблематики неоднократно в своих трудах обращался Д.А. Ляпин, чья новая монография стала логическим продолжением предыдущих публикаций. Как минимум со времён карамзинского «Самодержавие есть палладиум России» эта тема постоянно присутствовала на страницах исторических сочинений1. Не остались в стороне и современные историки, приложившие изрядные усилия, пытаясь разгадать загадку обаяния власти, раскрыть, несмотря на бремя власти, секреты её искушения, в том числе на российской почве. Заметный вклад в копилку знаний вносит рецензируемая книга. После концептуальных построений В.Е. Вальденберга, А.Н. Медушевского, Р. Пайпса, В.И. Саввы, Р. Уортмана и других научных авторитетов, казалось, сложно найти принципиально иные формы осмысления данного многоликого феномена. Тем не менее Ляпин сумел взглянуть на него под нетривиальным углом зрения.

1. Карамзин H.М. Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 105.
2 Московское самодержавие, модель которого многие учёные считают уникальной и не имеющей себе аналогов, возникло не в одночасье, а в результате долгой и сложной эволюции. Его образ зримо воплощался в разных способах репрезентации и сакрализации. Учитывая, по верному замечанию Ляпина, «закрытый характер высшей власти в допетровской Руси» (с. 8), она постепенно приручала население с помощью визуальных, вербальных и иных коммуникативных практик. Со временем они выглядели всё более устойчивыми, привычными, эксплуатировали хранящийся в культурной памяти монархический архетип и воспринимались как онтологическая сущность царской власти вообще. В центре умозрительной мировоззренческой композиции размещалась фигура самого царя – помазанника Божия, наделённого неограниченными полномочиями для утверждения социальной Правды на земле и ответственностью за свои дела исключительно перед Всевышним.
3

В семиотической череде названных социокультурных трансформаций XVII в. занимал особо значимое место. Поскольку с закатом Московского царства читателей познакомила интересная монография П.В. Седова2, цель и хронологию своего обобщающего исследования Ляпин определил предельно чётко: показать особенности социально-политической борьбы в России в середине XVII в., а для этого – понять её причины и следствия. На протяжении всей книги автор весомыми аргументами подтверждает известные и приводит новые доводы в пользу тезиса об укреплении московского самодержавия в указанные сроки. В изображении историка оно происходит в результате ожесточённого противоборства двух атавизмов Смутного времени – «аристократической» и «народной» тенденций общественно-политической жизни страны. Одна из них «была связана с влиянием на царя близких к его трону аристократических родов» и выражала идею «ограничения царской власти». Другая заключалась в религиозно окрашенной уверенности социальных низов, что «ради спасения “Святой Руси” “мир” имеет право вмешиваться в государственные дела». В царствование первого Романова обе тенденции уравновешивались, «несмотря на то что были противоположны по своей сути». Но политический кризис 1645 г. и его итоги «изменили это равновесие», политическая борьба аристократии за власть и влияние вызвала народное возмущение. «В бунтах середины XVII в. две отмеченные нами тенденции…, – пишет автор, –столкнулись между собой». Именно тогда, в июне 1648 г., отчётливо прозвучал громкий призыв восставших к монарху «взять “царский меч” для “вершения” справедливого суда», отразивший, по мнению Ляпина, развитие «самодержавных тенденций» (с. 5, 7–9).

2. Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб., 2006; см. также дискуссию об этой книге: Российская история. 2008. № 1. С. 173–191.

Price publication: 100

Number of purchasers: 1, views: 673

Readers community rating: votes 0

1. Karamzin H.M. Zapiska o drevnej i novoj Rossii v eyo politicheskom i grazhdanskom otnosheniyakh. M., 1991. S. 105.

2. Sedov P.V. Zakat Moskovskogo tsarstva: Tsarskij dvor kontsa XVII veka. SPb., 2006.

3. Usenko O.G. Monarkhicheskoe samozvanchestvo v Rossii XVII veka: novye fakty i obschaya kartina // Obschestvo, gosudarstvo, verkhovnaya vlast' v Rossii v Srednie veka i Rannee Novoe vremya v kontekste istorii Evropy i Azii (X–XVIII stoletiya). Tezisy dokladov i soobschenij mezhdunarodnoj konferentsii. M., 2005. S. 224.

4. Gorodskie vosstaniya v Moskovskom gosudarstve XVII v. Sbornik dokumentov. M.; L., 1936. S. 87.

5. Andreev I.L. Strasti po d’Artan'yanu // Znanie–Sila. 1991. № 8. S. 81.

6. Usenko O.G. Povod v narodnykh vystupleniyakh XVII – pervoj poloviny XIX veka v Rossii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 8. Istoriya. 1992. № 1. S. 46.

7. Andreev I.L. Obraz shestvuyuschej vlasti. Pervye Romanovy v tserkovnykh i pridvornykh tseremoniyakh // Obrazy vlasti na Zapade, v Vizantii i na Rusi: Srednie veka. Novoe vremya. M., 2008. S. 254, 259.

8. Mavrodin V.V. Sovetskaya istoricheskaya nauka o krest'yanskikh vojnakh v Rossii // Smirnov I.I., Man'kov A.G., Pod'yapol'skaya E.P., Mavrodin V.V. Krest'yanskie vojny v Rossii XVII–XVIII vv. M.; L., 1966. S. 292–327.

Система Orphus

Loading...
Up