Rec ad op.: V.N. Glaziyev. Ocherki istorii goroda Voronezha i Voronezhskogo uyezda v kontse XVI – XVII vekakh. Voronezh, 2018

 
PIIS086956870010791-1-1
DOI10.31857/S086956870010791-1
Publication type Review
Source material for review В.Н. Глазьев. Очерки истории города Воронежа и Воронежского уезда в конце XVI – XVII веках. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2018. 270 с.
Status Published
Authors
Affiliation: Southern Federal University
Address: Russian Federation, Rostov-on-Don
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages222-226
Abstract

               

Keywords
Received25.06.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters14086
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Новая монография известного исследователя губных учреждений в южных уездах России, социально-экономической и военной истории Воронежа и истории управления города и уезда в XVI–XVII вв. Владимира Николаевича Глазьева, представляющая собой очерки истории Воронежа и Воронежского уезда, появилась не случайно. Это своего рода концентрированный итог исследований по истории Воронежской земли, которые велись местными историками с дореволюционного периода и были продолжены в советское время, когда сложилась школа выдающегося историка В.П. Загоровского. В.Н. Глазьев, принадлежа к школе Загоровского, развил её традиции и создал собственную научную школу, изучающую вопросы истории Воронежа с его обширным уездом и соседних окраинных южных земель России. Вместе с тем до сих пор в историографии отсутствует написанная на современном уровне общая характеристика событий, явлений и процессов на этой исключительно значимой для России части южной окраины. Поэтому постановку проблемы в новом исследовании Глазьева можно одобрить и признать значимой для углубленного понимания характера и особенностей развития южной части Московского государства на рубеже XVI–XVII вв., в период Смуты и при первых царях из династии Романовых.
2 Глубоко продуманная структура монографии, написанной как серия очерков, позволила автору сконцентрировать внимание на наиболее значимых страницах истории города и уезда, выделить людей, которые сыграли в ней особенно заметную роль. Как представляется, определить наиболее существенное в более чем вековой и насыщенной истории города и округи Глазьеву удалось. В центр исследовательского внимания поставлены две темы. Одна из них относится к событийной истории, другая раскрывает вопросы биографии наиболее видных личностей, имевших отношение к Воронежской земле. В заголовке первой части автор особо подчеркнул: «Свидетельства документов». Указание справедливое. Изложение событий в монографии насыщено документальным материалом, прежде всего архивным (из фондов РГАДА и Государственного архива Воронежской области), а также свидетельствами опубликованных источников. Присутствуют ссылки и на материалы археологических раскопок. Каждое положение исследователя опирается на солидную источниковую базу. Работа в эмпирическом отношении глубоко фундирована.
3 Для исследования Глазьева характерны историографические экскурсы и самое внимательное отношение к положениям и выводам предшественников: ряд вопросов, относящихся к истории города и уезда, получал освещение в работах других авторов. Тем не менее Глазьев в некоторых случаях обосновывает свои уточнения по этим сюжетам, в частности вопрос о промежутке времени между появлением указа об основании Воронежа и завершением строительства крепости, о выборе места, где могла стоять новая крепость, о возникновении названия города по левому притоку Дона. Представляется, что вывод Глазьева о связи между названиями города и реки вполне приемлем. При освещении дискуссионного вопроса об участии жителей Воронежа в городском восстании 1648 г. исследователь реконструировал ход событий в городе за этот год. По его данным, многие воронежцы не поддержали «бунтовщиков», и восстание удалось предотвратить. Реконструированная Глазьевым картина представляется убедительнее традиционной1. 1. Чистякова Е.В. Городские восстания в России в первой половине XVII века. Воронеж, 1975. С. 114–117.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 267

Readers community rating: votes 0

1. Chistyakova E.V. Gorodskie vosstaniya v Rossii v pervoj polovine XVII veka. Voronezh, 1975. S. 114–117.

2. Chechulin N.D. Goroda Moskovskogo gosudarstva v XVI v. SPb., 1889; Tikhomirov M.N. Rossiya v XVI stoletii. M., 1962.

3. Koval'chenko I.D., Milov L.V. Vserossijskij agrarnyj rynok. XVIII – nachalo XX veka. Opyt kolichestvennogo analiza. M., 1974. S. 27.

4. Arakcheev V.A. Pomeschik-styazhatel' pervoj poloviny XVII veka: K voprosu o «neadekvatnykh» formakh kapitala v Rossii // Rus', Rossiya: Srednevekov'e i Novoe vremya. Vyp. 5: Pyatye chteniya pamyati akademika RAN L.V. Milova. Materialy k mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii. M., 2017. S. 11–16.

5. Repina L.P. Lichnost' i obschestvo, ili istoriya v biografiyakh (vmesto predisloviya) // Istoriya cherez lichnost': Istoricheskaya biografiya segodnya. M., 2005. S. 9.

Система Orphus

Loading...
Up