All
 
|
 
 


The history of historical science in the works of A.I. Klibanov
 
PIIS086956870010788-7-1
DOI10.31857/S086956870010788-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Margarita Vandalkovskaya 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages205-213
Abstract

             

Keywords
Received18.05.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters26406
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Научное творчество всегда окрашивается и обогащается личностью его создателя. Александр Ильич Клибанов принадлежал к тому редкому типу учёных, которые органично сочетают рационализм профессионального подхода к науке и склонность к раздумьям, размышлениям и даже поэтическому восприятию истории, мира и жизни, несмотря на невзгоды, которые ему пришлось пережить. Он и сам писал стихи, собирал картины, в совершенстве владел умением анализировать и обобщать исторический материал. В полемике с оппонентами он неизменно оставался интеллигентен, сдержан, деликатен, однако его вежливые и остроумные возражения не раз обезоруживали собеседника.
2 Научное творчество А.И. Клибанова – религиозная и общественно-политическая мысль, реформационные движения в России ХIV – первой половины ХVI., народные социальные утопии ХVI и ХIX вв. Труды Клибанова – исследователя духовной культуры России – проникнуты идеей гуманизма и связаны с мыслью о человеке, его достоинстве, сознании, идеалах, о заложенном в нём потенциале общечеловеческих ценностей и любви к свободе. Для него как учёного свойственно обращение к истории исторической науки, к процессу развития научной мысли как части культуры, к профессиональному историческому мышлению. Особое его внимание привлекали переходные эпохи, отражение перемен в общественном сознании в тех условиях, когда ярко выявляются интеллектуальные созидательные возможности личности.
3 Будучи истым западником, Клибанов включал историю России в контекст европейской истории. Другая характерная черта этого историка – глубокое знание и интерес к философским концепциям истории, к спорам марксистов, позитивистов и неокантианцев – спорам, которые были насильственно оборваны в начале 1930-х гг. Но не для Клибанова. Его чрезвычайно привлекало творчество учёных начала ХХ в., в частности А.С. Лаппо-Данилевского, одного из первых русских историков-неокантианцев.
4 Проблему преемственности исторической науки Клибанов считал основополагающей в поступательном развитии научной мысли. При этом одним из составляющих факторов, обеспечивающих преемственность, он признавал отношение историка к своей стране. В сфере же науки, по мысли Клибанова, – это преемственность научного знания, которую он воплотил в созданную им самим формулу «культура исследовательского процесса». В эту формулу он включил «терпеливую работу с первоисточниками во всеоружии вспомогательных исторических дисциплин», мастерство источниковедческого анализа. Он – убеждённый сторонник комплексного подхода к изучаемым проблемам, использования достижений смежных наук: истории литературы и литературоведения, лингвистики, истории искусств и искусствоведения, применения сравнительно-исторических подходов и знания как древних, так и новых языков. Важным компонентом этой формулы Клибанов считал включение в орбиту исследования новых тем, возникавших в ходе развития науки, способных определить и новые подходы к изучаемой проблеме1. 1. Клибанов А.И. Мастера исторической науки // Л.В. Черепнин. Отечественные историки ХVII–XX вв. Сборник статей, выступлений, воспоминаний. М., 1984. С. 6.

Number of purchasers: 0, views: 506

Readers community rating: votes 0 

1. Klibanov A.I. Mastera istoricheskoj nauki // L.V. Cherepnin. Otechestvennye istoriki KhVII–XX vv. Sbornik statej, vystuplenij, vospominanij. M., 1984. S. 6.
2. Klibanov A.I. Narodnaya sotsial'naya utopiya v Rossii. M., 1977. S. 10–11, 13–18, 168, 173 i dr.
3. Klibanov A.I. Mastera istoricheskoj nauki… S. 7–8; Klibanov A.I. Vysokie uroki // Issledovaniya po istorii i istoriografii feodalizma. M., 1982. S. 93–95.
4. Klibanov A.I. Aleksandr Ivanovich Yakubovich: dejstvitel'nost' i legenda // Istoricheskie zapiski. Vyp. 106. M., 1981. S. 203.
5. Alpatov M.A. Krizis russkoj burzhuaznoj medievistiki v nachale KhKh veka // Problemy istoriografii. Voronezh, 1960. S. 23–27.
6. Cherepnin L.V. Osnovnye cherty krizisa burzhuaznoj istoriografii // Ocherki istorii istoricheskoj nauki v SSSR. T. 3. M., 1963. S. 239–278; Khmylev L.N. Problemy metodologii istorii v russkoj burzhuaznoj istoriografii kontsa KhIX – nachala KhKh v. Tomsk, 1978. S. 170.
7. Iskenderov A.A. Istoricheskaya nauka na poroge KhKhI veka // Voprosy istorii. 1996. № 4; Shiklo A.E. Istoricheskaya nauka v poiskakh novykh podkhodov i izucheniyu i osmysleniyu istorii (konets KhIX – nachala KhKh v.) // Naumova G.R., Shiklo A.E. Istoriografiya istorii SSSR. M., 2008. S. 226–227; Ramazanov S.P. Krizis v rossijskoj istoriografii nachala XX veka. Ch. 1–2. Volgograd, 1999.
8. Klibanov A.I. A.S. Lappo-Danilevskij – istorik i myslitel' // A.S. Lappo-Danilevskij. Istoriya russkoj obschestvennoj mysli i kul'tury KhVII–XVIII vv. M., 1990. S. 249–280.
9. Asmus V.F. Izbrannye filosofskie trudy. T. 2. M., 1971. S. 351–360.
10. Presnyakov A.E. Aleksandr Sergeevich Lappo-Danilevskij. Pg., 1922. S. 5–7. Sm. takzhe: Presnyakov A.E. A.S. Lappo-Danilevskij kak uchyonyj i myslitel' // Russkij istoricheskij zhurnal. Kn. 6. Pg., 1920. Ehtot vypusk zhurnala byl polnost'yu posvyaschyon «Pamyati akademika A.S. Lappo-Danilevskogo».

Система Orphus

Loading...
Up