Все
 
 
 


Думные и комнатные люди царя Михаила Романова в дипломатических «ссылках» Российского государства с Крымским ханством
 
Код статьиS086956870010782-1-1
DOI10.31857/S086956870010782-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Виноградов Александр Вадимович 
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы160-165
Аннотация

          

Ключевые слова
Получено14.05.2020
Дата публикации07.09.2020
Кол-во символов14925
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Проблема роли правящей элиты Российского государства в преодолении политического кризиса Смутного времени, обозначенная А.П. Павловым как главная задача его исследования, предполагает рассмотрение участия её представителей в осуществлении дипломатических контактов. Выход из тяжелейшей внешнеполитической ситуации, в которой оказалось правительство царя Михаила Фёдоровича, потребовал привлечения к дипломатической деятельности наиболее компетентных представителей формирующегося двора нового государя. В рамках своего исследования Павлов только частично выявил роль отдельных лиц на различных направлениях внешнеполитической деятельности, так как это не являлось задачей его исследования. Поэтому при рассмотрении приведённого автором огромного фактического материала в отдельных случаях необходимо уточнить, как дипломатическая деятельность представителей политической элиты влияла на их положение в составе Государева двора, какую роль играли их родственные связи. Наиболее рельефно это прослеживается на примере лиц татарского происхождения, имевших родственные связи в сопредельных тюрко-татарских государственных образованиях – Крымском ханстве и Большой Ногайской Орде. Наиболее значительной фигурой из числа думных и комнатных людей царя Михаила Фёдоровича, задействованных в «ссылках» с Крымом, был кн. Г.К. Волконский.
2 Григорий Константинович стал окольничим 1 сентября 1615 г., «первый из рода Волконских, попавших в Думу». Павлов правомерно связывает пожалование князю чина окольничего с завершением его посольства в Крым (Т. 1. С. 196). Назначение кн. Волконского послом было совершенно правомерно и обусловлено его большим дипломатическим опытом «на крымском направлении». Впервые он отправился послом в Крым в начале лета 1601 г., но прибыл туда только через год, в июне 1602 г., после посольского съезда и размена под Царёвым-Борисовым. Посольство увенчалось заключением в июле 1602 г. русско-крымского договора, остававшегося в силе до начала Смутного времени. Успешная миссия Волконского не ознаменовалась упрочением его положения в составе двора царя Бориса Годунова, хотя ему и вернули отобранные при Иване Грозном земли в Алексинском уезде.
3 При царе Василии Шуйском дипломатические таланты кн. Волконского вновь оказались востребованы: в мае 1606 г. он отправился в Речь Посполитую, откуда вернулся в феврале 1607 г.1 Второе посольство кн. Волконского в Крым в 1614–1615 гг. имело большое значение для упрочения внешнеполитических позиций Москвы в условиях продолжающегося военно-политического противостояния с Речью Посполитой2. Григорий Константинович вместе со вторым послом дьяком Петром Овдокимовым отбыл в Крым в июле 1614 г. В начале августа после посольского съезда и размена под Ливнами он двинулся в Крым, куда приехал в сентябре 1614 г. Сразу после прибытия Волконскому и Овдокимову удалось заключить союзный договор с Крымом, но в дальнейшем крымская сторона попыталась изменить его условия, в связи с чем пребывание послов в Крыму затянулось до лета 1615 г. В июле 1615 г. после посольского размена под Валуйками посольство двинулось в Москву, куда и прибыло в августе. Таким образом, пожалование кн. Г.К. Волконскому чина окольничего 1 сентября 1615 г. непосредственно связано с успешным осуществлением дипломатической задачи: посольство явилось одной из наиболее успешных миссий, отправленных в первые годы правления царя Михаила Фёдоровича, позволив установить практически союзные отношения между Москвой и Бахчисараем в условиях военного конфликта с Речью Посполитой3. 1. Сборник Русского исторического общества. Т. 137. М., 1912. С. 197–198, 295.

2. Виноградов А.В. Посольство князя Григория Константиновича Волконского в Крым 1614–1615 гг. // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. 2019. Т. 24. № 2. С. 158–174.

3. Лисейцев Д.В. Русско-крымские дипломатические контакты в начале XVII столетия // Тюркологичесий сборник. 2005. М., 2006. С. 272–273; Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. М.; Л., 1948. С. 83–84.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 527

Оценка читателей: голосов 0 

1. Сборник Русского исторического общества. Т. 137. М., 1912. С. 197–198, 295.
2. Виноградов А.В. Посольство князя Григория Константиновича Волконского в Крым 1614–1615 гг. // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. 2019. Т. 24. № 2. С. 158–174.
3. Лисейцев Д.В. Русско-крымские дипломатические контакты в начале XVII столетия // Тюркологичесий сборник. 2005. М., 2006. С. 272–273; Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. М.; Л., 1948. С. 83–84.
4. Дворцовые разряды, изданные Вторым отделением Собственной его императорского величества канцелярии (далее – ДР). Т. I. СПб., 1850. Стб. 433; Новосельский А.А. Указ. соч. С. 102–103.
5. Петров К.В. Делопроизводство Разрядного приказа XVI–XVII вв. в официальных и частных рукописях. Исследования и материалы. М., 2018. С. 288.
6. Беляков А.В. Крымские выходцы в России: служба и правовой статус // Золотоордынское обозрение. 2016. № 1. С. 145–146.
7. Виноградов А.В. Род Сулеша во внешней политике Крымского ханства второй половины XVI в. // Тюркологический сборник. 2005. С. 28–42; Виноградов А.В. Состав политической элиты Крымского ханства в 1560-х –1590-х гг. по материалам русской и польско-литовской документации // Восток (ОRIENS). 2006. № 5. С. 28.
8. Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII вв. М., 2004. С. 293, 379.
9. Разрядная книга 1598–1638 гг. Т. 2. М., 1975. С. 304.
10. Новосельский А.А. Указ. соч. С. 124–127, 186–189.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх