All
 
|
 
 


Duma and room people of Tsar Mikhail Romanov in diplomatic contacts of the Russian state with the Crimean khanate
 
PIIS086956870010782-1-1
DOI10.31857/S086956870010782-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander Vinogradov 
Affiliation: Insititute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages160-165
Abstract

            

Keywords
Received14.05.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters14925
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Проблема роли правящей элиты Российского государства в преодолении политического кризиса Смутного времени, обозначенная А.П. Павловым как главная задача его исследования, предполагает рассмотрение участия её представителей в осуществлении дипломатических контактов. Выход из тяжелейшей внешнеполитической ситуации, в которой оказалось правительство царя Михаила Фёдоровича, потребовал привлечения к дипломатической деятельности наиболее компетентных представителей формирующегося двора нового государя. В рамках своего исследования Павлов только частично выявил роль отдельных лиц на различных направлениях внешнеполитической деятельности, так как это не являлось задачей его исследования. Поэтому при рассмотрении приведённого автором огромного фактического материала в отдельных случаях необходимо уточнить, как дипломатическая деятельность представителей политической элиты влияла на их положение в составе Государева двора, какую роль играли их родственные связи. Наиболее рельефно это прослеживается на примере лиц татарского происхождения, имевших родственные связи в сопредельных тюрко-татарских государственных образованиях – Крымском ханстве и Большой Ногайской Орде. Наиболее значительной фигурой из числа думных и комнатных людей царя Михаила Фёдоровича, задействованных в «ссылках» с Крымом, был кн. Г.К. Волконский.
2 Григорий Константинович стал окольничим 1 сентября 1615 г., «первый из рода Волконских, попавших в Думу». Павлов правомерно связывает пожалование князю чина окольничего с завершением его посольства в Крым (Т. 1. С. 196). Назначение кн. Волконского послом было совершенно правомерно и обусловлено его большим дипломатическим опытом «на крымском направлении». Впервые он отправился послом в Крым в начале лета 1601 г., но прибыл туда только через год, в июне 1602 г., после посольского съезда и размена под Царёвым-Борисовым. Посольство увенчалось заключением в июле 1602 г. русско-крымского договора, остававшегося в силе до начала Смутного времени. Успешная миссия Волконского не ознаменовалась упрочением его положения в составе двора царя Бориса Годунова, хотя ему и вернули отобранные при Иване Грозном земли в Алексинском уезде.
3 При царе Василии Шуйском дипломатические таланты кн. Волконского вновь оказались востребованы: в мае 1606 г. он отправился в Речь Посполитую, откуда вернулся в феврале 1607 г.1 Второе посольство кн. Волконского в Крым в 1614–1615 гг. имело большое значение для упрочения внешнеполитических позиций Москвы в условиях продолжающегося военно-политического противостояния с Речью Посполитой2. Григорий Константинович вместе со вторым послом дьяком Петром Овдокимовым отбыл в Крым в июле 1614 г. В начале августа после посольского съезда и размена под Ливнами он двинулся в Крым, куда приехал в сентябре 1614 г. Сразу после прибытия Волконскому и Овдокимову удалось заключить союзный договор с Крымом, но в дальнейшем крымская сторона попыталась изменить его условия, в связи с чем пребывание послов в Крыму затянулось до лета 1615 г. В июле 1615 г. после посольского размена под Валуйками посольство двинулось в Москву, куда и прибыло в августе. Таким образом, пожалование кн. Г.К. Волконскому чина окольничего 1 сентября 1615 г. непосредственно связано с успешным осуществлением дипломатической задачи: посольство явилось одной из наиболее успешных миссий, отправленных в первые годы правления царя Михаила Фёдоровича, позволив установить практически союзные отношения между Москвой и Бахчисараем в условиях военного конфликта с Речью Посполитой3. 1. Сборник Русского исторического общества. Т. 137. М., 1912. С. 197–198, 295.

2. Виноградов А.В. Посольство князя Григория Константиновича Волконского в Крым 1614–1615 гг. // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. 2019. Т. 24. № 2. С. 158–174.

3. Лисейцев Д.В. Русско-крымские дипломатические контакты в начале XVII столетия // Тюркологичесий сборник. 2005. М., 2006. С. 272–273; Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. М.; Л., 1948. С. 83–84.

Number of purchasers: 0, views: 529

Readers community rating: votes 0 

1. Sbornik Russkogo istoricheskogo obschestva. T. 137. M., 1912. S. 197–198, 295.
2. Vinogradov A.V. Posol'stvo knyazya Grigoriya Konstantinovicha Volkonskogo v Krym 1614–1615 gg. // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 4. 2019. T. 24. № 2. S. 158–174.
3. Lisejtsev D.V. Russko-krymskie diplomaticheskie kontakty v nachale XVII stoletiya // Tyurkologichesij sbornik. 2005. M., 2006. S. 272–273; Novosel'skij A.A. Bor'ba Moskovskogo gosudarstva s tatarami v XVII veke. M.; L., 1948. S. 83–84.
4. Dvortsovye razryady, izdannye Vtorym otdeleniem Sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva kantselyarii (dalee – DR). T. I. SPb., 1850. Stb. 433; Novosel'skij A.A. Ukaz. soch. S. 102–103.
5. Petrov K.V. Deloproizvodstvo Razryadnogo prikaza XVI–XVII vv. v ofitsial'nykh i chastnykh rukopisyakh. Issledovaniya i materialy. M., 2018. S. 288.
6. Belyakov A.V. Krymskie vykhodtsy v Rossii: sluzhba i pravovoj status // Zolotoordynskoe obozrenie. 2016. № 1. S. 145–146.
7. Vinogradov A.V. Rod Sulesha vo vneshnej politike Krymskogo khanstva vtoroj poloviny XVI v. // Tyurkologicheskij sbornik. 2005. S. 28–42; Vinogradov A.V. Sostav politicheskoj ehlity Krymskogo khanstva v 1560-kh –1590-kh gg. po materialam russkoj i pol'sko-litovskoj dokumentatsii // Vostok (ORIENS). 2006. № 5. S. 28.
8. Stanislavskij A.L. Trudy po istorii gosudareva dvora v Rossii XVI–XVII vv. M., 2004. S. 293, 379.
9. Razryadnaya kniga 1598–1638 gg. T. 2. M., 1975. S. 304.
10. Novosel'skij A.A. Ukaz. soch. S. 124–127, 186–189.

Система Orphus

Loading...
Up