Local legal proceedings and law enforcement in Novgorod the Great in late 16th – early 17th centuries

 
PIIS086956870010774-2-1
DOI10.31857/S086956870010774-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages83-93
Abstract

           

Keywords
AcknowledgmentNational Research University Higher School of Economics, project № 18-IP-03.
Received30.03.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters28416
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 История отправления правосудия в местных центрах Московского царства до 1649 г. обеспечена источниками достаточно слабо. В литературе утвердилось мнение о том, что правосудие отправлялось на основе существовавшего кодифицированного права (памятниками которого являются судебники XV–XVI вв.), а также в значительной степени обычного права. Высказано мнение, что в Московском царстве, как и в Европе, каноническое и общее право («ius commune») образовывали общее правовое основание, на котором своды законов и обычное право («ius proprium») формировали местную судебно-правовую практику1. Такие высказывания, впрочем, требуют серьёзного фактического обоснования. Тем важнее каждый памятник, сообщающий данные о правоприменении, в особенности в нестоличных городах Московского царства. В то же время центральные судебные учреждения времени сложения приказной системы исследованы достаточно подробно2. 1. Bellomo M. The Common Legal Past of Europe, 1000–1800. Washington, 1995.

2. Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009. С. 198–203, 334–345.
2 В Научном архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (СПбИИ РАН) хранится переписная книга дел новгородского Судного приказа за 1584–1605 гг. Памятник сохранился в подлиннике, рукопись в четвёрку, на 400 листах. Сохранность рукописи достаточно хорошая, за исключением первого листа, содержащего заголовок. Переписная книга хранится в составе коллекции 2 Русской секции «Актовые книги Новгородского Софийского дома»3, но к последнему учреждению не имеет никакого отношения. Источник представляет собой выполненную при новгородском дьяке Дмитрии Алябьеве (около 1602 г.) перепись дел и документов, хранившихся в новгородском Судном приказе с 1584 г.; позднее, при сменившем Алябьева дьяке Нелюбе Суколенове4 это описание дополнялось по мере накопления архива. Сами дела, перечисленные в переписной книге, не сохранились. 3. Впервые описано Б.Д. Грековым в 1916 г.; печатная опись опубликована отдельным оттиском (Греков Б.Д. Актовые книги Новгородского Софийского дома. Пг., 1916. С. 5–6).

4. Дьяк в Новгороде Великом с 4 февраля 1603 г. по 3 июля 1604 г. (Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 501).
3 Впервые памятник под таким названием был опубликован Н.В. Калачовым5. Калачов готовил издание с целью проиллюстрировать разные формы делопроизводства в Московском государстве; в комментарии к публикации указано, что документ извлечён из «рукописей, хранящихся в архиве Новгородской казённой палаты». По дате создания документа, опубликованного в сборнике Калачова (1593–1600 гг.), равно как и по заголовку рукописи, приведённому издателем (см. табл. 1), этот документ совпадает с тем, о котором идёт речь в настоящей статье; однако сравнительный анализ публикации Калачова и документа, хранящегося ныне в Научном архиве СПбИИ РАН, не даёт ни одного совпадения при описании дел. По всей вероятности, это какой-то синхронный, но пока не разысканный памятник. 5. Книга переписная Новгородского судного приказа. 1593–1600 // Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 2. СПб., 1864. Стб. 176–187.
4 В годовые статьи переписи кроме судебных актов включены другие дела, хранившиеся в архиве, прежде всего кабальные книги, ведшиеся погодно как в Новгороде Великом, так и в новгородских пятинах6. Кроме того, в каждом годовом разделе отдельно хранились царские грамоты, касавшиеся того или иного судебного случая (их численность за каждый год также описывалась особо). В архиве хранились и документы, относившиеся к другим уровням судебной власти7. В Судном приказе хранились, помимо того, воеводские указы, касавшиеся общих вопросов управления Новгорода Великого. К примеру, под 1597/98 г. записан «Приговор воеводы князя Данила Ондреевича Ногтева с товарыщи, что велено всем площадным подьячим Софейские и Торговые стороны быти вместе и писать всякие дела на Софейской стороне вместе ж, а не порознь, вершено»8. 6. О принципах ведения кабальных книг см.: Панеях В.М. Холопство в XVI – начале XVII вв. Л., 1975.

7. «Наказы, что даны судьям на Судный двор. В столпе» (Архив СПбИИ, кол. 2, оп. 1, д. 12, л. 22).

8. Архив СПбИИ, кол. 2, оп. 1, д. 12, л. 50.

Number of purchasers: 0, views: 570

Readers community rating: votes 0

1. Bellomo M. The Common Legal Past of Europe, 1000–1800. Washington, 1995.

2. Lisejtsev D.V. Prikaznaya sistema Moskovskogo gosudarstva v ehpokhu Smuty. M.; Tula, 2009. S. 198–203, 334–345.

3. Grekov B.D. Aktovye knigi Novgorodskogo Sofijskogo doma. Pg., 1916. S. 5–6.

4. Veselovskij S.B. D'yaki i pod'yachie XV–XVII vv. M., 1975. S. 501.

5. Kniga perepisnaya Novgorodskogo sudnogo prikaza. 1593–1600 // Akty, otnosyaschiesya do yuridicheskogo byta Drevnej Rossii. T. 2. SPb., 1864. Stb. 176–187.

6. O printsipakh vedeniya kabal'nykh knig sm.: Paneyakh V.M. Kholopstvo v XVI – nachale XVII vv. L., 1975.

7. «Nakazy, chto dany sud'yam na Sudnyj dvor. V stolpe» (Arkhiv SPbII, kol. 2, op. 1, d. 12, l. 22).

8. Svenska Riksarkiv, Ockupationsarkivet från Novgorod, serie I, d. 4, 5, 64, 122. Podrobnoe ikh opisanie sm.: Accounts of the Occupied City. Vol. 1. Stockholm, 2003. S. 97–99, 178–179, 270.

9. Nosov N.E. Ocherki po istorii mestnogo samoupravleniya Russkogo gosudarstva pervoj voloviny XVI veka. M.; L., 1957.

10. Bezus N.B. Sud i protsess v Novgorode v nachale XVII v. // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie v Rossii. Severo-Zapadnyj region. Materialy nauchno-prakticheskogo seminara 25–27 marta 2004 g. Velikij Novgorod, 2006. S. 93–98.

11. Sjöberg A. Three judgment Books in the Novgorod Occupation archives 1611–1617 // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. T. 31/32. 1985 (Slavic Linguistics, Poetics, Cultural history. In honor of Henrik Birnbaum on his 60th birthday 13 Dec. 1985). P. 399–404.

12. Kollmann N.Sh. Prestuplenie i nakazanie v Rossii rannego Novogo vremeni. M., 2016. S. 536.

13. Knigi sbora sudnoj poshliny 1613/14 (RA, NOA, Serie 1:5, s. 116–117).

Система Orphus

Loading...
Up