Все
 
 
 


Местное судопроизводство и правоприменение в Новгороде Великом конца XVI – начала XVII в.
 
Код статьиS086956870010774-2-1
DOI10.31857/S086956870010774-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Селин Адриан Александрович 
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Яблокова Илона Вадимовна
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы83-93
Аннотация

          

Ключевые слова
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» – Санкт-Петербург (проект № 18-IP-03).
Получено30.03.2020
Дата публикации07.09.2020
Кол-во символов28416
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 История отправления правосудия в местных центрах Московского царства до 1649 г. обеспечена источниками достаточно слабо. В литературе утвердилось мнение о том, что правосудие отправлялось на основе существовавшего кодифицированного права (памятниками которого являются судебники XV–XVI вв.), а также в значительной степени обычного права. Высказано мнение, что в Московском царстве, как и в Европе, каноническое и общее право («ius commune») образовывали общее правовое основание, на котором своды законов и обычное право («ius proprium») формировали местную судебно-правовую практику1. Такие высказывания, впрочем, требуют серьёзного фактического обоснования. Тем важнее каждый памятник, сообщающий данные о правоприменении, в особенности в нестоличных городах Московского царства. В то же время центральные судебные учреждения времени сложения приказной системы исследованы достаточно подробно2. 1. Bellomo M. The Common Legal Past of Europe, 1000–1800. Washington, 1995.

2. Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009. С. 198–203, 334–345.
2 В Научном архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (СПбИИ РАН) хранится переписная книга дел новгородского Судного приказа за 1584–1605 гг. Памятник сохранился в подлиннике, рукопись в четвёрку, на 400 листах. Сохранность рукописи достаточно хорошая, за исключением первого листа, содержащего заголовок. Переписная книга хранится в составе коллекции 2 Русской секции «Актовые книги Новгородского Софийского дома»3, но к последнему учреждению не имеет никакого отношения. Источник представляет собой выполненную при новгородском дьяке Дмитрии Алябьеве (около 1602 г.) перепись дел и документов, хранившихся в новгородском Судном приказе с 1584 г.; позднее, при сменившем Алябьева дьяке Нелюбе Суколенове4 это описание дополнялось по мере накопления архива. Сами дела, перечисленные в переписной книге, не сохранились. 3. Впервые описано Б.Д. Грековым в 1916 г.; печатная опись опубликована отдельным оттиском (Греков Б.Д. Актовые книги Новгородского Софийского дома. Пг., 1916. С. 5–6).

4. Дьяк в Новгороде Великом с 4 февраля 1603 г. по 3 июля 1604 г. (Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 501).
3 Впервые памятник под таким названием был опубликован Н.В. Калачовым5. Калачов готовил издание с целью проиллюстрировать разные формы делопроизводства в Московском государстве; в комментарии к публикации указано, что документ извлечён из «рукописей, хранящихся в архиве Новгородской казённой палаты». По дате создания документа, опубликованного в сборнике Калачова (1593–1600 гг.), равно как и по заголовку рукописи, приведённому издателем (см. табл. 1), этот документ совпадает с тем, о котором идёт речь в настоящей статье; однако сравнительный анализ публикации Калачова и документа, хранящегося ныне в Научном архиве СПбИИ РАН, не даёт ни одного совпадения при описании дел. По всей вероятности, это какой-то синхронный, но пока не разысканный памятник. 5. Книга переписная Новгородского судного приказа. 1593–1600 // Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 2. СПб., 1864. Стб. 176–187.
4 В годовые статьи переписи кроме судебных актов включены другие дела, хранившиеся в архиве, прежде всего кабальные книги, ведшиеся погодно как в Новгороде Великом, так и в новгородских пятинах6. Кроме того, в каждом годовом разделе отдельно хранились царские грамоты, касавшиеся того или иного судебного случая (их численность за каждый год также описывалась особо). В архиве хранились и документы, относившиеся к другим уровням судебной власти7. В Судном приказе хранились, помимо того, воеводские указы, касавшиеся общих вопросов управления Новгорода Великого. К примеру, под 1597/98 г. записан «Приговор воеводы князя Данила Ондреевича Ногтева с товарыщи, что велено всем площадным подьячим Софейские и Торговые стороны быти вместе и писать всякие дела на Софейской стороне вместе ж, а не порознь, вершено»8. 6. О принципах ведения кабальных книг см.: Панеях В.М. Холопство в XVI – начале XVII вв. Л., 1975.

7. «Наказы, что даны судьям на Судный двор. В столпе» (Архив СПбИИ, кол. 2, оп. 1, д. 12, л. 22).

8. Архив СПбИИ, кол. 2, оп. 1, д. 12, л. 50.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 565

Оценка читателей: голосов 0 

1. Bellomo M. The Common Legal Past of Europe, 1000–1800. Washington, 1995.
2. Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009. С. 198–203, 334–345.
3. Греков Б.Д. Актовые книги Новгородского Софийского дома. Пг., 1916. С. 5–6.
4. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 501.
5. Книга переписная Новгородского судного приказа. 1593–1600 // Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 2. СПб., 1864. Стб. 176–187.
6. О принципах ведения кабальных книг см.: Панеях В.М. Холопство в XVI – начале XVII вв. Л., 1975.
7. «Наказы, что даны судьям на Судный двор. В столпе» (Архив СПбИИ, кол. 2, оп. 1, д. 12, л. 22).
8. Svenska Riksarkiv, Ockupationsarkivet från Novgorod, serie I, d. 4, 5, 64, 122. Подробное их описание см.: Accounts of the Occupied City. Vol. 1. Stockholm, 2003. S. 97–99, 178–179, 270.
9. Носов Н.Е. Очерки по истории местного самоуправления Русского государства первой воловины XVI века. М.; Л., 1957.
10. Безус Н.Б. Суд и процесс в Новгороде в начале XVII в. // Государственная власть и местное самоуправление в России. Северо-Западный регион. Материалы научно-практического семинара 25–27 марта 2004 г. Великий Новгород, 2006. С. 93–98.
11. Sjöberg A. Three judgment Books in the Novgorod Occupation archives 1611–1617 // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. T. 31/32. 1985 (Slavic Linguistics, Poetics, Cultural history. In honor of Henrik Birnbaum on his 60th birthday 13 Dec. 1985). P. 399–404.
12. Коллманн Н.Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. М., 2016. С. 536.
13. Книги сбора судной пошлины 1613/14 (RA, NOA, Serie 1:5, с. 116–117).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх