«Zemtsy»: evolution of social status and property relations in 15th–16th centuries

 
PIIS086956870010773-1-1
DOI10.31857/S086956870010773-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Russian State Archive of Ancient Acts
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages71-82
Abstract

        

Keywords
Received21.04.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters39670
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 История земцев (своеземцев) – непривилегированных свободных землевладельцев в России XV–XVI вв. – до настоящего времени содержит множество лакун и противоречий. Исследователи довольно рано оценили новгородские писцовые книги как выдающийся по полноте источник сведений о земцах, и ещё в начале XX в. в статье Е.З. Вулих этот феномен был подвергнут предметному анализу1. В дальнейшем изучении землевладения мелких вотчинников особую роль сыграла концепция С.Б. Веселовского, подкреплённая его непререкаемым авторитетом. Два ключевых пункта теории Веселовского, вопреки свойственной этому исследователю фундированности, не покоились на однозначных показаниях источников. Учёный опирался на акты Калязинского и Кирилло-Белозерского монастырей, показывавшие как процесс измельчания и деградации местных мелких вотчинников, так и единичные факты превращения в них холопов-землевладельцев2. 1. Вулих Е.З. К вопросу о своеземцах в составе новгородского общества // Журнал Министерства народного просвещения. 1914. Июль. С. 101–167.

2. Веселовский С.Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV–XVI вв. М.; Л., 1936. С. 59–68.
2 Веселовский предположил, что вотчины своеземцев были невелики, их хозяева не могли нести военную службу и не пользовались податным и судебным иммунитетом, свойственным вотчинам бояр и вольных слуг князя. Мелкие вотчинники, по Веселовскому, происходили из числа обречённых на обезземеление и деградацию отдельных ветвей боярских родов, представляя собой, по сути, «отбросы класса служилых вотчинников». Исследователь считал, что «в виде исключения» мелкие вотчинники могли появляться и из числа великокняжеских крестьян3. 3. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в северо-восточной Руси. М.; Л., 1947. С. 203–208.
3 В исследовании генезиса мелкой вотчины российские историки 1960–1980-х гг. исходили из «марковой теории». В соответствии с нею крестьяне-общинники владели участками земли, «являвшимися собственностью владельца, который может им распоряжаться по усмотрению», и в то же время они частично принадлежали волостной общине. Ю.Г. Алексеев, как и его коллеги, считали уместным применение к этим владениям термина «аллод». Такое мелкое крестьянское владение, по мнению исследователя, «вырастает на почве разлагающейся волости и проявляет тенденцию перерасти в феодальную собственность»4. Это «перерастание», как считал Алексеев, происходило путём «разложения волости в силу причин социально-экономического характера» и её «окняжения» в результате появления «условного владения мелкого княжого слуги». По мнению исследователя, такой слуга пока не является «настоящим феодалом», но «превращается» в него, получив «юридический статус феодала»5. Сходная концепция была представлена А.Л. Хорошкевич на материалах полоцких грамот. Исследовательница определила полоцких «земян» как крестьян-аллодистов, чья собственность трансформировалась в «феодальное владение», подобно английскому фолькленду, этимология названия которого тождественна этимологии слова «земяне»6. 4. Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история северо-восточной Руси XV–XVI вв. Л., 1966. С. 23, 50.

5. Там же. С. 50–51.

6. Полоцкие грамоты XIII – начала XVI в. Т. 2. М., 2015. С. 398.
4 А.И. Копанев и А.Л. Шапиро выявили множество владений своеземцев на Двине, описанных в платёжной книге 1560 г. Их статус определяется частными актами первой половины XVI в., где они (Амосовы, Леонтьевы, Ленковы, Шуйгины) фигурируют как крестьяне Двинского уезда7. Копанев предположил, что своеземцы Поморья были потомками двинских бояр – местной землевладельческой элиты, которая не получала землю в качестве пожалования от Новгородского государства, а «сколачивала земельные богатства своей инициативой и коштом». На примере поземельных сделок своеземцев Емецких 1530–1590-х гг. исследователь показал крестьянский характер владений этого рода в XVI в., выразившийся в том, что их земли отчуждались волостным крестьянам и подвергались волостному разрубу и тяглу наравне с крестьянскими8. Материалы опубликованной Копаневым платёжной книги позволяют говорить о социальном тождестве терминов «земец» и «своеземец» в поморских землях: в книге описаны как «дворы своеземцевы» на посадах в Уне и Луде, так и «деревни земцев» Алексея Амосова и Ивана Леонтьева9. 7. Аграрная история Северо-Запада России: вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 72.

8. Копанев А.И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 1978. С. 36, 79–82, 103–105.

9. Копанев А.И. Платёжная книга Двинского уезда 1560 г. // Аграрная история Европейского Севера. Вологда, 1970. С. 519–536.

Number of purchasers: 0, views: 589

Readers community rating: votes 0

1. Vulikh E.Z. K voprosu o svoezemtsakh v sostave novgorodskogo obschestva // Zhurnal Ministerstva narodnogo prosvescheniya. 1914. Iyul'. S. 101–167.

2. Veselovskij S.B. Selo i derevnya v severo-vostochnoj Rusi XIV–XVI vv. M.; L., 1936. S. 59–68.

3. Veselovskij S.B. Feodal'noe zemlevladenie v severo-vostochnoj Rusi. M.; L., 1947. S. 203–208.

4. Alekseev Yu.G. Agrarnaya i sotsial'naya istoriya severo-vostochnoj Rusi XV–XVI vv. L., 1966. S. 23, 50.

5. Polotskie gramoty XIII – nachala XVI v. T. 2. M., 2015. S. 398.

6. Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii: vtoraya polovina XV – nachalo XVI v. L., 1971. S. 72.

7. Kopanev A.I. Krest'yanstvo Russkogo Severa v XVI v. L., 1978. S. 36, 79–82, 103–105.

8. Kopanev A.I. Platyozhnaya kniga Dvinskogo uezda 1560 g. // Agrarnaya istoriya Evropejskogo Severa. Vologda, 1970. S. 519–536.

9. Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii: vtoraya polovina XV – nachalo XVI v. S. 337–341.

10. Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii. Novgorodskie pyatiny. L., 1974. S. 156.

11. Yanin V.L. Novgorodskaya feodal'naya votchina. M., 1981. S. 194.

12. Vasil'ev Yu.S. K voprosu o dvinskikh boyarakh XIV–XVI vv. // Materialy XV sessii simpoziuma po problemam agrarnoj istorii SSSR. Vyp. 1. Vologda, 1976. S. 14; Kopanev A.I. Krest'yanstvo Russkogo Severa v XVI v. S. 76; Andreev V.F. Novgorodskij chastnyj akt XIV–XV vv. L., 1986. S. 49–51.

13. Chernov S.Z. Volok Lamskij v XIV – pervoj polovine XVI v. Struktury zemlevladeniya i formirovanie voenno-sluzhiloj korporatsii. M., 1998. S. 188, 315, 326, 330, 335.

14. Selin A.A. Issledovaniya po istorii srednevekovoj Rusi: k 80-letiyu Yu.G. Alekseeva. M.; SPb., 2006. S. 320–331.

15. Obschnost' sudeb naseleniya ehtogo regiona ischerpyvayusche otrazhena v novgorodskoj berestyanoj gramote poslednej treti XI v. № 590: «Litva vstala na Korelou» (Zaliznyak A.A. Drevnenovgorodskij dialekt. M., 1995. S. 228).

16. Gramoty Velikogo Novgoroda i Pskova. M.; L., 1949 (dalee – GVNP). S. 258, 224–225, 209.

17. Tam zhe. № 284. S. 285; Valk S.N. Nachal'naya istoriya drevnerusskogo akta // Vspomogatel'nye istoricheskie distsipliny. M.; L., 1937. S. 314.

18. Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii: vtoraya polovina XV – nachalo XVI v. S. 71–72.

19. Novgorodskie pistsovye knigi. T. III. SPb., 1868. Stb. 827–828.

20. Vremennik Imperatorskogo moskovskogo obschestva istorii i drevnostej rossijskikh. Kn. 11. M., 1851. S. 139.

21. Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii: vtoraya polovina XV – nachalo XVI v. S. 338.

22. Vremennik Imperatorskogo moskovskogo obschestva… S. 4–5.

23. Novgorodskie pistsovye knigi. T. V. SPb., 1905. S. 202–203.

24. Pistsovye knigi Novgorodskoj zemli. T. 3. M., 2001. S. 1–4.

25. Cherepnin L.V. Novgorodskie berestyanye gramoty kak istoricheskij istochnik. M., 1969. S. 344–363.

26. Gorskij A.D. Rets. na kn. Yu.G. Alekseeva «Pskovskaya sudnaya gramota i eyo vremya» // Istoriya SSSR. 1982. № 1. S. 167.

27. Gratsianskij N.P. Burgundskaya derevnya v X–XII stoletiyakh. M.; L., 1935. S. 143–144.

28. Alekseev Yu.G. Pskovskaya sudnaya gramota i eyo vremya. L., 1980. S. 98.

29. Marasinova L.M. Novye pskovskie gramoty XIV–XV vv. M., 1966. S. 125–126.

30. Pskovskie letopisi. Vyp. 1. M.; L., 1941. S. 39.

31. Novgorodskie pistsovye knigi. T. V. S. 15.

32. Pskovskie letopisi. Vyp. 1. S. 97.

33. Pamyatniki istorii Vostochnoj Evropy. Istochniki XV–XVII vv. T. 6. Radzivillovskie akty. M., 2002. № 46. S. 115–116.

34. Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoyu komissieyu. T. I. SPb., 1841. S. 202–204.

35. Sbornik Imperatorskogo Russkogo istoricheskogo obschestva. T. 59. SPb., 1887. S. 241.

36. OR RGB, f. 256 (Rum), d. 55, l. 20 ob.

37. Russkaya istoricheskaya biblioteka, izdavaemaya Arkheograficheskoyu komissieyu. T. XXVII. SPb., 1910. Stb. 464–477.

38. Kobrin V.B. Vlast' i sobstvennost' v srednevekovoj Rossii (XV–XVI vv.) M., 1985. S. 128; Smith R.E.F. Peasant Farming in Muscovy. Cambridge, 1977. P. 169.

39. Pistsovye knigi Novgorodskoj zemli. T. 4. M., 2004. S. 502, 540, 559–561.

40. Akty sluzhilykh zemlevladel'tsev XV – nachala XVII v. T. IV. M., 2008. S. 397–400.

41. Pamyatniki russkogo prava. Vyp. 4. M., 1956. S. 579.

42. Pistsovye knigi Novgorodskoj zemli. T. 6. M., 2009. S. 59–60.

43. Novgorodskie pistsovye knigi. T. V. S 539–542.

44. Leshkov V. Russkij narod i gosudarstvo. M., 1858; Sokolovskij P.A. Ocherk istorii sel'skoj obschiny na severe Rossii. SPb., 1877. S. 10–11, 32; Efimenko A.Ya. Krest'yanskoe zemlevladenie na Krajnem Severe // Efimenko A.Ya. Issledovaniya narodnoj zhizni. Vyp. 1. M., 1884. S. 196–197.

45. Po dannym M.M. Kroma, Sukov i Bukharin sovmestno zanimali dolzhnosti novgorodskikh d'yakov po men'shej mere s 1539/40 po 1540/41 g. (Krom M.M. «Vdovstvuyuschee tsarstvo»: Politicheskij krizis v Rossii 30–40-kh godov XVI veka. M., 2010. S. 818, 847).

46. Dopolneniya k Aktam istoricheskim, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoyu komissieyu. T. 1. SPb., 1846. S. 90.

47. Razryadnaya kniga 1475–1598 gg. M., 1966. S. 80, 83, 85, 90, 91, 93, 96, 103, 118, 124, 139.

48. Zakonodatel'nye akty Russkogo gosudarstva vtoroj poloviny XVI–pervoj poloviny XVII v. Teksty. L., 1986. S. 34–35.

Система Orphus

Loading...
Up