Все
 
 
 


Земцы: эволюция социального статуса и отношений собственности в XV–XVI вв.
 
Код статьиS086956870010773-1-1
DOI10.31857/S086956870010773-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аракчеев Владимир Анатольевич 
Аффилиация: Российский государственный архив древних актов
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы71-82
Аннотация

         

Ключевые слова
Получено21.04.2020
Дата публикации07.09.2020
Кол-во символов39670
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 История земцев (своеземцев) – непривилегированных свободных землевладельцев в России XV–XVI вв. – до настоящего времени содержит множество лакун и противоречий. Исследователи довольно рано оценили новгородские писцовые книги как выдающийся по полноте источник сведений о земцах, и ещё в начале XX в. в статье Е.З. Вулих этот феномен был подвергнут предметному анализу1. В дальнейшем изучении землевладения мелких вотчинников особую роль сыграла концепция С.Б. Веселовского, подкреплённая его непререкаемым авторитетом. Два ключевых пункта теории Веселовского, вопреки свойственной этому исследователю фундированности, не покоились на однозначных показаниях источников. Учёный опирался на акты Калязинского и Кирилло-Белозерского монастырей, показывавшие как процесс измельчания и деградации местных мелких вотчинников, так и единичные факты превращения в них холопов-землевладельцев2. 1. Вулих Е.З. К вопросу о своеземцах в составе новгородского общества // Журнал Министерства народного просвещения. 1914. Июль. С. 101–167.

2. Веселовский С.Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV–XVI вв. М.; Л., 1936. С. 59–68.
2 Веселовский предположил, что вотчины своеземцев были невелики, их хозяева не могли нести военную службу и не пользовались податным и судебным иммунитетом, свойственным вотчинам бояр и вольных слуг князя. Мелкие вотчинники, по Веселовскому, происходили из числа обречённых на обезземеление и деградацию отдельных ветвей боярских родов, представляя собой, по сути, «отбросы класса служилых вотчинников». Исследователь считал, что «в виде исключения» мелкие вотчинники могли появляться и из числа великокняжеских крестьян3. 3. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в северо-восточной Руси. М.; Л., 1947. С. 203–208.
3 В исследовании генезиса мелкой вотчины российские историки 1960–1980-х гг. исходили из «марковой теории». В соответствии с нею крестьяне-общинники владели участками земли, «являвшимися собственностью владельца, который может им распоряжаться по усмотрению», и в то же время они частично принадлежали волостной общине. Ю.Г. Алексеев, как и его коллеги, считали уместным применение к этим владениям термина «аллод». Такое мелкое крестьянское владение, по мнению исследователя, «вырастает на почве разлагающейся волости и проявляет тенденцию перерасти в феодальную собственность»4. Это «перерастание», как считал Алексеев, происходило путём «разложения волости в силу причин социально-экономического характера» и её «окняжения» в результате появления «условного владения мелкого княжого слуги». По мнению исследователя, такой слуга пока не является «настоящим феодалом», но «превращается» в него, получив «юридический статус феодала»5. Сходная концепция была представлена А.Л. Хорошкевич на материалах полоцких грамот. Исследовательница определила полоцких «земян» как крестьян-аллодистов, чья собственность трансформировалась в «феодальное владение», подобно английскому фолькленду, этимология названия которого тождественна этимологии слова «земяне»6. 4. Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история северо-восточной Руси XV–XVI вв. Л., 1966. С. 23, 50.

5. Там же. С. 50–51.

6. Полоцкие грамоты XIII – начала XVI в. Т. 2. М., 2015. С. 398.
4 А.И. Копанев и А.Л. Шапиро выявили множество владений своеземцев на Двине, описанных в платёжной книге 1560 г. Их статус определяется частными актами первой половины XVI в., где они (Амосовы, Леонтьевы, Ленковы, Шуйгины) фигурируют как крестьяне Двинского уезда7. Копанев предположил, что своеземцы Поморья были потомками двинских бояр – местной землевладельческой элиты, которая не получала землю в качестве пожалования от Новгородского государства, а «сколачивала земельные богатства своей инициативой и коштом». На примере поземельных сделок своеземцев Емецких 1530–1590-х гг. исследователь показал крестьянский характер владений этого рода в XVI в., выразившийся в том, что их земли отчуждались волостным крестьянам и подвергались волостному разрубу и тяглу наравне с крестьянскими8. Материалы опубликованной Копаневым платёжной книги позволяют говорить о социальном тождестве терминов «земец» и «своеземец» в поморских землях: в книге описаны как «дворы своеземцевы» на посадах в Уне и Луде, так и «деревни земцев» Алексея Амосова и Ивана Леонтьева9. 7. Аграрная история Северо-Запада России: вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 72.

8. Копанев А.И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 1978. С. 36, 79–82, 103–105.

9. Копанев А.И. Платёжная книга Двинского уезда 1560 г. // Аграрная история Европейского Севера. Вологда, 1970. С. 519–536.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 578

Оценка читателей: голосов 0 

1. Вулих Е.З. К вопросу о своеземцах в составе новгородского общества // Журнал Министерства народного просвещения. 1914. Июль. С. 101–167.
2. Веселовский С.Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV–XVI вв. М.; Л., 1936. С. 59–68.
3. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в северо-восточной Руси. М.; Л., 1947. С. 203–208.
4. Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история северо-восточной Руси XV–XVI вв. Л., 1966. С. 23, 50.
5. Полоцкие грамоты XIII – начала XVI в. Т. 2. М., 2015. С. 398.
6. Аграрная история Северо-Запада России: вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 72.
7. Копанев А.И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 1978. С. 36, 79–82, 103–105.
8. Копанев А.И. Платёжная книга Двинского уезда 1560 г. // Аграрная история Европейского Севера. Вологда, 1970. С. 519–536.
9. Аграрная история Северо-Запада России: вторая половина XV – начало XVI в. С. 337–341.
10. Аграрная история Северо-Запада России. Новгородские пятины. Л., 1974. С. 156.
11. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981. С. 194.
12. Васильев Ю.С. К вопросу о двинских боярах XIV–XVI вв. // Материалы XV сессии симпозиума по проблемам аграрной истории СССР. Вып. 1. Вологда, 1976. С. 14; Копанев А.И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. С. 76; Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XIV–XV вв. Л., 1986. С. 49–51.
13. Чернов С.З. Волок Ламский в XIV – первой половине XVI в. Структуры землевладения и формирование военно-служилой корпорации. М., 1998. С. 188, 315, 326, 330, 335.
14. Селин А.А. Исследования по истории средневековой Руси: к 80-летию Ю.Г. Алексеева. М.; СПб., 2006. С. 320–331.
15. Общность судеб населения этого региона исчерпывающе отражена в новгородской берестяной грамоте последней трети XI в. № 590: «Литва встала на Корелоу» (Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 228).
16. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949 (далее – ГВНП). С. 258, 224–225, 209.
17. Там же. № 284. С. 285; Валк С.Н. Начальная история древнерусского акта // Вспомогательные исторические дисциплины. М.; Л., 1937. С. 314.
18. Аграрная история Северо-Запада России: вторая половина XV – начало XVI в. С. 71–72.
19. Новгородские писцовые книги. Т. III. СПб., 1868. Стб. 827–828.
20. Временник Императорского московского общества истории и древностей российских. Кн. 11. М., 1851. С. 139.
21. Аграрная история Северо-Запада России: вторая половина XV – начало XVI в. С. 338.
22. Временник Императорского московского общества… С. 4–5.
23. Новгородские писцовые книги. Т. V. СПб., 1905. С. 202–203.
24. Писцовые книги Новгородской земли. Т. 3. М., 2001. С. 1–4.
25. Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. М., 1969. С. 344–363.
26. Горский А.Д. Рец. на кн. Ю.Г. Алексеева «Псковская судная грамота и её время» // История СССР. 1982. № 1. С. 167.
27. Грацианский Н.П. Бургундская деревня в X–XII столетиях. М.; Л., 1935. С. 143–144.
28. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и её время. Л., 1980. С. 98.
29. Марасинова Л.М. Новые псковские грамоты XIV–XV вв. М., 1966. С. 125–126.
30. Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 39.
31. Новгородские писцовые книги. Т. V. С. 15.
32. Псковские летописи. Вып. 1. С. 97.
33. Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. Т. 6. Радзивилловские акты. М., 2002. № 46. С. 115–116.
34. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I. СПб., 1841. С. 202–204.
35. Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 241.
36. ОР РГБ, ф. 256 (Рум), д. 55, л. 20 об.
37. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. Т. XXVII. СПб., 1910. Стб. 464–477.
38. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.) М., 1985. С. 128; Smith R.E.F. Peasant Farming in Muscovy. Cambridge, 1977. P. 169.
39. Писцовые книги Новгородской земли. Т. 4. М., 2004. С. 502, 540, 559–561.
40. Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII в. Т. IV. М., 2008. С. 397–400.
41. Памятники русского права. Вып. 4. М., 1956. С. 579.
42. Писцовые книги Новгородской земли. Т. 6. М., 2009. С. 59–60.
43. Новгородские писцовые книги. Т. V. С 539–542.
44. Лешков В. Русский народ и государство. М., 1858; Соколовский П.А. Очерк истории сельской общины на севере России. СПб., 1877. С. 10–11, 32; Ефименко А.Я. Крестьянское землевладение на Крайнем Севере // Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. Вып. 1. М., 1884. С. 196–197.
45. По данным М.М. Крома, Суков и Бухарин совместно занимали должности новгородских дьяков по меньшей мере с 1539/40 по 1540/41 г. (Кром М.М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., 2010. С. 818, 847).
46. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1. СПб., 1846. С. 90.
47. Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 80, 83, 85, 90, 91, 93, 96, 103, 118, 124, 139.
48. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI–первой половины XVII в. Тексты. Л., 1986. С. 34–35.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх