Potential rivals and allies of Russia on the pages of the magazine «Razvedtchik» at the turn of the XIX–XX centuries

 
PIIS086956870010152-8-1
DOI10.31857/S086956870010152-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Orel State University named after I.S. Turgenev, Russia
Address: Russian Federation, Orel
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 3
Pages164-172
Abstract

   

Keywords
Received30.01.2020
Publication date24.06.2020
Number of characters26943
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В конце XIX в. в России готовились к большой войне в союзе с Францией против Германии и её союзников. На рубеже XIX–XX столетий возникла угроза столкновения с Японией. На страницах отечественной прессы, особенно военной, обсуждались перспективы будущих конфликтов, строились прогнозы, оценивались силы вероятных противников и союзников. Одним из изданий, в которых размещались такие материалы, был частный военный журнал «Разведчик», выходивший с 1888 г. Первоначально он представлял собой газету объявлений, затем стал печатать литературные произведения и публицистические статьи о вооружённых силах России, её партнёров и соперников.
2 В 1890-х гг. в «Разведчике» появилось немало публикаций о враждебности немцев и угрозе германского нашествия. Так, в апреле 1893 г. генерал-майор Л.М. Дембовский (начальник Павловского военного училища) подверг критике записки майора Тотлебена, посетившего Россию и описавшего быт русской армии. При этом отмечалось, что «в них, быть может, помимо желания самого автора, сквозит самомнение прусского офицера в отношении нашей армии, уже решительно ни на чём не основанное». Как напоминал Дембовский, «воевали мы с пруссаками очень давно, а когда это было, то всякое столкновение с ними кончалось для них поражением, каковое под Кунерсдорфом (в 1759 г.) было нанесено в такой полной степени, что их великий Фриц, в отчаянии после проигранного сражения, когда всё бежало, продолжал оставаться на поле и искал себе смерти». Не забывал автор и о том, как в 1806 г. «гарнизон первоклассной прусской крепости» Магдебурга «сдался французскому эскадрону Лассаля, причём, чтобы вывести из затруднения неприятельских кавалеристов, нежданно-негаданно сделавшихся обладателями крепости, в которую они не могли даже проникнуть через водяные рвы, прусский гарнизон сам перевёз их в лодках». Генерал-майор не без гордости писал, что «у нас даже близко ничего подходящего не было», а «когда наши войска, вследствие случайностей войны, бывали окружаемы превосходным противником, то, спасая честь русского имени и оружия, они умели штыками пробиваться через его ряды, как было при Шанграбене в 1805 году». Даже признание Тотлебена в том, что «его поражала спокойная разумность» в ответах солдат, вызывало негодование: «Почему же это поражало? Очевидно потому, что вследствие обычного самомнения пруссака он заранее представлял себе русскую армию как собрание людей низшей, по сравнению с немцами, расы, ибо такое нелепое понятие очень распространено в Германии вообще в отношении славян». По мнению же Дембовского, напротив, немецкие крестьяне отличались от смышлёных и тароватых великороссов «тупоумной ограниченностью»1. 1. Дембовский Л. Как хвалят нас немцы // Разведчик. 1893. № 133. С. 392–393.
3 Спустя год, сообщая читателям про «вожделения наших соседей», Дембовский констатировал, что «в последние десять лет, когда отношения между Россией и Германией стали особенно сухи, потеряв, не по нашей вине, прежнюю искренность, вышло в Германии немало сочинений, трактующих прямо о будущей войне как о чём-то неизбежном». Причём «успех этого похода в Россию в австрийских писателях ещё встречает сомнение ввиду её громадной оборонительной силы, немецкие же, закусив удила, находят, что наступление европейских армий на Москву вполне возможно, ибо с 1812 года много изменилось в пользу наступления: грунтовые дороги улучшились, вновь проведённые железные сокращают коммуникационные линии, многие болота осушены, население увеличилось, и само благосостояние его поднялось»2. Иронизируя над тем, что «немцы – народ умеренный и аккуратный» и «удовольствуются самым скромным вознаграждением, нисколько не обидным для русского народа, у которого так много земли», автор уверял: «Немцам крайне необходимо отодвинуть свою восточную границу, и поэтому они желают провести её ни более, ни менее, как от Кронштадта по направлению к Азовскому морю с присоединением и Кавказа, необходимого для германского земледелия»3. 2. Дембовский Л. Вожделения наших соседей // Разведчик. 1894. № 180. С. 263.

3. Дембовский Л. Вожделения // Разведчик. 1894. № 181. С. 287.

Number of purchasers: 0, views: 585

Readers community rating: votes 0

1.  Дембовский Л. Как хвалят нас немцы // Разведчик. 1893. № 133. С. 392–393.

2. Дембовский Л. Вожделения наших соседей // Разведчик. 1894. № 180. С. 263.

3. Дембовский Л. Вожделения // Разведчик. 1894. № 181. С. 287.

4. Новая германская артиллерия // Разведчик. 1897. № 352. С. 629.

5. Дембовский Л. Надо спешить // Разведчик. 1899. № 445. С. 381.

6. Эммануэль В. Новые железные дороги в России с германской точки зрения // Разведчик. 1902. № 592. С. 166.

7. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 153. С. 751.

8. Иловайский Д.И. Оккупация немцами России // Разведчик. 1898. № 379. С. 66–68.

9. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 124. С. 185.

10. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 138. С. 490.

11. Рост вооружённой силы Франции и расходы на неё в 1871–92 гг. // Разведчик. 1893. № 149. С. 671.

12. Плюцинский А.Ф. Очерк готовности Франции к обороне // Разведчик. 1894. № 169. С. 6.

13. Дембовский Л. Надо спешить // Разведчик. 1899. № 445. С. 382.

14. Периодические издания // Разведчик. 1892. № 87. С. 92.

15. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 119. С. 65.

16. Германские стратегические планы // Разведчик. 1893. № 125. С. 210.

17. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 142. С. 554.

18. Периодические издания // Разведчик. 1891. № 42. С. 10.

19. Копенгаген и Амстердам // Разведчик. 1893. № 161. С. 896.

20. Плюцинский А.Ф. Указ. соч. 1894. № 169. С. 7.

21. Там же. № 174. С. 126–127.

22. Периодические издания // Разведчик. 1894. № 487. С. 419.

23. Периодические издания // Разведчик. 1895. № 257. С. 866.

24. Орлов Н. Воздушное сообщение Франции с Россией // Разведчик. 1895. № 222. С. 39.

25. Грулёв М.В. Россия и Япония // Разведчик. 1903. № 678. С. 900, 902.

Система Orphus

Loading...
Up