Все
 
 
 


Потенциальные противники и союзники России на страницах журнала «Разведчик» на рубеже XIX–ХХ вв.
 
Код статьиS086956870010152-8-1
DOI10.31857/S086956870010152-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Черниловский Артем Александрович 
Аффилиация: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
Адрес: Российская Федерация, Орел
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 3
Страницы164-172
Аннотация

    

Ключевые слова
Получено30.01.2020
Дата публикации24.06.2020
Кол-во символов26943
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В конце XIX в. в России готовились к большой войне в союзе с Францией против Германии и её союзников. На рубеже XIX–XX столетий возникла угроза столкновения с Японией. На страницах отечественной прессы, особенно военной, обсуждались перспективы будущих конфликтов, строились прогнозы, оценивались силы вероятных противников и союзников. Одним из изданий, в которых размещались такие материалы, был частный военный журнал «Разведчик», выходивший с 1888 г. Первоначально он представлял собой газету объявлений, затем стал печатать литературные произведения и публицистические статьи о вооружённых силах России, её партнёров и соперников.
2 В 1890-х гг. в «Разведчике» появилось немало публикаций о враждебности немцев и угрозе германского нашествия. Так, в апреле 1893 г. генерал-майор Л.М. Дембовский (начальник Павловского военного училища) подверг критике записки майора Тотлебена, посетившего Россию и описавшего быт русской армии. При этом отмечалось, что «в них, быть может, помимо желания самого автора, сквозит самомнение прусского офицера в отношении нашей армии, уже решительно ни на чём не основанное». Как напоминал Дембовский, «воевали мы с пруссаками очень давно, а когда это было, то всякое столкновение с ними кончалось для них поражением, каковое под Кунерсдорфом (в 1759 г.) было нанесено в такой полной степени, что их великий Фриц, в отчаянии после проигранного сражения, когда всё бежало, продолжал оставаться на поле и искал себе смерти». Не забывал автор и о том, как в 1806 г. «гарнизон первоклассной прусской крепости» Магдебурга «сдался французскому эскадрону Лассаля, причём, чтобы вывести из затруднения неприятельских кавалеристов, нежданно-негаданно сделавшихся обладателями крепости, в которую они не могли даже проникнуть через водяные рвы, прусский гарнизон сам перевёз их в лодках». Генерал-майор не без гордости писал, что «у нас даже близко ничего подходящего не было», а «когда наши войска, вследствие случайностей войны, бывали окружаемы превосходным противником, то, спасая честь русского имени и оружия, они умели штыками пробиваться через его ряды, как было при Шанграбене в 1805 году». Даже признание Тотлебена в том, что «его поражала спокойная разумность» в ответах солдат, вызывало негодование: «Почему же это поражало? Очевидно потому, что вследствие обычного самомнения пруссака он заранее представлял себе русскую армию как собрание людей низшей, по сравнению с немцами, расы, ибо такое нелепое понятие очень распространено в Германии вообще в отношении славян». По мнению же Дембовского, напротив, немецкие крестьяне отличались от смышлёных и тароватых великороссов «тупоумной ограниченностью»1. 1. Дембовский Л. Как хвалят нас немцы // Разведчик. 1893. № 133. С. 392–393.
3 Спустя год, сообщая читателям про «вожделения наших соседей», Дембовский констатировал, что «в последние десять лет, когда отношения между Россией и Германией стали особенно сухи, потеряв, не по нашей вине, прежнюю искренность, вышло в Германии немало сочинений, трактующих прямо о будущей войне как о чём-то неизбежном». Причём «успех этого похода в Россию в австрийских писателях ещё встречает сомнение ввиду её громадной оборонительной силы, немецкие же, закусив удила, находят, что наступление европейских армий на Москву вполне возможно, ибо с 1812 года много изменилось в пользу наступления: грунтовые дороги улучшились, вновь проведённые железные сокращают коммуникационные линии, многие болота осушены, население увеличилось, и само благосостояние его поднялось»2. Иронизируя над тем, что «немцы – народ умеренный и аккуратный» и «удовольствуются самым скромным вознаграждением, нисколько не обидным для русского народа, у которого так много земли», автор уверял: «Немцам крайне необходимо отодвинуть свою восточную границу, и поэтому они желают провести её ни более, ни менее, как от Кронштадта по направлению к Азовскому морю с присоединением и Кавказа, необходимого для германского земледелия»3. 2. Дембовский Л. Вожделения наших соседей // Разведчик. 1894. № 180. С. 263.

3. Дембовский Л. Вожделения // Разведчик. 1894. № 181. С. 287.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 580

Оценка читателей: голосов 0 

1.   Дембовский Л. Как хвалят нас немцы // Разведчик. 1893. № 133. С. 392–393.
2. Дембовский Л. Вожделения наших соседей // Разведчик. 1894. № 180. С. 263.
3. Дембовский Л. Вожделения // Разведчик. 1894. № 181. С. 287.
4. Новая германская артиллерия // Разведчик. 1897. № 352. С. 629.
5. Дембовский Л. Надо спешить // Разведчик. 1899. № 445. С. 381.
6. Эммануэль В. Новые железные дороги в России с германской точки зрения // Разведчик. 1902. № 592. С. 166.
7. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 153. С. 751.
8. Иловайский Д.И. Оккупация немцами России // Разведчик. 1898. № 379. С. 66–68.
9. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 124. С. 185.
10. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 138. С. 490.
11. Рост вооружённой силы Франции и расходы на неё в 1871–92 гг. // Разведчик. 1893. № 149. С. 671.
12. Плюцинский А.Ф. Очерк готовности Франции к обороне // Разведчик. 1894. № 169. С. 6.
13. Дембовский Л. Надо спешить // Разведчик. 1899. № 445. С. 382.
14. Периодические издания // Разведчик. 1892. № 87. С. 92.
15. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 119. С. 65.
16. Германские стратегические планы // Разведчик. 1893. № 125. С. 210.
17. Периодические издания // Разведчик. 1893. № 142. С. 554.
18. Периодические издания // Разведчик. 1891. № 42. С. 10.
19. Копенгаген и Амстердам // Разведчик. 1893. № 161. С. 896.
20. Плюцинский А.Ф. Указ. соч. 1894. № 169. С. 7.
21. Там же. № 174. С. 126–127.
22. Периодические издания // Разведчик. 1894. № 487. С. 419.
23. Периодические издания // Разведчик. 1895. № 257. С. 866.
24. Орлов Н. Воздушное сообщение Франции с Россией // Разведчик. 1895. № 222. С. 39.
25. Грулёв М.В. Россия и Япония // Разведчик. 1903. № 678. С. 900, 902.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх