Полковник Г.С. Иссерсон и его записка «О причинах и закономерностях военных событий июня 1941 года»

 
Код статьиS086956870010141-6-1
DOI10.31857/S086956870010141-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 3
Страницы36-47
Аннотация

   

Ключевые слова
Ключевые слова (др.)
Получено10.04.2020
Дата публикации24.06.2020
Кол-во символов38374
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Георгий Самойлович Иссерсон (1898–1976) волею судеб не стал участником Великой Отечественной войны. Тем не менее ему довелось оказать значительное, хотя и косвенное влияние на успехи советского оружия. В 1920–1930-е гг. он входил в плеяду выдающихся военных интеллектуалов Советского государства. Именно ему принадлежала тогда ключевая роль в разработке теоретических основ советского оперативного искусства и в создании концепции глубокой наступательной операции.
2 Иссерсон с энтузиазмом принял большевистскую революцию, добровольцем пошёл в Красную армию, а по окончании Гражданской войны остался в её рядах, получив вскоре высшее военное образование. Во второй половине 1920-х гг. штабные работники новой формации, практически никак не связанные со службой Генерального штаба Императорской армии, вошли в состав советской элиты. Многим из них тогда не было и 30 лет. Когда М.Н. Тухачевский возглавлял Штаб РККА, Иссерсон уже занимал в нём должность заместителя начальника Оперативного управления (1926–1927). Вскоре он сосредоточился на преподавательской работе в Военной академии им. М.В. Фрунзе. В 1936 г., после открытия в Москве Академии Генерального штаба, комбриг Иссерсон возглавил там кафедру армейских операций, а в 1938 г. занял должность профессора по кафедре оперативного искусства. Среди его учеников были А.М. Василевский, Н.Ф. Ватутин, А.И. Антонов, Р.Я. Малиновский, И.Х. Баграмян, М.В. Захаров, С.М. Штеменко, Л.М. Сандалов и др.
3 Как известно, в 1920–1930-е гг. все крупнейшие европейские армии искали выход из тупика фронтальности, характерного для Первой мировой войны, когда нередко оказывалось невозможным преодолеть сильно укреплённые позиции противника из-за того, что на очередном технологическом витке средства обороны далеко превзошли пробивную силу нападения. Наступательные операции обеих воюющих сторон на Западном фронте во Франции в 1915–1918 гг. сопровождались огромными безвозвратными потерями и не давали практически никакого результата за пределами переднего края оборонительной линии противника. Предельная концентрация живой силы и тяжёлой артиллерии на узких участках фронта позволяла атакующим одерживать успехи тактического масштаба, но не обеспечивала даже самым многообещающим прорывам дальнейшего развития.
4 Решить эту проблему в странах Антанты рассчитывали в первую очередь с помощью техники, развернув в 1917–1918 гг. серийное производство танков, в Германии же меняли тактику, реорганизовывали и переучивали пехоту. Если в 1914–1916 гг. батальоны, делившиеся на роты и взводы, атаковали волнами стрелковых цепей, следуя за огневым валом артиллерии, то теперь немцы формировали из отделений самостоятельно действующие штурмовые группы (7–8 человек под командованием унтер-офицера). Смысл новой тактики заключался в просачивании, самостоятельном выявлении и подавлении огневых точек противника. Наступлению пехоты предшествовала краткая, но исключительно мощная артподготовка, для сохранения эффекта внезапности проводившаяся без предварительной пристрелки батарей. В ходе «инфильтрации» ударные группы тесно взаимодействовали со штурмовой артиллерией1. Однако, несмотря на отдельные яркие успехи, достигнутые германскими войсками на Западе в марте–июле 1918 г. и армиями стран Антанты – в ходе общего контрнаступления в августе–ноябре 1918 г., задача оперативного прорыва фронта по-прежнему оставалась неразрешённой. 1. Lupfer T.T. The Dynamics of Doctrine. The Changes in German Tactical Doctrine During the First World War // Leavenworth Papers. 1981. № 7.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 741

Оценка читателей: голосов 0

1. Lupfer T.T. The Dynamics of Doctrine. The Changes in German Tactical Doctrine During the First World War // Leavenworth Papers. 1981. № 7.

2. Впервые оба этих явления описал Дитрих фон Бюлов в трактате 1799 г. «Дух новейшей военной системы».

3. Doughty R.A. French Operational Art: 1888–1940 // Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, 2005. P. 86–94.

4. Corum J.S. The Roots of Blitzkrieg: Hans von Seeckt and German Military Reform. University Press of Kansas, 1994.

5. Свечин А.А. Стратегия. М., 1927. С. 184.

6. О задачах люфтваффе в рамках доктрины блицкрига подробнее см.: Corum J.S. Luftwaffe. 1939–1940 // Security and Defence Quarterly. 2013. № 1. P. 158–189.

7. Так назывался в Веймарской Германии формально запрещённый, согласно Версальскому договору, Генеральный штаб.

8. Naveh S. In Pursuit of Military Excellence. The Evolution of Operational Theory. L.; N.Y., 1997.

9. Подробнее см.: Howard J.R. The Roots of Soviet Victory: the Application of Operational Art on the Eastern Front, 1942–1943. Fort Leavenworth (Kansas), 2003; Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, 2005; Harrison R.W. Architect of Soviet Victory in World War II. The Life and Theories of G.S. Isserson. Jefferson (North Carolina), 2010.

10. Иссерсон Г.С. Эволюция оперативного искусства. М., 1932; Isserson G.S. The Evolution of Operational Art. Fort Leavenworth (Kansas), 2013.

11. После смерти учёного в апреле 1976 г. данные материалы были переданы его вдовой Л.К. Чукреевой на архивное хранение и сегодня образуют значительную часть личного фонда Г.С. Иссерсона в РГВА.

12. РГВА, ф. 40871, оп. 1, д. 30; Иссерсон Г.С. Записки современника о М.Н. Тухачевском // Военно-исторический журнал. 1963. № 4. С. 64–78.

13. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 1–6. М., 1960–1965.

14. Подробнее см.: Кен О.Н. Мобилизационное планирование и политические решения (конец 1920-х – середина 1930-х гг.). М., 2008. С. 33.

15. Веселов В.А. Состояние вооружённых сил Советского Союза перед Великой Отечественной войной // Великая победа: историческое значение и современность. Тверь, 2000. С. 34.

16. Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы. М., 1940.

17. Подробнее см.: 1941 год – уроки и выводы. М., 1992; 1941 год. Кн. 1–2. М., 1998; 1941: документы и материалы. К 70-летию начала Великой Отечественной войны. Т. 1–2. СПб., 2011.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх