All
 
|
 
 


Genesis and progress of russian studies in Italy in the 20th century as a scientific problem
 
PIIS086956870009265-2-1
DOI10.31857/S086956870009265-2
Publication type Review
Source material for review Маццителли Г. Очерки итальянской славистики: Книги, архивы, судьбы / Ред. и пер. с итал. М.Г. Талалая. М.: Индрик, 2018. 296 с.
Status Published
Authors
Tatiana Matasova 
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages186-190
Abstract

   

Keywords
Received06.02.2020
Publication date06.05.2020
Number of characters15644
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Одним из значимых следствий взаимодействия русской и итальянской культур в последней четверти XV – первой трети XVI в. стало появление первых описаний Московии, составленных итальянскими путешественниками и гуманистами – Иосафатом Барбаро, Амброджо Контарини, Альбертом Кампенским, Павлом Йовием. Их сочинения стали классикой европейской «россики». Именно на эту эпоху пришлось зарождение интереса к России в итальянских государствах. Особенно он активизировался в XVIII–XIX вв., когда торговые, культурные и политические связи Российской империи с итальянским миром становились всё более интенсивными. Себастьяно Чампи был в числе тех, кто в первой половине XIX в. «открыл» славянскую проблематику не только в познавательном или религиозном (миссионерском) смысле, но и в чисто научном ключе. Русские учёные и дипломаты, не один год проведшие в итальянских архивах в поисках свидетельств о России – Е.Ф. Шмурло, Н.В. Чарыков и др. – сыграли колоссальную роль в складывании образа России и зарождении в Италии рубежа XIX–ХХ вв. научного интереса к истории и культуре нашей страны. Однако подлинное становление итальянской славистики (и русистики как одной из главных её составляющих) пришлось на первую половину ХХ в.
2 Особенностью итальянской славистики является то, что за ХХ столетие на этом поле сформировалась развитая научная школа, представители которой вышли далеко за рамки изучения отношений славянских культур, вступили на путь постижения славянской – и в особенности русской – цивилизации в самых разнообразных ее аспектах. В России же, к сожалению, труды итальянских русистов, написанные в большинстве на родном языке их авторов, не всегда известны широкому кругу историков. Исключением стали работы Риккардо Пиккио, посвящённые древнерусской литературе, но он принадлежал ко второму поколению итальянских славистов, и потому его наследие невозможно адекватно оценить без знакомства с трудами «отцов-основателей». В узких кругах российских учёных приобрело известность исследование Анджело Данти о «Слове о полку Игореве», а также труды ещё нескольких славистов второго и третьего поколений – прежде всего Марчелло Гардзанити, Витторио Страды, Пьеро Каццолы, Стефано Каприо, Джованни Манискалько-Базиле, Джованны Сьедины, Клаудии Скандуры, Марио Капальдо, Артуро Грациози а также организаторов международного семинара «От Рима к Третьему Риму» – Пьеранджело Каталано, Паоло Синискалько и др. Во многом это объясняется тем, что программные исследования этих учёных написаны на русском языке и/или есть их переводы. Даже проведённые во время перестройки чтения в честь Этторе Ло Гатто – одного из «отцов-основателей» итальянской русистики1, не изменили ситуацию. Значимым событием для российских научных кругов в деле популяризации сведений об истоках итальянской русистики стал выход в свет обстоятельных размышлений выдающегося советского и российского историка архитектуры и реставратора С.С. Подъяпольского, посвящённых труду Э. Ло Гатто об итальянских архитекторах в России. Автор дал самую высокую оценку труду Ло Гатто, специально отметив важность знакомства с его наследием2. Между тем труды итальянских коллег (как названных выше, так и многих других) отличаются оригинальностью подходов и глубиной выводов, а мысль о том, что славянская книга – «непреложный “кирпич” в цельном здании современной итальянской цивилизации»3 не является преувеличением. Более того, само становление и развитие итальянской русистики – важная страница в европейском научном осмыслении истории России в ХХ в., значимый и интересный опыт размышлений западных интеллектуалов о месте России в Европе. 1. Италия и славянский мир: Советско-итальянский симпозиум in honorem Professore Ettore Lo Gatto. М., 1990.

2. Подъяпольский С.С. О книге Э. Ло Гатто. Послесловие через полвека // Подъяпольский С.С. Историко-архитектурные исследования: Статьи и материалы. М., 2006. С. 220–260.

3.  Талалай М. Предисловие редактора // Маццителли Г. Очерки итальянской славистики: Книги, архивы, судьбы. М., 2018. С. 9.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 501

Readers community rating: votes 0 

1. Catalogo dei manoscritti slavi del Pontificio Istituto Orientale di Roma / Ed. V. Poggi, A. Dzurova, K. Stancev. Roma, 1997.
2. Graciotti S. La slavistica che ho amato prima del terzo millennio // Ricerche slavistiche. NS. Vol. 6 (LII). 2008. P. 29–40.
3. Poggi V. Manoscritti slavi del Pontificio Istituto Orientale // Orientalia Cristiana Analecta. Roma, 2000. P. 117–143.
4. Dujchev I.S. Ital'yanskaya kniga po istorii drevnerusskoj literatury // Trudy Otdela drevnerusskoj literatury Instituta russkoj literatury RAN (Pushkinskij Dom). T. 18. M.; L., 1962. S. 552–568.
5. Italiya i slavyanskij mir: Sovetsko-ital'yanskij simpozium in honorem Professore Ettore Lo Gatto. M., 1990.
6. Matasova T.A. Otrazhenie traditsij russkoj religioznoj filosofii v ital'yanskoj rusistike XX veka: pamyatniki russkogo srednevekov'ya glazami Ehttore Lo Gatto // Istoricheskoe obozrenie. T. 19. M., 2018. S. 102–108.
7. Pod'yapol'skij S.S. O knige Eh. Lo Gatto. Posleslovie cherez polveka // Pod'yapol'skij S.S. Istoriko-arkhitekturnye issledovaniya: Stat'i i materialy. M., 2006. S. 220–260.
8. Talalaj M.G. P'ero Katstsola – advokat russkoj kul'tury // Rossiya i Italiya. Vyp. 4. Vstrecha kul'tur. M., 2000. S. 323–328.
9. Talalaj M. Predislovie redaktora // Matstsitelli G. Ocherki ital'yanskoj slavistiki: Knigi, arkhivy, sud'by. M., 2018. S. 9.

Система Orphus

Loading...
Up