All
 
|
 
 


Fathers and fatherhood in the USSR: the «male» and «female» perception (based on the letters to the authorities of the 1950–1960s)
 
PIIS086956870006384-3-1
DOI10.31857/S086956870006384-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Ekaterina Voronova 
Occupation: Postgraduate Student
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages108-117
Abstract

             

Keywords
Received04.09.2019
Publication date12.09.2019
Number of characters30024
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Гендерная история изучает взаимодействие женщин и мужчин, механизмы воспроизводства «женского» и «мужского». В этом её отличие от «женской истории», рассматривающей женщин как изолированную группу и цель которой – описать «женское», выделить его особенности. На исследователей этого направления большое влияние оказало такое движение, как феминизм, среди прочего утверждающий, что атрибуты и модели «женственности» сконструированы и поддерживаются обществом. «Мужское» же, которое долгое время считалось «незыблемым», стало предметом изучения сравнительно недавно. Однако в немногочисленных работах на эту тему основное внимание уделяется социальным установкам и иерархиям, а также моделям поведения и образам в культуре и искусстве. Семейная же жизнь мужчины, его место и роль в семье (муж, отец, сын) затрагиваются лишь мимоходом.
2 Отцовство находится на пересечении ряда исследовательских тем советской жизни: брачно-семейного законодательства1, моделей маскулинности2, гендерного порядка3. Однако его проблематика затрагивалась как часть нормативной или культурной4 картины эпохи, но не как сфера частной жизни мужчины. Письма граждан также не привлекались как источник представлений об отцовстве, материнстве, семье в целом. 1. Glass B.L., Stolee M.K. Family law in Soviet Russia, 1917–1945 // Journal of Marriage and Family. Vol. 49. 1987. № 4. P. 893–902; Antokolskaia M.V. Development of family law in Western and Eastern Europe: Common origins, common driving forces, common tendencies // Journal of Family History. Vol. 28. 2003. № 1. P. 52–69; Денисова Л.Н. Политическая спираль семейного законодательства // Денисова Л.Н. Судьба русской крестьянки в XX веке: брак, семья, быт. М., 2007. С. 19–51.

2. Киммел М. Гендерное общество / Пер. с англ. О.А. Оберемко, И.Н. Тартаковской. М., 2006; Здравомыслова Е., Тёмкина А. Советский этакратический гендерный порядок // Российский гендерный порядок. СПб., 2007. С. 96–137; Чернова Ж.В. Модель «советского» отцовства: дискурсивные предписания // Российский гендерный порядок. С. 146; Кон И.С. Мальчик – отец мужчины. М., 2009; Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. М., 2009; Кон И.С. Гендер и маскулинность, сыновья и отцы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 1. С. 48–64; Звонарёва А.Е. Советское отцовство: становление, конструирование и трансформация практик. Иваново, 2014; Коннелл Р. Гендер и власть: общество, личность и гендерная политика / Пер. с англ. Т. Барчуновой. М., 2015.

3. Schrand T.G. Socialism in one gender: masculine values in the Stalin revolution // Russian masculinities in history and culture. Basingstoke (Hants.); N.Y., 2002. Р. 194–209; Лебина Н.Б. Мужчина и женщина // Повседневность эпохи космоса и кукурузы. Деструкция большого стиля: Ленинград, 1950–1960-е годы. СПб., 2015. С. 223–261.

4. Dumancic M. Rescripting Stalinist masculinity: contesting the male ideal in Soviet film and society, 1953–1968. Chapel Hill, 2010.
3 Между тем проблема отцовства широко обсуждалась на протяжении 1950–1960-х гг. в связи с разработкой нового Кодекса о браке и семье5. Дискуссии, которые велись в специально созданных структурах, на страницах газет и журналов и даже в радио- и телепередачах, опирались на большое количество обращений населения, которое стремилось донести до власти своё мнение и повлиять на содержание итогового документа. Задача данной статьи – охарактеризовать набор позиций и аргументов, при помощи которых женщины и мужчины выражали своё отношение к отцам и отцовству. Представляется, что на этом основании можно будет судить о том, существовала ли специфика «женской» и «мужской» точек зрения, а также о том, что определяло взгляды на ситуацию в брачно-семейной сфере в рассматриваемый период. 5. Денисова Л.Н. Судьба русской крестьянки в XX веке… С. 35.
4 Указ от 8 июля 1944 г.6 отменил право матерей на обращение в суд для определения отцовства и взыскания с мужчин алиментов, поскольку с этого момента признавался законным лишь зарегистрированный брак. Также устанавливалось, что ребенок, рождённый вне брака, должен записываться по фамилии матери, а имя отца в метрику не вносилось. По мнению некоторых исследователей, указ «отбросил брачное законодательство на сто лет назад» и спровоцировал рост «безотцовщины» и «половую распущенность мужчин»7. В 1950–1960-х гг. положение в семейной сфере обсуждалось на различных уровнях – как публично, так и в частом порядке. Проект нового Семейного кодекса готовился в юридической комиссии при Совете министров СССР, комиссии законодательных предположений при президиуме Верховного совета СССР и комиссии законодательных предположений при Совете национальностей Верховного совета СССР. Помимо информационных сообщений о работе над кодексом, в газетах и журналах появлялись резонансные статьи о проблематике отцовства в контексте обсуждения как брачно-семейной сферы, так и воспитания детей. Характерна для того времени статья, герой которой, профессиональный работник и член партии, критиковался за равнодушие к семье и воспитанию детей8. 6. Указ Президиума Верховного совета СССР от 8 июля 1944 г. об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37.

7. Денисова Л.Н. Судьба русской крестьянки в XX веке… С. 29–31.

8. Вигдорова Ф. Высокий пост // Литературная газета. 1955. 27 января. С. 2.

Number of purchasers: 3, views: 1060

Readers community rating: votes 0 

1. Antokolskaia M.V. Development of family law in Western and Eastern Europe: Common origins, common driving forces, common tendencies // Journal of Family History. Vol. 28. 2003. № 1. P. 52–69; Denisova L.N. Politicheskaya spiral' semejnogo zakonodatel'stva // Denisova L.N. Sud'ba russkoj krest'yanki v XX veke: brak, sem'ya, byt. M., 2007. S. 19–51.
2. Dumancic M. Rescripting Stalinist masculinity: contesting the male ideal in Soviet film and society, 1953–1968. Chapel Hill, 2010.
3. Gender and national identity in Twentieth-century Russian culture / Eds. H. Goscilo, A. Lanoux. De Kalb, 2006.
4. Glass B.L., Stolee M.K. Family law in Soviet Russia, 1917–1945 // Journal of Marriage and Family. Vol. 49. 1987. № 4. P. 893–902.
5. Schrand T.G. Socialism in one gender: masculine values in the Stalin revolution // Russian masculinities in history and culture. Basingstoke (Hants.); N.Y., 2002. R. 194–209.
6. Vajl' P., Genis A. 60-e. Mir sovetskogo cheloveka. Ann Arbor, 1988.
7. Vigdorova F. Vysokij post // Literaturnaya gazeta. 1955. 27 yanvarya. S. 2.
8. Zhiromskaya V.B. Osnovnye tendentsii demograficheskogo razvitiya Rossii v KhKh veke. M., 2012. S. 168–169.
9. Zvonaryova A.E. Sovetskoe ottsovstvo: stanovlenie, konstruirovanie i transformatsiya praktik. Ivanovo, 2014.
10. Zdravomyslova E., Tyomkina A. Sovetskij ehtakraticheskij gendernyj poryadok // Rossijskij gendernyj poryadok. SPb., 2007. S. 96–137.
11. Kimmel M. Gendernoe obschestvo / Per. s angl. O.A. Oberemko, I.N. Tartakovskoj. M., 2006.
12. Kon I.S. Gender i maskulinnost', synov'ya i ottsy // Zhurnal sotsiologii i sotsial'noj antropologii. 2012. T. 15. № 1. S. 48–64.
13. Kon I.S. Mal'chik – otets muzhchiny. M., 2009.
14. Kon I.S. Muzhchina v menyayuschemsya mire. M., 2009.
15. Konnell R. Gender i vlast': obschestvo, lichnost' i gendernaya politika / Per. s angl. T. Barchunovoj. M., 2015.
16. Kononenko R. Sovetskaya zhenschina za rulyom: gosudarstvennaya politika i kul'turnye kody gendernogo ravenstva // Sovetskaya sotsial'naya politika: stseny i dejstvuyuschie litsa, 1940–1985. M., 2008. S. 370.
17. Lebina N.B. Muzhchina i zhenschina // Povsednevnost' ehpokhi kosmosa i kukuruzy. Destruktsiya bol'shogo stilya: Leningrad, 1950–1960-e gody. SPb., 2015. S. 223–261.
18. Marshak S.Ya., Speranskij G.S., Shostakovich D.D., Ehrenburg I.G. Ehto otvergnuto zhizn'yu // Literaturnaya gazeta. 1956. 9 oktyabrya. S. 2.
19. Chernova Zh.V. Model' «sovetskogo» ottsovstva: diskursivnye predpisaniya // Rossijskij gendernyj poryadok. S. 146.

Система Orphus

Loading...
Up