Criminal procedure: object, subject, methodology

 
PIIS013207690009558-5-1
DOI10.31857/S013207690009558-5
Publication type Article
Status Approved
Authors
Occupation: scientific secretary of the academic council
Affiliation: Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia
Address: 603950, Russia, Nizhny Novgorod, Ankudinovskoye shosse, 3
Occupation: professor of the department of criminalistics
Affiliation: Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Address: 603950, Russia, Nizhny Novgorod, Ankudinovskoye shosse, 3
Abstract

This article establishes a conceptual understanding of the object, subject and methodology of criminal procedure science through the purpose of criminal proceedings in the form of a resolution of a criminal dispute. The authors make arguments pointing to the underdevelopment of the internal scientific reflection of criminal procedure science, as well as the research infrastructure of innovation in criminal procedure activities, and provide a number of recommendations of a methodological nature.

Keywordscriminal procedure science, criminal procedure activity, purpose of criminal procedure, object of science, subject of science, methodology, regularities
Received03.05.2020
Number of characters20507
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Основными атрибутами (признаками) любой науки выступают: особый объект, собственный предмет и своя методология. «Любой ученый, который дает определение науки, пытается указать на ее предмет. Беспредметность науки – признак незрелости научного сообщества»1. Вероятно, сюда можно отнести и «безобъектность», и отсутствие методологии. В качестве позитивных признаков следует назвать объективность, интерсубъективность, универсализм, воспроизводимость, достоверность, опытность знания и другие2. Полагаем, что данные признаки в совокупности служат инструментами для демаркации различных областей научного знания, а также для разграничения науки от псевдонауки, рациональных наук от иррациональных и т.д. 1. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. А.Ф. Лубина. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2018. С. 19.

2. Черникова И.В. Природа науки и критерии научности // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология. 2012. № 3 (31). С. 93.
2 Вряд ли стоит возражать против общенаучных определений. Объект науки признается областью действительности, совокупностью реальных явлений и процессов, на изучение и обоснование которых направлена определенная отрасль научных знаний, а предметом науки – стороны, свойства и отношения объектов, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах; коренные и более общие закономерности объекта3. Здесь подчеркивается связь между объектом и предметом науки. 3. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 359.
3 При первом приближении складывается ощущение, что объект и предмет, а также методология уголовно-процессуальной науки уже определены. В действительности это не совсем так. Например, объектом уголовно-процессуальной науки называют уголовно-процессуальные нормы и практику их применения, то есть уголовно-процессуальную деятельность4. Предметом уголовно-процессуальной науки указывают: вопросы, связанные с выявлением закономерностей правового регулирования производства по уголовным делам и определением возможных путей его совершенствования5. Существует множество вариантов. Одни процессуалисты включают свойства уголовного судопроизводства, его связи, закономерности возникновения, функционирования и развития как социально-правового явления6; другие имеют в виду нормы уголовно-процессуального права; саму деятельность суда, прокуратуры и органов следствия; уголовно-процессуальные отношения7; третьи – само уголовное процессуальное право (в нормативном выражении) и практику его применения, выраженную в уголовно-процессуальной деятельности, а также исторический опыт ее развития8. 4. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 20-21; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. С. 12-13.

5. Зинатуллин З.З. Российская уголовно-процессуальная наука: генезис развития и современные проблемы // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2018. Т. 28. Вып. 1. С. 162-163.

6. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 20-21; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. С. 12-13.

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Изд-во «Наука», 1968. С. 75.

8. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 6.
4 Связь между объектом и предметом науки не означает их синонимичности. Противопоставлять эти категории – нельзя, но и смешивать невозможно. Объект отвечает на вопрос – для какой цели, для чего нужны результаты научных исследования. Предмет науки – что должна изучать наука для достижения этой цели. Потому совершенно корректно ставить вопрос: должны ли совпадать цели уголовно-процессуальной науки и уголовного процесса как практической деятельности. Представляется, что ответ однозначен – должны совпадать. В противном случае – это параллельные и не пересекающиеся реальности.

1. Adamenko I.E. Criminal procedure activities: systemic bases and components: аbstract of dissertation for the degree of Doctor of Law. Nizhny Novgorod, 2018. 449 pages.

2. Zinatullin Z.Z. Russian Criminal Procedure Science: Genesis of Development and Modern Problems // Journal of Udmurt University. Economics and Law series. 2018. T. 28. Issue. 1. Page 162-165.

3. Zorin G.A. Forensic methodology. Minsk: Amalfey, 2000. 608 pages.

4. Koltashev Yu.V. Review of the author 's program "Preliminary investigation of crimes in the sphere of economic activity". Moscow: Moscow Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2000.

5. Criminalstics: course of lectures / under ed. Prof. A.F. Lubina. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018. 586 pages.

6. Lüblinsky P.I. New Theory of Criminal Procedure. Petrograd: Senate printing house, 1916. 44 pages.

7. Nazarov A.D. Investigative and judicial errors and criminal procedure mechanism for their elimination: conceptual basis: dissertation for the degree of Doctor of Law. St. Petersburg, 2017. 745 pages.

8. Novikov A.M., Novikov D.A. Methodology. Moscow: SIN-TEG, 2007. 668 pages.

9. Pechnikov G.A. On the Meaning of Purpose in Court Proceedings in Light of Socrates Dialectical View of Presumption, Fiction in Criminal Proceedings // "Chernie dury" in Russian Legislation. 2004. № 3. Page 346-358.

10. Polyakov M. P. National interests as a priority of domestic criminal proceedings // Problematic situations of application of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: materials of the scientific-practical conference. Saransk: PUP RM Kovylkin district printing house, 2004. Page 21-25.

11. Potapov D.V. Problems of interaction of investigator, head of investigative body and prosecutor in pre-trial proceedings in criminal case: аbstract of dissertation for the degree of Candidat of Law. Moscow, 2019. 206 pages.

12. Rosin N.N. Criminal procedure. Grant to lectures / the 2nd prod., amendment and additional St. Petersburg: legal bookstore publishing house «Right», 1914. 548 pages.

13. Smirnov A.V. Criminal trial: textbook/A.V. Smirnov, K.B. Kalinovsky; Under commonly. Ed. A.V. Smirnova. 4 prod., reslave and additional. Moscow: KNORUS, 2008. 704 pages.

14. Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Criminal trial. St. Petersburg: Piter, 2005. 272 pages. Short Course Series.

15. Stoyko N.G. Criminal Process of Western States and Russia: Comparative Theoretical and Legal Study of Anglo-American and Romano-German Legal Systems: аbstract of dissertation for the degree of Doctor of Law. St. Petersburg, 2009. 56 pages.

16. Strogovich M.S. Course of Soviet Criminal Proceedings. Volume 1: Basic Provisions of Science of the Soviet Criminal Process. Moscow: Science, 1968. 468 pages.

17. Criminal procedure: textbook / under ed. A.D. Prošlyakov, V.S. Balakshina, Yu.V. Kozubenko. Moscow: Volters Cluver, 2011. 1056 pages.

18. Philosophical Dictionary / under ed. M.M. Rosenthal and P.F. Yudin. Moscow: Politizdat, 1963. 544 pages.

19. Chernikov I.V. Nature of Science and Criteria of Science // Humanitarian Vector. Series: Philosophy, cultural science. 2012. № 3 (31). Page 89-97.

20. Roxin C. Strafverfharensrecht. 24 Aufl. Munchen: C.H. Beck, 1995. 522 pages.

Система Orphus

Loading...
Up