All
 
|
 
 


Historical reconstruction of Soviet life: some issues
 
PIIS086956870006374-2-1
DOI10.31857/S086956870006374-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Mariya Zezina 
Occupation: Professor
Affiliation: The Russian Presidential Academy Of National Economy And Public Administration
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages19-24
Abstract

         

Keywords
Received04.09.2019
Publication date12.09.2019
Number of characters16747
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Вопросы, поднятые в статье Е.Ю. Зубковой, чрезвычайно важны и своевременны. Исследование феномена советского – задача, актуальная как в научном, так и в социальном плане. Предлагая в качестве предмета исторической реконструкции интегральную модель «советская жизнь», автор скорее ставит вопросы и провоцирует новые, нежели предлагает ответы на них. Не претендуя на готовые решения, последую этому примеру.
2 Стартовая площадка. Намечая путь дальнейшего движения в постижении советского прошлого, прежде всего надо осмотреться, понять, где мы находимся и что сделано. За почти три десятилетия произошла смена поколений. Сегодняшние 40-летние могут поделиться только детскими воспоминаниями советской жизни, а для тех, кто младше, это и вовсе история за пределами их личного опыта. Уходят очевидцы, исчезает среда памяти, подходит к концу «мемориальная эра»1. Восприятие советского прошлого изменилось, но, как свидетельствуют социологические опросы, ностальгия не исчезла, многим оно представляется чуть ли не потерянным раем. Бизнес отвечает на этот запрос использованием советских символов, изданием красочных фотоальбомов2, Интернет – громадным количеством сайтов, большинство которых рисует положительный образ «страны, которую мы потеряли», СМИ – своими проектами. Полностью согласна с Зубковой, когда она пишет о необходимости «адекватного профессионального ответа на ностальгический вызов». 1. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М., 2003.

2. Примером может служить роскошно изданная и обильно иллюстрированная книга: Советский Союз: образ жизни. 1945–1985. М., 2011.
3 Чем же отвечает наука? Оценки современного состояния изученности истории СССР расходятся от негативных до вполне оптимистичных. По мнению Н.Н. Козловой, мы «знаем о советском обществе непростительно мало. Нет теоретической картины того, что именно представляли собой общественные структуры советского типа»3. С ней солидарен Ю.С. Пивоваров, отметивший, что «СССР – один из самых больших экспериментов и вопросов» и для русской науки нет вопроса важнее, что от ответа на вопросы зависит настоящее и будущее России4. Трудно согласиться с категоричной оценкой трудов тысяч исследователей, но в остальном уважаемый академик прав. 3. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. М., 2005. С. 472.

4. Пивоваров Ю.С. О «советском» и путях его преодоления (статья вторая). Что делать? // Полис. Политические исследования. 2014. № 2. С. 32.
4 Зубкова смотрит состояние дел в современной историографии более реалистично. Нельзя не согласиться, что накоплен большой опыт, и не только в рамках социальной истории. Проблема – в его инвентаризации, что само по себе является чрезвычайно сложной и трудоёмкой задачей, отвечающей интересам прежде всего профессионального сообщества. Ответ на ностальгический настрой постсоветского общества лежит совсем в другой плоскости.
5 Полностью согласна с автором в видении перспективы исследования социальной истории советского в методологическом и предметном синтезе. Можно только добавить, что речь стоит вести не только о социальной, но и об экономической, политической, культурной истории, в общем – об истории в целом.

Number of purchasers: 2, views: 736

Readers community rating: votes 0 

1. Bajburin A.K. Sovetskij pasport: istoriya – struktura – praktiki. SPb., 2017.
2. Belaya G.A. Don Kikhoty revolyutsii – opyt pobed i porazhenij. M., 2004. S. 14.
3. Ven P. Fuko. Ego mysl' i lichnost'. SPb., 2013. S. 16–17.
4. Dobrenko E. Formovka sovetskogo pisatelya. Sotsial'nye i ehsteticheskie istoki sovetskoj literaturnoj kul'tury. SPb., 1999. S. 12.
5. Dobrenko E. Formovka sovetskogo chitatelya. Sotsial'nye i ehsteticheskie predposylki retseptsii sovetskoj literatury. SPb., 1997. S. 11–12.
6. Kozlova N.N. Sovetskie lyudi. Stseny iz istorii. M., 2005. S. 472.
7. Koznova I.E. Stalinskaya ehpokha v pamyati krest'yanstva Rossii. M., 2016.
8. Kulyapin A.I., Skubach O.A. Mify zheleznogo veka. Semiotika sovetskoj kul'tury 1920–1950-kh gg. Barnaul, 2006.
9. Kulyapin A.I., Skubach O.A. Mifologiya sovetskoj povsednevnosti v literature i kul'ture stalinskoj ehpokhi. M., 2013.
10. Pivovarov Yu.S. «…I v razvalinakh vek» // Polis. 2011. № 6. S. 61.
11. Pivovarov Yu.S. O «sovetskom» i putyakh ego preodoleniya (stat'ya vtoraya). Chto delat'? // Polis. Politicheskie issledovaniya. 2014. № 2. S. 32.
12. Pivovarov Yu.S. O «sovetskom» i putyakh ego preodoleniya (stat'ya pervaya). Sovetskoe Über alles // Polis. 2014. № 1. S. 61–62.
13. Plaggenborg Sh. Revolyutsiya i kul'tura. Kul'turnye orientiry v period mezhdu Oktyabr'skoj revolyutsiej i ehpokhoj stalinizma. SPb., 2000. S. 11.
14. Primerom mozhet sluzhit' roskoshno izdannaya i obil'no illyustrirovannaya kniga: Sovetskij Soyuz: obraz zhizni. 1945–1985. M., 2011.
15. Repina L.P. Kul'turnaya pamyat' i problemy istoriopisaniya (istoriograficheskie zametki). M., 2003.
16. Samizdat veka / Sost. A.I. Strelyanyj, G.V. Sapgir, V.S. Bakhtin, N.G. Ordynskij. M.; Minsk, 1997.
17. Smola K. (sostavitel' bloka statej «Nonkonformizm kak perfomativnoe zerkalo ehpokhi») // Novoe literaturnoe obozrenie. 2019. № 1. S. 227.
18. Sovetskaya zhizn'. 1945–1953 / Sost. E.Yu. Zubkova, L.P. Kosheleva, G.A. Kuznetsova, A.I. Minyuk, L.A. Rogovaya. M., 2003.
19. Kharkhordin O. Oblichat' i litsemerit': genealogiya rossijskoj lichnosti. Izd. 2. SPb., 2016.

Система Orphus

Loading...
Up