All
 
|
 
 


«Dnevnik E.A. Perettsa» and its present-day publishers
 
PIIS086956870005453-9-1
DOI10.31857/S086956870005453-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrey Mamonov 
Occupation: Senior Researcher
Affiliation: Institute of Russian History RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
Edition
Pages204-211
Abstract

   

Keywords
Received10.06.2019
Publication date10.06.2019
Number of characters28064
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 «Дневник» государственного секретаря Е.А. Перетца принадлежит к числу наиболее известных мемуарных памятников, созданных чиновниками пореформенного времени. После публикации его основной части в 1927 г. А.А. Сергеевым1 к данному тексту обращались буквально все историки, писавшие о политической борьбе в правящих кругах Российской империи на рубеже 1870—1880-х гг., начиная с Ю.В. Готье2. Более того, с 1940 г. «дневник» Перетца непременно упоминался даже в учебных пособиях по источниковедению истории России XIX в.3 1. Дневник Е.А. Перетца (1880—1883). М.; Л., 1927.

2. Готье Ю.В. Борьба правительственных группировок и манифест 29 апреля 1881 г. // Исторические записки. Т. 2. М., 1938.

3. Никитин С.А. Источниковедение истории СССР. XIX в. (до начала 90-х годов). Курс источниковедения истории СССР. Т. 2. М., 1940. С. 123—124; Захарова Л.Г. Мемуары, дневники, частная переписка второй половины XIX в. // Источниковедение истории СССР XIX — начала XX в. / Под ред. И.А. Федосова, И.И. Астафьева, И.Д. Ковальченко. М., 1970. С. 373; Дмитриев С.С. Воспоминания, дневники, частная переписка // Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1981. С. 352.
2 Можно только удивляться тому, что столь хрестоматийное (и сравнительно небольшое) произведение ни разу не перепечатывалось на рубеже XX—XXI вв. в условиях повышенного интереса к мемуаристике. Между тем его переиздание было вполне оправдано: книга 1927 г. за 90 лет, конечно же, не могла не устареть и давно уже стала библиографической редкостью (а её электронный вариант, размещённый на сайте РГБ, почему-то открыт для читателей только в библиотечных залах). При этом в целом добротно переданный текст сопровождался в ней довольно скупыми комментариями, отражавшими степень изученности политической истории пореформенного времени в середине 1920-х гг., а также неполным, неровным и местами неточным указателем имён. Кроме того, ещё в 1964 г. П.А. Зайончковский выявил, подробно изложил и проанализировал машинописные «Извлечения из воспоминаний статс-секретаря Перетца, относящихся к 1880—1881 годам», которые включали несколько записей из первой части «дневника», отсутствовавшей в рукописи, опубликованной Сергеевым4. 4. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия в России на рубеже 1870—1880 годов. М., 1964. С. 33—34, 137—145.
3 Таким образом, от второго издания можно было ожидать некоторого расширения и сверки текста, составления комментариев, учитывающих наработки современной историографии, исправления указателя с помощью имеющихся в настоящее время справочников. К сожалению, взявшийся за это дело А.А. Белых фактически ограничился тем, что присоединил «Извлечения» к «дневнику», воспроизведённому не без огрехов по книге 1927 г.
4 Но так ли уж необходимо было сверять с рукописью никогда не вызывавшую нареканий публикацию такого профессионального археографа как Сергеев? Ответ на этот вопрос отнюдь не являлся очевидным, но обилие отточий в тексте, наличие в нём явных опечаток и «тёмных» по смыслу фраз заставляли прибегнуть к вполне доступному первоисточнику5. Внимательный его просмотр убеждает в том, что умышленные пропуски в издании 1927 г. действительно отсутствуют, а ошибок при его подготовке было допущено сравнительно немного. Тем не менее счёт их идёт на десятки, а если учесть пропущенные восклицательные и вопросительные знаки, инициалы, вводные слова, наречия, союзы, предлоги и изменённые без потери смысла окончания, то можно обнаружить более сотни погрешностей (на 157 страниц книжного текста). 5. ГА РФ, ф. 1463, оп. 1, д. 1118.
5 Полностью выпущенным оказалось лишь одно предложение (выделенное далее курсивом) из записи, датированной 4 марта 1881 г.: «От великого князя я поехал прямо к Сольскому. Он совершенно согласился со мною. По его мнению, Лорис будет советовать государю оставить великого князя Константина Николаевича на должности председателя Государственного совета»6. Не вошло в публикацию и примечание, сделанное Перетцем к второй записи за 13 января 1882 г.: «По ходатайству Сольского, Старицкий был назначен председателем комиссии, проверявшей эти расчёты» (между казной и подрядчиками после войны 1877—1878 гг.)7. 6. Там же, л. 50. Дневник Е.А. Перетца. С. 29.

7. ГА РФ, ф. 1463, оп. 1, д. 1118, л. 213; Дневник Е.А. Перетца. С. 116—117.

Number of purchasers: 2, views: 1317

Readers community rating: votes 0 

1. Vysshie i tsentral'nye gosudarstvennye uchrezhdeniya Rossii. 1801—1917 gg. T. 1. SPb., 1998. S. 95—96. Vtoroj (krest'yanskij) departament Senata sozdan tol'ko v 1884 g. (tam zhe, s. 111).
2. Got'e Yu.V. Bor'ba pravitel'stvennykh gruppirovok i manifest 29 aprelya 1881 g. // Istoricheskie zapiski. T. 2. M., 1938.
3. Dmitriev S.S. Vospominaniya, dnevniki, chastnaya perepiska // Istochnikovedenie istorii SSSR / Pod red. I.D. Koval'chenko. M., 1981. S. 352.
4. Dnevnik E.A. Perettsa (1880—1883). M.; L., 1927.
5. Zajonchkovskij P.A. Krizis samoderzhaviya v Rossii na rubezhe 1870—1880 godov. M., 1964. S. 33—34, 137—145.
6. Zakharova L.G. Memuary, dnevniki, chastnaya perepiska vtoroj poloviny XIX v. // Istochnikovedenie istorii SSSR XIX — nachala XX v. / Pod red. I.A. Fedosova, I.I. Astaf'eva, I.D. Koval'chenko. M., 1970. S. 373.
7. Nikitin S.A. Istochnikovedenie istorii SSSR. XIX v. (do nachala 90-kh godov). Kurs istochnikovedeniya istorii SSSR. T. 2. M., 1940. S. 123—124.
8. Nikol'skij B.V. Dnevnik. 1896—1918 / Izd. podgot. D.N. Shilov, Yu.A. Kuz'min. T. 1—2. SPb., 2015.

Система Orphus

Loading...
Up