All
 
|
 
 


A.S. Pushkin and his descendants: legal practices of genealogical identification of nobility
 
PIIS086956870005135-9-1
DOI10.31857/S086956870005135-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Oleg Naumov 
Occupation: Professor
Affiliation: Moscow Region State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 3
Pages92-99
Abstract

          

Keywords
Received14.05.2019
Publication date30.05.2019
Number of characters26044
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Александр Сергеевич Пушкин принадлежал к древнему дворянскому роду, и на него распространялись все нормы законодательства, установленные Жалованной грамотой дворянству 1785 г. В числе прочего она требовала подтверждать благородное происхождение неопровержимыми доказательствами (справками из архивов, патентами на чины, раздельными актами, жалованными грамотами и т.д.). Оформление сословных прав происходило путём внесения семьи или конкретного лица в особые родословные книги, которые велись в тех губерниях Российской империи, где проживало достаточное число дворян. Проверяли документы и осуществляли сословный учёт дворянские собрания. Они же выдавали грамоты, копии с протоколов, свидетельства о дворянстве1. Кроме того, для причисления к местной сословной корпорации требовался имущественный ценз, т.е. владение на территории губернии недвижимостью установленного размера. 1. Подробнее см.: Быкова Л.А. Дворянская родословная книга Тверской губернии 1787–1797 гг.: источники и история составления // Генеалогические исследования. М., 1993. С. 189–201; Савицкий И.В. Ведение дворянской родословной книги в Олонецкой губернии. 1791–1841 гг. Петрозаводск, 2000; Корчмина Е.С. Дворянские родословные книги как источник изучения деятельности дворянского депутатского собрания в первой половине XIX в. (на примере Рязанской губернии) // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2009. № 6. С. 164–173; Наумов О.Н. Очерки по русской генеалогии. М., 2012. С. 113–133.
2 Хотя с XVIII в. российское дворянство считалось единым, а все дворяне – юридически равными, в повседневной жизни существовала неофициальная, но вполне ощутимая внутрисословная иерархия. Принадлежать к древнему или титулованному роду было несравненно более почётным, чем происходить из семьи, которая аноблировалась после достижения её главой определённого чина. Родословные книги, разделённые на шесть частей в соответствии с происхождением дворянских фамилий, фактически закрепили генеалогическую структуру элиты.
3 Сама процедура признания сословных прав оставляла желать много лучшего. В собраниях процветал бюрократизм, дела тянулись годами и даже десятилетиями, доказательства проверялись формально, при распределении родов по частям дворянской книги часто совершались ошибки. Особенно это было характерно для рубежа XVIII–XIX вв., когда методы работы собраний ещё не сложились, а дворяне не спешили выполнять установленные законом новые нормы. Обычно подтверждением сословного статуса они занимались лишь по крайней необходимости, чаще всего – при поступлении детей в привилегированные учебные заведения или при определении их на службу, когда требовалось представить документ о дворянстве.
4 Именно так произошло и с А.С. Пушкиным. В Императорский Царскосельский лицей принимали только юношей из древних благородных семей, и родители будущего поэта, как и другие, были обязаны удостоверить его происхождение. Дело осложнялось тем, что свидетельство следовало предоставить быстро, и при тогдашних бюрократических порядках это составляло задачу отнюдь не простую. К тому же его отец, Сергей Львович, проживал в Петербурге, а получить документ мог либо в Нижегородской губернии, где находились его имения, либо в Московской, в родословную книгу которой был записан род Пушкиных.
5 С другой стороны, ситуация облегчалась тем, что как раз в год рождения поэта, в октябре 1799 г., его дядя – гвардии отставной поручик и литератор Василий Львович Пушкин – подал в Московское дворянское собрание прошение о причислении себя к местной сословной корпорации и о внесении герба Пушкиных в «Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи»2. Официально признанный герб, согласно Жалованной грамоте дворянству, считался бесспорным доказательством благородства. Утверждение герба, как и внесение в родословную книгу, представляло собой юридическую процедуру и требовало документов о происхождении. Зная это, ещё 21 июля 1799 г. В.Л. Пушкин получил из Московского архива Государственной коллегии иностранных дел справку о службах предков3, подготовил копии с собственных патентов на чины и полную родословную, где показал себя, своего брата Сергея и только что родившегося племянника Александра4. Определением Московского дворянского собрания 19 января 1800 г. Пушкины были внесены в IV часть родословной книги. 30 января копии с документов отправили в Герольдию для дальнейшего производства по делу5. 2. Лукомский В.К. Архивные материалы о родоначальнике Пушкиных – Радше // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Вып. 6. М.; Л., 1941. С. 398–408.

3. ЦГА Москвы, ф. 4, оп. 12, д. 154, л. 15.

4. Там же, л. 15 об. См. также: А.С. Пушкин: московские страницы биографии. М., 2000. С. 11.

5. ЦГА Москвы, ф. 4, оп. 12, д. 154, л. 16.

Number of purchasers: 2, views: 1403

Readers community rating: votes 0 

1. Barsukov N.[P.] Zametki ob A.S. Pushkine // Russkij arkhiv. 1887. № 12. S. 576.
2. Bykova L.A. Dvoryanskaya rodoslovnaya kniga Tverskoj gubernii 1787–1797 gg.: istochniki i istoriya sostavleniya // Genealogicheskie issledovaniya. M., 1993. S. 189–201.
3. Danilov V.V. Dokumental'nye materialy ob A.S. Pushkine // Byulleteni rukopisnogo otdela Pushkinskogo Doma. Vyp. 6. M.; L., 1956. S. 29.
4. Korchmina E.S. Dvoryanskie rodoslovnye knigi kak istochnik izucheniya deyatel'nosti dvoryanskogo deputatskogo sobraniya v pervoj polovine XIX v. (na primere Ryazanskoj gubernii) // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Ser. Istoriya Rossii. 2009. № 6. S. 164–173.
5. Lukomskij V.K. Arkhivnye materialy o rodonachal'nike Pushkinykh – Radshe // Pushkin. Vremennik Pushkinskoj komissii. Vyp. 6. M.; L., 1941. S. 398–408.
6. Naumov O.N. Ocherki po russkoj genealogii. M., 2012. S. 113–133.
7. Rudakov V.E. K istorii opredeleniya Pushkina v Litsej // Pushkin i ego sovremenniki.
8. Savitskij I.V. Vedenie dvoryanskoj rodoslovnoj knigi v Olonetskoj gubernii. 1791–1841 gg. Petrozavodsk, 2000.
9. Seleznev I. Materialy dlya istorii Litseya // Pamyatnaya knizhka Imperatorskogo Aleksandrovskogo litseya na 1856–1857 g. SPb., 1856. S. X.
10. Spisok dvoryan, vnesyonnykh v dvoryanskuyu rodoslovnuyu knigu Poltavskoj gubernii za 1802–1907 gody. M., 2013. S. 76.
11. Chernopyatov V.I. Dvoryanskoe soslovie Tul'skoj gubernii. T. 4(13). M., 1910. S. 24.

Система Orphus

Loading...
Up