Все
 
 
 


А.С. Пушкин и его потомки: правовые практики генеалогической идентификации дворянства
 
Код статьиS086956870005135-9-1
DOI10.31857/S086956870005135-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Наумов Олег Николаевич 
Должность: Профессор
Аффилиация: Московский государственный областной университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 3
Страницы92-99
Аннотация

          

Ключевые слова
Получено14.05.2019
Дата публикации30.05.2019
Кол-во символов26044
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Александр Сергеевич Пушкин принадлежал к древнему дворянскому роду, и на него распространялись все нормы законодательства, установленные Жалованной грамотой дворянству 1785 г. В числе прочего она требовала подтверждать благородное происхождение неопровержимыми доказательствами (справками из архивов, патентами на чины, раздельными актами, жалованными грамотами и т.д.). Оформление сословных прав происходило путём внесения семьи или конкретного лица в особые родословные книги, которые велись в тех губерниях Российской империи, где проживало достаточное число дворян. Проверяли документы и осуществляли сословный учёт дворянские собрания. Они же выдавали грамоты, копии с протоколов, свидетельства о дворянстве1. Кроме того, для причисления к местной сословной корпорации требовался имущественный ценз, т.е. владение на территории губернии недвижимостью установленного размера. 1. Подробнее см.: Быкова Л.А. Дворянская родословная книга Тверской губернии 1787–1797 гг.: источники и история составления // Генеалогические исследования. М., 1993. С. 189–201; Савицкий И.В. Ведение дворянской родословной книги в Олонецкой губернии. 1791–1841 гг. Петрозаводск, 2000; Корчмина Е.С. Дворянские родословные книги как источник изучения деятельности дворянского депутатского собрания в первой половине XIX в. (на примере Рязанской губернии) // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2009. № 6. С. 164–173; Наумов О.Н. Очерки по русской генеалогии. М., 2012. С. 113–133.
2 Хотя с XVIII в. российское дворянство считалось единым, а все дворяне – юридически равными, в повседневной жизни существовала неофициальная, но вполне ощутимая внутрисословная иерархия. Принадлежать к древнему или титулованному роду было несравненно более почётным, чем происходить из семьи, которая аноблировалась после достижения её главой определённого чина. Родословные книги, разделённые на шесть частей в соответствии с происхождением дворянских фамилий, фактически закрепили генеалогическую структуру элиты.
3 Сама процедура признания сословных прав оставляла желать много лучшего. В собраниях процветал бюрократизм, дела тянулись годами и даже десятилетиями, доказательства проверялись формально, при распределении родов по частям дворянской книги часто совершались ошибки. Особенно это было характерно для рубежа XVIII–XIX вв., когда методы работы собраний ещё не сложились, а дворяне не спешили выполнять установленные законом новые нормы. Обычно подтверждением сословного статуса они занимались лишь по крайней необходимости, чаще всего – при поступлении детей в привилегированные учебные заведения или при определении их на службу, когда требовалось представить документ о дворянстве.
4 Именно так произошло и с А.С. Пушкиным. В Императорский Царскосельский лицей принимали только юношей из древних благородных семей, и родители будущего поэта, как и другие, были обязаны удостоверить его происхождение. Дело осложнялось тем, что свидетельство следовало предоставить быстро, и при тогдашних бюрократических порядках это составляло задачу отнюдь не простую. К тому же его отец, Сергей Львович, проживал в Петербурге, а получить документ мог либо в Нижегородской губернии, где находились его имения, либо в Московской, в родословную книгу которой был записан род Пушкиных.
5 С другой стороны, ситуация облегчалась тем, что как раз в год рождения поэта, в октябре 1799 г., его дядя – гвардии отставной поручик и литератор Василий Львович Пушкин – подал в Московское дворянское собрание прошение о причислении себя к местной сословной корпорации и о внесении герба Пушкиных в «Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи»2. Официально признанный герб, согласно Жалованной грамоте дворянству, считался бесспорным доказательством благородства. Утверждение герба, как и внесение в родословную книгу, представляло собой юридическую процедуру и требовало документов о происхождении. Зная это, ещё 21 июля 1799 г. В.Л. Пушкин получил из Московского архива Государственной коллегии иностранных дел справку о службах предков3, подготовил копии с собственных патентов на чины и полную родословную, где показал себя, своего брата Сергея и только что родившегося племянника Александра4. Определением Московского дворянского собрания 19 января 1800 г. Пушкины были внесены в IV часть родословной книги. 30 января копии с документов отправили в Герольдию для дальнейшего производства по делу5. 2. Лукомский В.К. Архивные материалы о родоначальнике Пушкиных – Радше // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Вып. 6. М.; Л., 1941. С. 398–408.

3. ЦГА Москвы, ф. 4, оп. 12, д. 154, л. 15.

4. Там же, л. 15 об. См. также: А.С. Пушкин: московские страницы биографии. М., 2000. С. 11.

5. ЦГА Москвы, ф. 4, оп. 12, д. 154, л. 16.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1149

Оценка читателей: голосов 0 

1. Барсуков Н.[П.] Заметки об А.С. Пушкине // Русский архив. 1887. № 12. С. 576.
2. Быкова Л.А. Дворянская родословная книга Тверской губернии 1787–1797 гг.: источники и история составления // Генеалогические исследования. М., 1993. С. 189–201.
3. Данилов В.В. Документальные материалы об А.С. Пушкине // Бюллетени рукописного отдела Пушкинского Дома. Вып. 6. М.; Л., 1956. С. 29.
4. Корчмина Е.С. Дворянские родословные книги как источник изучения деятельности дворянского депутатского собрания в первой половине XIX в. (на примере Рязанской губернии) // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2009. № 6. С. 164–173.
5. Лукомский В.К. Архивные материалы о родоначальнике Пушкиных – Радше // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Вып. 6. М.; Л., 1941. С. 398–408.
6. Наумов О.Н. Очерки по русской генеалогии. М., 2012. С. 113–133.
7. Рудаков В.Е. К истории определения Пушкина в Лицей // Пушкин и его современники.
8. Савицкий И.В. Ведение дворянской родословной книги в Олонецкой губернии. 1791–1841 гг. Петрозаводск, 2000.
9. Селезнев И. Материалы для истории Лицея // Памятная книжка Императорского Александровского лицея на 1856–1857 г. СПб., 1856. С. X.
10. Список дворян, внесённых в дворянскую родословную книгу Полтавской губернии за 1802–1907 годы. М., 2013. С. 76.
11. Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 4(13). М., 1910. С. 24.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх