All
 
|
 
 


Rec ad op.: E.P. Emel’yanov. Tvorcheskiy put’ N.V. Ustiugova v kontekste razvitiya sovetskoy istoricheskoy nauki. Moscow; Saint Petersburg, 2017
 
PIIS086956870004503-4-1
DOI10.31857/S086956870004503-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Vitaliy Tikhonov 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Vyacheslav Feshkin
Affiliation: Bashkir State University
Address: Russian Federation, Ufa
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages185-188
Abstract

           

Keywords
Received25.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters11283
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Интерес к истории советской исторической науки усиливается с каждым годом. Это связано не только с процессом планомерного исследования 1920–1960-х гг. – относительно малоизученного периода в развитии отечественной историографии, – но и с осмыслением состояния современной исторической науки, генетически связанной со своей предшественницей. Особый интерес вызывают выдающиеся историки, ставшие основателями новых направлений и собственных научных школ. В этом контексте закономерно обращение к фигуре Н.В. Устюгова. Актуальность темы обусловлена как значимостью его вклада в историческую науку, так и отсутствием крупных обобщающих исследований, посвященных его жизни и научному наследию. Появление данной монографии заполняет существенную лакуну, даёт наиболее полную на данный момент биографию видного историка, реконструкция которой позволяет не только выявить общее, но и проследить индивидуальный путь учёного в советской науке. Автор выбрал жанр контекстной биографии, позволивший применить комплекс подходов и методов.
2 Книга состоит из трёх глав, выделенных в зависимости от периодов творчества Устюгова и изучаемых им проблем: 1) формирование тематики исследований (1920-е – начало 1940-х гг.); 2) изучение истории народов СССР (1945–1963); 3) изучение истории России раннего Нового времени (1945–1963). Структура книги логически продумана и соответствует поставленным задачам. Периодизация жизни обоснована и даёт ясное представление об эволюции творческого пути героя исследования.
3 Историографический обзор позволяет получить общее представление о состоянии изучения советской исторической науки 1920–1960-х гг. Подробно и квалифицированно выполнен разбор историографии научного творчества Устюгова, что позволило сделать вывод о «фрагментарности» имеющейся картины жизни и научного творчества историка, а также сформулировать основные задачи исследования его биографии. Впечатляет источниковая база исследования. Помимо опубликованных трудов активно привлекались материалы Архива Российской Академии наук, где хранится личный фонд историка, Государственного архива Томской области, Научного архива Института российской истории и Центрального архива Министерства обороны РФ. Абсолютное большинство документов вводится в научный оборот впервые. В то же время не вполне удачным представляется предложенное разделение источников на исторические и историографические, поскольку грань между ними искусственна, тем более в рамках избранного жанра. Неслучайно современные исследователи всё чаще ставят под сомнение целесообразность выделения историографических источников в отдельную группу1. Достаточно было ограничиться видовой классификацией. 1. См., например: Алеврас Н.Н. История историографии, интеллектуальная история и историческая когнитивистика // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2013. № 2(18). С. 15.
4 Несомненной заслугой Емельянова является выявление множества ранее неизвестных фактов из жизни Устюгова и рассмотрение их на фоне общества первой половины XX в. Большой интерес представляет описание времени обучения. Автору удалось показать университетскую среду того времени и выявить сложную систему личностных и научных влияний на начинающего историка. На основании комплекса фактов сделан обоснованный вывод, что решающими для формирования взглядов историка стали его социальное происхождение и образование.

Number of purchasers: 3, views: 1550

Readers community rating: votes 0 

1. Alevras N.N. Istoriya istoriografii, intellektual'naya istoriya i istoricheskaya kognitivistika // Ehlektronnyj nauchno-obrazovatel'nyj zhurnal «Istoriya». 2013. № 2(18). S. 15. 
2. Poslednee izdanie: Chernobaev A.A. Istoriki Rossii kontsa XIX – nachala XXI veka: Biobibliograficheskij slovar'. T. 1–3. M., 2016–2017.

Система Orphus

Loading...
Up