Все
 
 
 


Пока больше вопросов, чем ответов
 
Код статьиS086956870004491-1-1
DOI10.31857/S086956870004491-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Журавлёв Сергей Владимирович 
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы47-51
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено25.03.2019
Дата публикации25.03.2019
Кол-во символов15634
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Статья Р.Г. Пихоя «О периодизации системного кризиса Советского Союза», помимо прочих достоинств, хороша тем, что чётко структурирована и даёт возможность, отталкиваясь от заявленной темы, в заданном автором ключе продолжить дискуссию о центральных вопросах поздней советской истории. Это особенно важно в условиях идущей полным ходом в Институте российской истории РАН работы над многотомной историей России. Однако предложенный взгляд вызывает многочисленные вопросы.
2 Из изложения можно заключить, что СССР в течение почти 15 лет – примерно с 1977 и вплоть до 1991 г. – находился в состоянии системного кризиса. Это центральная характеристика, сквозь призму которой автор предлагает рассматривать основные процессы позднесоветской истории. Не возражает он и против такой активно критикуемой исследователями в последние годы оценки ситуации в СССР, как «застой». Другие присутствующие в историографии термины, например, «трансформация», автор не использует1. 1. Хотя Р.Г. Пихоя заявляет, что отказывается от рассмотрения историографии, её элементы в той или иной степени в статье присутствуют. Думается, отсылка читателей к обобщающим работам (например, Д.В. Маслова, В.В. Журавлёва, А.В. Шубина и др.), напрямую относящимся к теме кризиса советской системы, могла бы быть полезной.
3 О периодизации. В рамках темы выделяется пять основных периодов (внутри них есть ещё этапы): 1) конец 1970-х – начало 1980-х гг., 2) 1982 – начало 1985 гг., 3) апрель 1985 – конец 1986 гг., 4) рубеж 1986–1987 – апрель 1989 гг. 5) май 1989 – 1991 гг. Такая периодизация в принципе не вызывает возражений. Её критерии понятны, она принята в историографии. Расширение хронологических рамок «системного кризиса» позволяет глубже понять истоки и причинно-следственные связи проблем периода перестройки. Вместе с тем такая периодизация не кажется оптимальной. Более того, нетрудно заметить, что она не вполне соответствует и логике изложения самого Р.Г. Пихои. В своей статье он верно обращает внимание на существенную разницу в сути и в темпах перемен до и после начала перестройки: «Время, медленно текшее в 1970-х гг., вдруг понеслось… перемены, наметившиеся тогда, стали стремительно нарастать в 1980-е гг.». Тем самым напрашивается вывод о наличии водораздела между преддверием, подготовительным этапом кардинальных перемен, и собственно временем радикального реформирования страны при М.С. Горбачёве. Однако в дальнейших рассуждениях автора эта мысль развития не находит. Стоит также обратить внимание на то, что многие специалисты не без основания считают 1985 год этапным в отечественной истории2. Кроме того, в готовящейся многотомной «Истории России» перестройка анализируется не только в контексте кризиса советской системы, но и как самостоятельный исторический феномен, тесно связанный с личностью последнего советского лидера. 2. Так, В.В. Согрин и А.С. Барсенков именно с 1985 г. начинают отсчёт современной истории России (Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985–1994: от Горбачёва до Ельцина. М., 1994; Барсенков A.C. Введение в современную российскую историю 1985–1991 гг. Курс лекций. М., 2002; и др.).
4 Если принять во внимание вышесказанное, то видно, что выстраивание в один ряд пяти периодов нивелирует принципиальную разницу между ситуацией до и после начала перестройки. Более удачной и соответствующей историческим реалиям представляется периодизация с первичным выделением двух основных этапов: до 1985 г. (сюда попадают два первых периода, предлагаемых автором) и после (три периода).

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1446

Оценка читателей: голосов 0 

1. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985–1994: от Горбачёва до Ельцина. М., 1994.
2. Барсенков A.C. Введение в современную российскую историю 1985–1991 гг. Курс лекций. М., 2002.
3. Соколов А.К., Пихоя Р.Г. История современной России. Кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х – 1991 гг. М., 2008.
4. Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх