From Siberia to the Crimea... White's denunciations?

 
PIIS086956870000148-3-1
DOI10.31857/S086956870000148-3
Publication type Review
Source material for review
Status Published
Authors
Occupation: Associate Professor of the Institute of History
Affiliation: Saint Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint Petersburg
Journal nameRossiiskaia istoriia
Edition
Pages204-207
Abstract

  

Keywords
Received03.10.2018
Publication date03.10.2018
Number of characters17465
Cite  
1 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

В основу новой монографии доктора исторических наук А.В. Ганина положен богатейший фактический материал, собранный автором почти за 20 лет в 27 архивах России, ближнего зарубежья, Европы и Америки. Исследователь, похоже, давно уже обработал тот критический объём источников, который позволяет приходить к серьёзным и достоверным выводам.

2

Название книги напоминает о небольшой брошюре известного американского советолога Р. Пайпса «Три “почему” русской революции», в которой говорилось о том, почему пал царизм, восторжествовали большевики и на смену Ленину пришёл Сталин. При этом Пайпс утверждал: «Ни в падении царизма, ни в захвате власти большевиками не было ничего заранее предопределённого. Строго говоря, мне кажется, что захват власти большевиками был своего рода аномалией, однако, поскольку он произошёл и машина тоталитаризма оказалась запущена, подъём к вершинам власти Сталина стал неизбежным последствием этой аномалии»1 . Ганин, со своей стороны, основное внимание уделяет военно-политическим аспектам Гражданской войны, поскольку «именно они были главенствующими», и не ограничивает себя однотипной вопросительной формой «почему», представив её как условную, считая возможным и даже необходимым «разнообразить поставленные вопросы» (с. 8). Так, он предлагает собственную интерпретацию действительно сложных проблем: с кем было офицерство, какова роль казачества, имел ли шансы на военную победу «третий путь», из-за чего потерпел поражение Колчак, какую роль сыграли спецслужбы, брали ли красные в заложники семьи военспецов, почему победила Красная армия? Это, бесспорно, важнейшие аспекты истории Гражданской войны, хотя, разумеется, они отнюдь не охватывают всю её палитру. Нельзя, к примеру, не вспомнить о роли интервенции, национальных движений на окраинах, о влиянии «общественности» (политических партий) на формирование идеологии Белого движения, или о том, насколько общеизвестные конфликты Алексеева–Корнилова, Деникина–Краснова, Деникина–Врангеля способствовали поражению контрреволюции на юге России. Впрочем, Ганин и не пытается «объять необъятное», желая только «подготовить сжатый и понятный материал по наиболее острым вопросам военно-политической истории Гражданской войны» (с. 7).

1 Пайпс Р. Три «почему» русской революции. М.; СПб., 1994. С. 11–12.
3

Характеризуя состояние русского офицерского корпуса перед Гражданской войной, исследователь отмечает наличие в нём двух групп: поступивших на службу до 1914 г. и офицеров военного времени. Между ними существовала колоссальная разница. Если кадровое офицерство являлось замкнутой привилегированной кастой, в целом верной монархии, преданной императору и дистанцировавшейся от политической жизни, то масштабное ускоренное производство в офицеры, происходившее в годы Первой мировой войны, создало совершенно иную среду – фактически это был срез всего русского общества. Неудивительно, что им было свойственно не корпоративное «офицерское мировоззрение, а мировоззрение тех слоёв населения, из которых такие офицеры происходили». Среди них оказалось немало сторонников народнических взглядов, приверженцев левых политических течений (с. 11–12), сначала приветствовавших Февральскую революцию, а затем активно поддержавших большевиков и охотно вступавших в Красную армию (с. 12).

Price publication: 1

Number of purchasers: 0, views: 1311

Readers community rating: votes 0

1. Pajps R. Tri «pochemu» russkoj revolyutsii. M.; SPb., 1994. S. 11–12.

2. Slaschov Ya.A. O Dobrarmii v dejstvii v 1918 go- du. Chast' I / Publ. A.S. Puchenkova // Novejshaya istoriya Rossii. 2015. No 3. S. 202.

3. Shul'gin V. V otpusku // Novoe vremya (Belgrad). 1924. 3 iyulya.

4. Puchenkov A.S. Kiev v kontse 1918 g.: padenie rezhima getmana P.P. Skoropadskogo // Novejshaya istoriya Rossii. 2011. No 2. S. 57–60.

5. Puchenkov A.S. Vzaimootnosheniya generaliteta Dobrovol'cheskoj armii i Vsevelikogo Vojska Donskogo v period Grazhdanskoj vojny // Rossijskaya istoriya. 2013. No 5. S. 27–42.

6. Trotskij L.D. Stalin. T. 2. M., 1990. S. 82.

7. Turkul A.V. Drozdovtsy v ogne. L., 1991. S. 271.

Система Orphus

Loading...
Up