Все
 
 
 


«Привезли в посулех устюжане сто рублев денег»: земские миры и центральная власть в Московском государстве 1610–1620-х гг.
 
Код статьиS086956870000135-9-1
DOI10.31857/S086956870000135-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Лисейцев Дмитрий Владимирович 
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация:
Институт Российской Истории РАН
Высшая школа экономики
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
Выпуск
Страницы90-110
Аннотация

  

Ключевые слова
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в 2018 г.
Получено03.10.2018
Дата публикации03.10.2018
Кол-во символов57203
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

В мае 1621 г. жители подведомственных приказу Устюжской четверти города Великого Устюга и Устьянских волостей, доставившие в Москву собранные подати, попытались дать взятку думному дьяку Томиле Иудичу Луговскому: «Привезли в посулех устюжане сто рублев денег, три кубка серебрены, два перстня золотых, один с яхонтом, Устьянских волостей крестьяне привезли пятьдесят рублев денег да сорок куниц, тысеча белки». Луговской взятки не принял, передав деньги, драгоценности и меха в государеву казну, о чём в приходной книге приказа сделали соответствующую запись. В июле того же года жители Соли Вычегодской также попробовали дать главе Устюжской четверти взятку в размере 100 руб. Результат оказался тем же – дьяк отправил привезённые деньги в государеву казну1 . Не принявший взятки думный дьяк Томило Луговской был на тот момент одним из наиболее влиятельных лиц в правительстве, возглавляя одновременно три центральных ведомства – Разрядный и Печатный приказы и Устюжскую четверть. Во главе Разрядного приказа он стоял и в начале Смуты (1605–1610); вместе с Филаретом Никитичем Романовым он провёл восемь лет в плену в Речи Посполитой и остался близок к патриарху по возвращении в Москву2 .

 1 Приходо-расходные книги московских приказов 1619–1621 гг. М., 1983. С. 385. 2 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 301–302.
2

Поднесение денег должностному лицу в Москве XVII в. вряд ли шокирует читателя, привыкшего к характеристикам приказной системы, согласно которым та «с её централизацией и бюрократизмом, бумажным делопроизводством и бесконтрольностью порождала волокиту, злоупотребления и взяточничество»3 . Скорее наоборот, удивление должен вызывать факт отказа приказного дьяка от подношения, ведь, согласно расхожему представлению, в XVII в. «администрация была особенно дурна – продажна и неправедна»4 . Данный случай приводится мной, однако, не для того, чтобы пытаться реабилитировать приказных дьяков Московского государства в глазах потомков, тем более что о взятках в Московском государстве XVII в. в современной историографии имеются специальные исследования5 . Высказана также интересная мысль о том, что «содержание обществом профессиональных управленцев государственного аппарата напрямую, а не путём перераспределения средств через налоги, устанавливало зависимость не только общества от чиновников, но и чиновников от общества»6 .

 3 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. С. 61. 4 Сыромятников Б.И. История русского государственного права. Лекции приват-доцента Б.И. Сыромятникова, читанные в Московском коммерческом институте в 1908/09 академическом году. М., 1909. С. 512. 5 Седов П.В. Подношения в московских приказах XVII века // Отечественная история. 1996. No 1. С. 139–149. 6 Новохатко О.В. Разряд в 185 году. М., 2007. С. 540.
3

Описанный случай интересен в другом смысле. Здесь мы сталкиваемся с нечастым случаем документальной фиксации попытки дачи должностному лицу взятки с указанием её размера (обыкновенно в документах встречаются размытые формулировки вроде «мзда великая» или «посулы многие»). В тех же случаях, когда сумма взятки озвучивалась, не всегда можно соотнести её с уровнем достатка дающего и берущего, равно как и с размером выгоды, которой дающее взятку лицо стремилось достичь. В нашем случае также нет возможности абсолютно точно перевести в денежный эквивалент сделанное столичному дьяку провинциальными челобитчиками подношение, но приблизительно вычислить размер взятки всё же можно. Деньгами жители Устюга, Соли Вычегодской и Устьянских волостей поднесли Томиле Луговскому 250 руб. Стоимость привезённой устьянскими крестьянами пушнины с учётом актуальных для того времени цен могла составить 20–30 руб.7 Оценить же в денежном выражении ценность поднесённых устюжанами кубков и перстней сложно. Стоимость серебряного кубка в зависимости от веса и художе- ственных достоинств колебалась тогда от 10 до 30 руб., а 1 г. золота стоил 22–28 коп.8 Учитывая это обстоятельство, можно предположить, что три серебряных кубка и два золотых перстня могли стоить около 100 руб. Таким образом, всего жители северных уездов попытались дать думному дьяку взятку стоимостью около 380 руб., что примерно на четверть превосходило его годовой денежный оклад (согласно поданной позднее Луговским челобитной в думных дьяках он получал по 300 руб. жалованья в год)9 . Любопытно сопоставить размеры предложенных столичному дьяку посулов с окладом податей, взимаемых в государеву казну: с Великого Устюга предполагалось собрать в 1620/21 г. около 11 тыс. руб., с Соли Вычегодской более 5700 руб., с Устьянских волостей примерно 1500 руб.10 Следовательно, явившиеся в столицу устюжане, усольцы и устьянские крестьяне поднесли влиятельному дьяку денег и товаров на сумму, составлявшую приблизительно 2% годового денежного сбора с их городов и уездов.

 7 Сорок куниц в зависимости от качества меха стоил от 8 до 12 руб. 60 коп. (РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 199, л. 20–20 об.; кн. 203, л. 294–294 об.; кн. 204, л. 158, 172, 248; кн. 277, л. 1в. об., 355; кн. 280, л. 389 об.; Приходо-расходные книги... С. 89, 243, 317). 1 тыс. белок по соликамским, хлыновским, кольским, двинским, кеврольским, вымским, устюжским и арзамасским ценам стоила 10–18 руб. (Приходо-расходные книги... С. 91, 96, 126, 132, 140, 251, 261, 268, 277, 280, 291, 317, 329). 8 РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 277, л. 146; кн. 199, л. 42; оп. 1, д. 38948, л. 110; ф. 141, оп. 2, д. 37 (1641 г.), л. 393, 590, 598, 605. Неизвестной составляющей остаётся цена яхонта в одном из перстней. Большой яхонт мог стоить до 30 руб. (Там же, ф. 396, оп. 2, кн. 201, л. 99 об.). 9 РГАДА, ф. 210, столбцы Белгородского стола, д. 119, л. 839. 10 Приходо-расходные книги... С. 335–375, 377–378, 387, 388.

всего просмотров: 1684

Оценка читателей: голосов 0 

1. Приходо-расходные книги московских приказов 1619–1621 гг. М., 1983. С. 385. 
2. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 301–302, 308, 390.
3. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. С. 61.
4. Сыромятников Б.И. История русского государственного права. Лекции приват-доцента Б.И. Сыромятникова, читанные в Московском коммерческом институте в 1908/09 академическом году. М., 1909. С. 512.
5. Седов П.В. Подношения в московских приказах XVII века // Отечественная история. 1996. No 1. С. 139–149.
6. Новохатко О.В. Разряд в 185 году. М., 2007. С. 540.
7. Приходо-расходные книги московских приказов 1619–1621 гг. С.  329, 351, 335–375, 377–378, 386, 387, 388, 390, 392.
8. Мерзон А.Ц. Рынок Устюга Великого во второй четверти XVII в. // Мерзон А.Ц., Тихонов Ю.А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII век). М., 1960. С. 43



9. Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII века. Т. 1. Вып. 2. Количество и движение населения. Киев, 1919. С. 76, 77.
10. Описание Великого Устюга в Устюжской писцовой книге «Письма и меры Микиты Вышеславцева да подьячего Агея Федорова 131 и 132 и 133 и 134 году». Публ. Ю.Г. Васильева, Р.П. Биланчука, С.Е. Замараева // Бысть на Устюзе... Историко-краеведческий сборник. Вологда, 1993. С. 160–232.
11. Павлов А.П. Гость и дьяк Михаил Смывалов: штрихи к биографии // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI – XIX вв. Сборник материалов Второй международной научной конференции (Курск, 2009 г.). Курск, 2009. С. 123–128.
12. Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. Т. 2. М., 1912. Приложения. С. 4–5.
13. Веселовский С.Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Фёдоровича. М., 1908. С. 86, 107.
14. Кистерев С.Н. Нормативные документы таможенных учреждений городов Устюжской четверти конца XVI – начала XVII в. М., 2003. No 8. С. 34.  
15. Раздорский А.И. Головство и откуп. Очерки из истории таможенного и кабацкого дела на юге и западе европейской России в XVII веке (по материалам приходо-расходных книг московских приказов и городовых таможенных и кабацких книг). М., 2017. С. 14–15.
16. Мерзон А.Ц. Указ. соч. С. 77, 78, 335, 342, 362, 363, 367–368.
17. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 38. С. 332.
18. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 66. С. 350–351.
19. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 121. С. 388.
20. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. № 145. С. 226.
21. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 55. С. 342–343.
22. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 81. С. 361.
23. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 20. С. 322.
24. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. С. 176, 341.
25. Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902. С. 260.
26. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 17. С. 321.
27. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 106. С. 205.
28. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 6. С. 159.
29. Мазуров А.Б. Государев дьяк Андрей Шерефединов и его род // Российская история. 2011. No 2. С. 86.
30. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 54. С. 342.
31. Осадный список 1618 г. // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV– XVII вв. Т. VIII. М.; Варшава, 2009. С. 89.
32. «Подлинные» боярские списки 1626–1633 гг. Сборник документов / Сост. Е.Н. Горбатов. М., 2015. С. 94.
33. В 1616/17 г. – подьячий Разрядного приказа с окладом 4 руб. (Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 324, 390.
34. Енин Г.П. Воеводское кормление в России в XVII веке (содержание населением уезда государственного органа власти). СПб., 2000. С. 321.
35. Poe M.T. Russian elite in the seventeenth century. Vol. 1. Vammala, 2004. С. 92.
36. Енин Г.П. Указ. соч. С. 316, 323.
37. Козляков В.Н. Получали ли жалованье городовые воеводы? // Памяти Лукичёва. Сборник статей по истории и источниковедению. М., 2006. С. 111, 112.
38. Пугач И.В. К вопросу о структуре доходов государственного бюджета первой трети XVII в. (по материалам Устюжской четверти) // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. 2011. No 2. С. 96.
39. Лисейцев Д.В. Экономическое состояние Московского государства в первые годы царствования Михаила Фёдоровича (по материалам приказа Владимирской четверти) // Российская история. 2017. No 4. С. 33–34.
40. Лихачёв Н.П. Новые данные о Земском соборе 1616 г. // Русский исторический журнал. Кн. 8. Пг., 1922. С. 78.
41. Лисейцев Д.В. Земский собор 1616 г. и сбор третьей пятины в Московском государстве: механизмы взаимодействия правительства и податного населения на исходе Смутного времени // Российская история. 2016. No 5. С. 17
42. Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613–1626 гг. М., 2012. No 39. С. 333.
43. Тимохина Е.А. Дозорные книги городов первой трети XVII в. как источник по истории средневекового города Европейской России. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2005. С. 31, 32.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх