The Last Days of German Empire in Reports of the Soviet Ambassador Adolf Joffe (October 1918)

 
PIIS013038640001573-8-1
DOI10.31857/S086956870001573-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Journal nameRossiiskaia istoriia
Edition
Pages89-104
Abstract

  

Keywords
Received11.10.2018
Publication date12.10.2018
Number of characters51255
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Образ «другого» – один из самых популярных трендов современной историографии. Применительно к международным отношениям это был образ другой страны, её государственного строя, политики и культуры, на протяжении столетий формировавшийся профессионалами, будь то купцы и путешественники, шпионы и дипломаты. Лишь в ХХ в. решающую роль в данном процессе стали играть СМИ и не всегда подвластное им общественное мнение. Однако экспертные оценки не потеряли значимости. Дипломаты, благодаря постоянному пребыванию за рубежом и контактам с местными правящими элитами, обладают максимальным потенциалом для создания объективного и развёрнутого образа страны своего пребывания, который ложится затем в основу внешнеполитических решений. Дипломатическая переписка и по сей день остаётся одним из самых востребованных и «богатых» источников для работы историков, она содержит широкий спектр информации о внутренней политике и общественно-политическом климате в той или иной стране.

2

Это вдвойне справедливо применительно к периодам, когда посольства являлись единственным мостиком между двумя государствами, единственным каналом их взаимодействия. Такая ситуация сложилась в советско-германских отношениях после заключения Брестского мира. Правительство большевиков было вынуждено принять «грабительские» условия немецкой военщины в обмен на мирную передышку. Договор, подписанный 3 марта 1918 г., подразумевал «немедленное возобновление дипломатических и консульских сношений» [1], что стало первым шагом навстречу друг другу вчерашних противников в Первой мировой войне.

3

Назначение на пост чрезвычайного и полномочного представителя Советской России Адольфа Абрамовича Иоффе – одного из самых активных оппонентов главы советского правительства В.И. Ленина в период дискуссий о сепаратном мире с Германией – было выверенным тактическим шагом. Так Ленин давал сигнал о том, что время разброда и шатаний закончено, и в руководство партии вновь вернулось железное единство. Для правящих кругов Германии назначение Иоффе стало крайне неприятным сюрпризом, ибо означало: большевики сохраняли курс на всемерную поддержку европейской социалистической революции.

4

Неудачное для революционной пропаганды использование брестских переговоров, обернувшееся колоссальными геополитическими потерями для Советской России, многому научило Иоффе. Прибыв в Берлин в середине апреля 1918 г., он чувствовал себя уже не только революционером, но и государственным деятелем. Показательно, что персонал советского полпредства первым делом стал готовить приём для немецких левых социалистов, приуроченный к 1 Мая, и бороться за возвращение здания российского посольства на бульваре Унтер-ден-Линден, на которое претендовало и украинское представительство [2]. Оказавшись «един в двух лицах», полпред олицетворял собой двойственный характер первого этапа внешней политики Советской России, сочетавшей отстаивание революционных идеалов и национальных интересов [3].

Number of purchasers: 0, views: 1276

Readers community rating: votes 0

1. Sovetsko-germanskie otnosheniya ot peregovorov v Brest-Litovske do podpisaniya Rapall'skogo dogovora. T. 1. M., 1968. S. 369.

2. RGASPI, f. 159, op. 2, d. 33, l. 95, 102–104.

3. .: Shishkin V.A. Stanovlenie vneshnej politiki poslerevolyutsionnoj Rossii (1917–1930 gody) i kapitalisticheskij mir: Ot revolyutsionnogo «zapadnichestva» k «natsional-bol'shevizmu». Ocherk istorii. SPb., 2002. S. 43.

4. Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, Berlin (dalee – PAAA). R 20644. Telegrafnye peregovory perekhvatyvalis' nemetskimi vlastyami nachinaya s avgusta 1918 g.

5. Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien; München, 1966; Linke H.G. Deutsch-sowjetische Beziehungen bis Rapallo. Köln, 1970; Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland 1917–1922. Berlin, 1960.

6. Ioffe A. Germanskij proletariat nakanune revolyutsii // Vestnik zhizni. 1919. № 5. S. 32–34; Ioffe A. Germanskaya revolyutsiya i Rossijskoe posol'stvo // Tam zhe. S. 35–46.

7. «Ioffe vyol revolyutsionnuyu rabotu s porazitel'noj naglost'yu… Pozdnee, kogda Germaniya uzhe raspadalas', on nachal ssuzhat' den'gi i postavlyat' oruzhie dlya razzhiganiya voznikavshikh ochagov sotsial'noj revolyutsii. Nezavisimye sotsialisty prevratilis', po suti, v filial Rossijskoj kommunisticheskoj partii i soglasovyvali svoi dejstviya s sovetskim posol'stvom» (Pajps R. Russkaya revolyutsiya. Ch. 2. M., 1994. S. 298).

8. Petrov Yu.A. Finansovyj itog vojny: Berlinskoe soglashenie avgusta 1918 g. // Rossiya v gody Pervoj mirovoj vojny: ehkonomicheskoe polozhenie, sotsial'nye protsessy, politicheskij krizis. M., 2014. S. 952.

9. V pervom doklade iz Berlina Ioffe pisal, chto pobedy na Zapade vskruzhili golovu germanskim militaristam, oni «rasschityvayut na separatnyj mir s Frantsiej i v svyazi so vsem ehtim ikh appetity neveroyatno vozrastayut» (RGASPI, f. 159, op. 2, d. 33, l. 96).

10. RAAA, R 2037.

11. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2133, l. 132.

12. Tam zhe.

13. Tam zhe, l. 133.

14. Lenin V.I. PSS. Izd. 5. T. 50. S. 185, 186.

15. Podrobnee o predystorii i posledstviyakh zasedaniya VTsIK 3 oktyabrya 1918 g. sm.: Vatlin A.Yu. Mezhdunarodnaya strategiya bol'shevizma na iskhode Pervoj mirovoj vojny // Voprosy istorii. 2008. № 3. S. 72–82.

16. Tsit. po: Pravda. 1918. 4 oktyabrya.

17. Vystuplenie L.D. Trotskogo na zasedanii VTsIK 3 oktyabrya 1918 g. // Pravda. 1918. 5 oktyabrya.

18. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2133, l. 133.

19. Tam zhe, d. 2134, l. 26.

20. Tam zhe, d. 2133, l. 143.

21. Rech' Karla Radeka na mitinge zavoda Mikhel'sona // Pravda. 1918. 6 oktyabrya.

22. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 15 ob.

23. Tam zhe, d. 2133, l. 144.

24. Soobschaya v Moskvu o razvale armii i otkrytii Zapadnogo fronta, polpred sokrushalsya, chto «vsyo ehto proiskhodit pri bolee ili menee mertvennom spokojstvii v strane, dazhe v srede proletariata, i eschyo bol'shaya beda, chto net partii, kotoraya sumela by postoyanno revolyutsionizirovat' massy i ispol'zovala by vse oshibki pravitel'stva i pravyaschikh partij» (Tam zhe, d. 2134, l. 22).

25. AVP RF, f. 04, op. 13, d. 990, l. 13.

26. Tam zhe, l. 14.

27. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 27.

28. Ottochie v poslednem predlozhenii sdelano Leninym (Lenin V.I. Ukaz. soch. T. 50. S. 185).

29. Tam zhe. T. 37. S. 125.

30. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 15, 19.

31. Lenin V.I. Ukaz. soch. T. 50. S. 195.

32. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 28.

33. Lenin V.I. Ukaz. soch. T. 50. S. 188.

34. Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. 1. M., 1957. S. 531–539.

35. Otvet Vil'sona «neskol'ko peregnul palku i opyat' v strane voznikaet opasnost' sozdaniya patrioticheskogo nastroeniya “Otechestvo v opasnosti”. Ya ne schitayu isklyuchyonnoj ehtu opasnost', osobenno esli Antanta budet slishkom nakhal'noj, a Germaniya budet prodolzhat' svoyu nesomnenno umnuyu vnutrennyuyu politiku» (RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 21).

36. Tam zhe, l. 18.

37. Ukraina, Germaniya, Rossiya // Pravda. 1918. 13 oktyabrya.

38. Ioffe A. Germanskaya revolyutsiya… S. 37.

39. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 15 ob.–16.

40. «Soyons fortes et accelerons la revolution in Allemagne. Inogo vybora net», – pisal on Ioffe 18 oktyabrya (RGASPI, f. 2, op. 1, d. 7265, l. 1). Ehta fraza ne voshla v PSS Lenina (Lenin V.I. Ukaz. soch. T. 50. S. 195).

41. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 23.

42. Luban O. Neue Forschungsergebnisse über die Spartakuskonferenz im Oktober 1918 // Die Novemberrevolution 1918/19 in Deutschland. Für bürgerliche und sozialistische Demokratie. Allgemeine, regionale und biographische Aspekte. Beiträge zum 90. Jahrestag der Revolution. Berlin, 2009. S. 68–78.

43. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 16.

44. Lenin V.I. Ukaz. soch. T. 50. S. 195–196.

45. Mescheryakov N. Ehtapy germanskoj revolyutsii // Pravda. 1918. 18 oktyabrya.

46. Radek K. Kommunisticheskaya partiya v Germanii // Tam zhe. 23 oktyabrya.

47. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 24.

48. Sm.: Shejdeman F. Krushenie germanskoj imperii. M.; Pg., 1923. S. 244–254.

49. AVP RF, f. 04, op. 13, d. 990, l. 58.

50. Tam zhe, l. 49.

51. Lenin V.I. PSS. T. 37. S. 119.

52. AVP RF, f. 04, op. 13, d. 990, l. 60.

53. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2133, l. 169–170.

54. AVP RF, f. 04, op. 13, d. 990, l. 74.

55. Tuz A. Vsemirnyj potop. Velikaya vojna i pereustrojstvo mirovogo poryadka, 1916–1931 gody. M., 2017. S. 294.

56. «Polnomochnoe predstavitel'stvo, podderzhivavshee snosheniya s predstavitelyami vsekh politicheskikh partij Germanii, vklyuchitel'no do krajne pravykh, iz partijno-politicheskikh soobrazhenij uporno otkazyvalos' vstupat' v kakie by to ni bylo otnosheniya s partiej shejdemanovtsev, nesmotrya na vse popytki sblizheniya so storony poslednikh» (Ioffe A. Germanskaya revolyutsiya… S. 37).

57. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 22.

58. Ob obmene radiogrammami mezhdu Ioffe i chlenami Soveta narodnykh upolnomochennykh v noyabre 1918 g. sm.: Ioffe A. Germanskaya revolyutsiya… Prilozhenie. S. 43–46.

59. Larsons M.Ya. V sovetskom labirinte. Parizh, 1932. S. 41.

60. RGASPI, f. 5, op. 3, d. 80, l. 2.

61. Lyuksemburg R. O sotsializme i russkoj revolyutsii. M., 1991. S. 332.

62. RGASPI, f. 5, op. 1, d. 2134, l. 26.

63. Ioffe A. Germanskaya revolyutsiya… S. 39.

64. AVP RF, f. 04, op. 13, d. 990, l. 110.

65. Komintern i ideya mirovoj revolyutsii. Dokumenty. M., 1998. S. 137.

66. Sm.: Vatlin A.Yu. Sovetskoe ehkho v Bavarii. M., 2014.

Система Orphus

Loading...
Up