Все
 
 
 


Последние дни Германской империи в донесениях советского полпреда Адольфа Иоффе (октябрь 1918 г.)
 
Код статьиS013038640001573-8-1
DOI10.31857/S086956870001573-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ватлин Александр Юрьевич 
Должность: Профессор
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Название журналаРоссийская история
Выпуск
Страницы89-104
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено11.10.2018
Дата публикации12.10.2018
Кол-во символов51255
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Образ «другого» – один из самых популярных трендов современной историографии. Применительно к международным отношениям это был образ другой страны, её государственного строя, политики и культуры, на протяжении столетий формировавшийся профессионалами, будь то купцы и путешественники, шпионы и дипломаты. Лишь в ХХ в. решающую роль в данном процессе стали играть СМИ и не всегда подвластное им общественное мнение. Однако экспертные оценки не потеряли значимости. Дипломаты, благодаря постоянному пребыванию за рубежом и контактам с местными правящими элитами, обладают максимальным потенциалом для создания объективного и развёрнутого образа страны своего пребывания, который ложится затем в основу внешнеполитических решений. Дипломатическая переписка и по сей день остаётся одним из самых востребованных и «богатых» источников для работы историков, она содержит широкий спектр информации о внутренней политике и общественно-политическом климате в той или иной стране.
2

Это вдвойне справедливо применительно к периодам, когда посольства являлись единственным мостиком между двумя государствами, единственным каналом их взаимодействия. Такая ситуация сложилась в советско-германских отношениях после заключения Брестского мира. Правительство большевиков было вынуждено принять «грабительские» условия немецкой военщины в обмен на мирную передышку. Договор, подписанный 3 марта 1918 г., подразумевал «немедленное возобновление дипломатических и консульских сношений» [1], что стало первым шагом навстречу друг другу вчерашних противников в Первой мировой войне.
3

Назначение на пост чрезвычайного и полномочного представителя Советской России Адольфа Абрамовича Иоффе – одного из самых активных оппонентов главы советского правительства В.И. Ленина в период дискуссий о сепаратном мире с Германией – было выверенным тактическим шагом. Так Ленин давал сигнал о том, что время разброда и шатаний закончено, и в руководство партии вновь вернулось железное единство. Для правящих кругов Германии назначение Иоффе стало крайне неприятным сюрпризом, ибо означало: большевики сохраняли курс на всемерную поддержку европейской социалистической революции.
4

Неудачное для революционной пропаганды использование брестских переговоров, обернувшееся колоссальными геополитическими потерями для Советской России, многому научило Иоффе. Прибыв в Берлин в середине апреля 1918 г., он чувствовал себя уже не только революционером, но и государственным деятелем. Показательно, что персонал советского полпредства первым делом стал готовить приём для немецких левых социалистов, приуроченный к 1 Мая, и бороться за возвращение здания российского посольства на бульваре Унтер-ден-Линден, на которое претендовало и украинское представительство [2]. Оказавшись «един в двух лицах», полпред олицетворял собой двойственный характер первого этапа внешней политики Советской России, сочетавшей отстаивание революционных идеалов и национальных интересов [3].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1511

Оценка читателей: голосов 0 

1. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Т. 1. М., 1968. С. 369.
2. РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 33, л. 95, 102–104.
3. .: Шишкин В.А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917–1930 годы) и капиталистический мир: От революционного «западничества» к «национал-большевизму». Очерк истории. СПб., 2002. С. 43.
4. Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, Berlin (далее – PAAA). R 20644. Телеграфные переговоры перехватывались немецкими властями начиная с августа 1918 г.
5. Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien; München, 1966; Linke H.G. Deutsch-sowjetische Beziehungen bis Rapallo. Köln, 1970; Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland 1917–1922. Berlin, 1960.
6. Иоффе А. Германский пролетариат накануне революции // Вестник жизни. 1919. № 5. С. 32–34; Иоффе А. Германская революция и Российское посольство // Там же. С. 35–46.
7. «Иоффе вёл революционную работу с поразительной наглостью… Позднее, когда Германия уже распадалась, он начал ссужать деньги и поставлять оружие для разжигания возникавших очагов социальной революции. Независимые социалисты превратились, по сути, в филиал Российской коммунистической партии и согласовывали свои действия с советским посольством» (Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. М., 1994. С. 298).
8. Петров Ю.А. Финансовый итог войны: Берлинское соглашение августа 1918 г. // Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014. С. 952.
9. В первом докладе из Берлина Иоффе писал, что победы на Западе вскружили голову германским милитаристам, они «рассчитывают на сепаратный мир с Францией и в связи со всем этим их аппетиты невероятно возрастают» (РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 33, л. 96).
10. РААА, R 2037.
11. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2133, л. 132.
12. Там же.
13. Там же, л. 133.
14. Ленин В.И. ПСС. Изд. 5. Т. 50. С. 185, 186.
15. Подробнее о предыстории и последствиях заседания ВЦИК 3 октября 1918 г. см.: Ватлин А.Ю. Международная стратегия большевизма на исходе Первой мировой войны // Вопросы истории. 2008. № 3. С. 72–82.
16. Цит. по: Правда. 1918. 4 октября.
17. Выступление Л.Д. Троцкого на заседании ВЦИК 3 октября 1918 г. // Правда. 1918. 5 октября.
18. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2133, л. 133.
19. Там же, д. 2134, л. 26.
20. Там же, д. 2133, л. 143.
21. Речь Карла Радека на митинге завода Михельсона // Правда. 1918. 6 октября.
22. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 15 об.
23. Там же, д. 2133, л. 144.
24. Сообщая в Москву о развале армии и открытии Западного фронта, полпред сокрушался, что «всё это происходит при более или менее мертвенном спокойствии в стране, даже в среде пролетариата, и ещё большая беда, что нет партии, которая сумела бы постоянно революционизировать массы и использовала бы все ошибки правительства и правящих партий» (Там же, д. 2134, л. 22).
25. АВП РФ, ф. 04, оп. 13, д. 990, л. 13.
26. Там же, л. 14.
27. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 27.
28. Отточие в последнем предложении сделано Лениным (Ленин В.И. Указ. соч. Т. 50. С. 185).
29. Там же. Т. 37. С. 125.
30. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 15, 19.
31. Ленин В.И. Указ. соч. Т. 50. С. 195.
32. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 28.
33. Ленин В.И. Указ. соч. Т. 50. С. 188.
34. Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957. С. 531–539.
35. Ответ Вильсона «несколько перегнул палку и опять в стране возникает опасность создания патриотического настроения “Отечество в опасности”. Я не считаю исключённой эту опасность, особенно если Антанта будет слишком нахальной, а Германия будет продолжать свою несомненно умную внутреннюю политику» (РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 21).
36. Там же, л. 18.
37. Украина, Германия, Россия // Правда. 1918. 13 октября.
38. Иоффе А. Германская революция… С. 37.
39. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 15 об.–16.
40. «Soyons fortes et accelerons la revolution in Allemagne. Иного выбора нет», – писал он Иоффе 18 октября (РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 7265, л. 1). Эта фраза не вошла в ПСС Ленина (Ленин В.И. Указ. соч. Т. 50. С. 195).
41. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 23.
42. Luban O. Neue Forschungsergebnisse über die Spartakuskonferenz im Oktober 1918 // Die Novemberrevolution 1918/19 in Deutschland. Für bürgerliche und sozialistische Demokratie. Allgemeine, regionale und biographische Aspekte. Beiträge zum 90. Jahrestag der Revolution. Berlin, 2009. S. 68–78.
43. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 16.
44. Ленин В.И. Указ. соч. Т. 50. С. 195–196.
45. Мещеряков Н. Этапы германской революции // Правда. 1918. 18 октября.
46. Радек К. Коммунистическая партия в Германии // Там же. 23 октября.
47. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 24.
48. См.: Шейдеман Ф. Крушение германской империи. М.; Пг., 1923. С. 244–254.
49. АВП РФ, ф. 04, оп. 13, д. 990, л. 58.
50. Там же, л. 49.
51. Ленин В.И. ПСС. Т. 37. С. 119.
52. АВП РФ, ф. 04, оп. 13, д. 990, л. 60.
53. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2133, л. 169–170.
54. АВП РФ, ф. 04, оп. 13, д. 990, л. 74.
55. Туз А. Всемирный потоп. Великая война и переустройство мирового порядка, 1916–1931 годы. М., 2017. С. 294.
56. «Полномочное представительство, поддерживавшее сношения с представителями всех политических партий Германии, включительно до крайне правых, из партийно-политических соображений упорно отказывалось вступать в какие бы то ни было отношения с партией шейдемановцев, несмотря на все попытки сближения со стороны последних» (Иоффе А. Германская революция… С. 37).
57. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 22.
58. Об обмене радиограммами между Иоффе и членами Совета народных уполномоченных в ноябре 1918 г. см.: Иоффе А. Германская революция… Приложение. С. 43–46.
59. Ларсонс М.Я. В советском лабиринте. Париж, 1932. С. 41.
60. РГАСПИ, ф. 5, оп. 3, д. 80, л. 2.
61. Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991. С. 332.
62. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 26.
63. Иоффе А. Германская революция… С. 39.
64. АВП РФ, ф. 04, оп. 13, д. 990, л. 110.
65. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998. С. 137.
66. См.: Ватлин А.Ю. Советское эхо в Баварии. М., 2014.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх