Корригирующее влияние Гентабиферона-С на иммунный статус поросят-отъемышей и его эффективность при профилактике кишечника

Цель исследований заключалась в изучении корригирующего влияния Гентабиферона-С на иммунный статус поросят- отъемышей и его эффективности при профилактике кишечных инфекций. Установлено положительное влияние препарата на морфологические и иммунологические показатели крови животных, проявляющееся увеличением содержания эритроцитов на 10,8%, относительного количества лимфоцитов – на 16,5%, относительного и абсолютного количества Т-лимфоцитов – на 16,8 и 14,0%, В-клеток – на 21,0 и 20,0%, активности системы комплемента – на 23,5%, уровня лизоцима – на 66,8%, фагоцитарной активности нейтрофилов, фагоцитарного числа и индекса – соответственно на 15,9; 38,2 и 16,2%, спонтанного и стимулированного НСТ-теста – на 11,0 и 21,7%, показателя резерва и индекса активации нейтрофилов – на 13,3 и 17,1%, количества общих иммуноглобулинов – на 9,7%. Высокая (100%-ная) эффективность препарата при профилактике кишечных инфекций обусловлена наличием в нем антибиотика с широким спектром антимикробного действия и свиных рекомбинантных альфа- и гамма-интерферонов.

Ключевые слова

поросята-отъемыши, кишечные инфекции, профилактика, Гентабиферон-С

Получено

18.12.2018

Дата публикации

18.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Востроилова Г. А. , Шахов А. Г. , Шабунин С. В. , Сашнина Л. Ю. , Паршин П. А. , Ческидова Л. В. , Канторович Ю. А. Корригирующее влияние Гентабиферона-С на иммунный статус поросят-отъемышей и его эффективность при профилактике кишечника // Российская сельскохозяйственная наука – 2018. – Номер 6 C. 58-61 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rshn/s207987840001048-1-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S250026270001834-2
MLA	Vostroilova, G., Shakhov, A., Shabunin, S., Sashnina, L., Parshin, P., Cheskidova, L., Kantorovich, Yu "Сorrective influence of Нentabiferon-Сon the immune status of post-weaned piglets and its effectiveness in the prevention of intestinal infections." Rossiiskaia selskokhoziaistvennaia nauka 6 (2018):58-61. DOI: 10.31857/S250026270001834-2
APA	Vostroilova G., Shakhov A., Shabunin S., Sashnina L., Parshin P., Cheskidova L., Kantorovich Y. (2018). Сorrective influence of Нentabiferon-Сon the immune status of post-weaned piglets and its effectiveness in the prevention of intestinal infections. Rossiiskaia selskokhoziaistvennaia nauka (6), pp.58-61 DOI: 10.31857/S250026270001834-2

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1151

Оценка читателей: голосов 0

1. Пирожков М.К., Соболева Г.Л. Эшерихиоз (колибактериоз) поросят // Диагностика и профилактика основных инфекционных и паразитарных болезней свиней. – Научно-производственное объединение НАРВАК. – М., 2005. – С. 29-31.

2. Гречухин А.Н. Влияние синдрома ММА у свиноматок на сохранность поросят-сосунов // Свиноводство. – 2010. - №4. – С. 62-63.

3. Пейсак Зигмунт. Защита здоровья свиней: Брест: «Полиграфика», 2012. – 644 с.

4. Коломыцев А.А., Стрижаков А.А., Лукьянов С.Б. Развитие отечной болезни в ассоциации с классической чумой на свинокомплексах // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер. Межд. науч.-практ. конф. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. – С. 15-19.

5. Кузнецова Т. Профилактические премиксы в свиноводстве // Промышленное и племенное свиноводство. –2006. - №5. – С. 31.

6. Кукушкин С.А. Профилактика диарейных болезней поросят в подсосный период // Промышленное и племенное свиноводство. – 2007. - №2. – С. 55-57.

7. Лехтимяки Тимо. Отечная болезнь поросят // Свиноводство. – 2010. - №4. – С. 36-37.

8. Макаров В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний // Российский ветеринарный журнал. – 2017. - №4. – С. 22- 27.

9. Макаров В.В. Факторные болезни // Вестник Россельхозакадемии. – 2003. - №5. – С. 11- 14.

10. Шахов А.Г., Бригадиров Ю.Н., Сашнина Л.Ю., Субботина С.Г. Антагонистическая активность, профилактическая и лечебная эффективность пробиотика на основе Bacillus subtilis при колибактериозе (отечной болезни) поросят // Ветеринарный врач. – 2012. - №2. – С. 7-10.

11. Булгакова В.А. Иммуномодуляторы для профилактики и лечения острых респираторных инфекций: эффективность азооксимера бромида // Терапевтический архив. – 2014. - №12. – С. 92-97. – doi: 10.17116/terarkh2014861292-97.

12. Караулов А.В., Калюжин О.В. Иммунотерапия инфекционных болезней: проблемы и перспективы // Терапевтический архив. – 2013. – Т.85. - №11. – С. 100- 108.

13. Федоров Ю.Н., Клюкина В.И., Романенко М.Н., Богомолова О.А., Денисенко А.Н. Стратегия и принципы иммунокоррекции и иммуномодулирующей терапии // Вестник Новгородского государственного университета. – 2015. - №86. – Ч.1. – С. 84-87.

14. Шабунин С.В., Шахов А.Г., Востроилова Г.А., Сашнина Л.Ю., Ческидова Л.В., Канторович Ю.А. Влияние аминосе- летона на иммунный статус белых крыс, вакцинированных против сальмонеллеза // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. – 2017. - №4. – С. 53-56.

15. Виксман М.Е., Маянский А.Н. Способ оценки функциональной активности нейтрофилов человека по реакции восстановления нитросинего тетразолия. – Методические рекомендации. – Казань, 1979. – 14 с.

16. Пахмутов И.А., Ульянова М.С. Оценка функциональной активности нейтрофилов крови животных // Ветеринария. – 1984. - №3. – С. 68-69.