All
 
|
 
 


Event processes of the ethno-archaeological history of the Crimean penninsula
 
PIIS221979310026665-4-1
DOI10.37490/S221979310026665-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Людмила Вампилова 
Occupation: Associate Professor of the Department of Water Engineering Surveys of the Institute of Hydrology and Oceanology
Affiliation: Russian State Hydrometeorological University
Address: Russian Federation, St.-Petersburg
Zhanna Buryak
Occupation: Senior Scientist at the Federal and Regional Centre for Aerospace and Ground Monitoring of Objects and Natural Resources
Affiliation: Belgorod State National Research University
Address: Russian Federation, Belgorod
Tatiana Smekalova
Occupation: Professor, Head of the Department of Natural Science Methods in the Archeology of the Crimea Research Center of History and Archeology Crimea
Affiliation: V. I. Vernadsky Crimean Federal University
Address: Russian Federation, Simferopol
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 19. No3/2023
Pages75-89
Abstract

The results of studies on the creation of an ethnoarchaeological periodization of the Crimean Peninsula, created in order to identify and ascertain the formation of local indigenous groups of the population that are ancestors for the autochthonous population of Crimea, are presented. The purpose of the study is to trace which of the local indigenous groups of the population at time intervals (Bronze Age, Iron Age, Middle Ages) were inherited in subsequent ethnic groups and sub-ethnic groups of Crimea. Throughout the Stone Age, including the Eneolithic, information about migration processes was practically not covered in the specialized literature, since another direction prevailed: the study of places of concentration and distribution of the indigenous population. This time is considered as a pre-ethnic period of history. During the Bronze and Iron Ages, the geographical position of the peninsula and favorable landscape conditions served as important factors for numerous migrations from the north and south, sea and land. This period is called by us early ethnic and is characterized by the frequent introduction of new tribes and peoples, which is accompanied by assimilation processes for the indigenous population. The ongoing migrations of nomads are turning the territory of Crimea into a transit space, which is characterized by great ethnic diversity. The Middle Ages of the Crimea is characterized by an increase in the number of migrations, including modern and recent times, so the period was called multi-ethnic.

Keywordshistorical and geographical periodization, ethnic history, ethnoarchaeology, indigenous ethnic groups, ethnographic inheritance
AcknowledgmentThe study was carried out with the support of the All-Russian public organization “Russian Geographical Society” (within the framework of the project “Geoinformation system “Ethnoarchaeology and Ethnodemography of the Crimean Peninsula”” (id 49228)).
Received17.07.2023
Publication date25.09.2023
Number of characters26602
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Стремление проследить, какие локальные группы коренного населения Крымского полуострова унаследованы в формирующихся этносах и субэтносах на хроносрезах бронзового, железного веков и средневековья привели к тому, что потребовалось разделить историю формирования населения на временные отрезки, с целью создания этноархеологической периодизации Крымского полуострова. В основу такой периодизации положены событийные процессы этноархеологической истории древнейшей эпохи Крыма, касающиеся производства орудий, жилища, продуктов питания и характера захоронений. Проблема этноархеологической периодизации в данном аспекте анализируется на уровне постановки вопроса. Названный вид периодизации может подвергаться рассмотрению как часть историко-географической периодизации, которая исследует одновременно время и пространство. Проблемой историко-географической периодизации занимаются представители многих научных направлений, в связи с чем существуют различные точки зрения на проблему. С позиции географов историко-географическая периодизация является результатом пространственно-временных исследований, имеющих огромное значение для ретроспективного анализа изменения природной среды за историческое время.
2 Цель исследования — проследить, какие из локальных коренных групп населения на временных отрезках (бронза, железный век, средневековье) унаследованы в последующих этносах и субэтносах Крыма.
3 Исходные предпосылки. В числе первых классических трудов, посвящённых исторической периодизации, следует назвать работу «Россия и Европа». В этой работе представлен взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому» русского учёного Н. Я Данилевского, где он разработал теорию культурно-исторических типов. Согласно воззрениям Н. Я. Данилевского, как в природе, так и в истории царит пространственная и временная упорядоченность. Следующий по значимости труд, где проблеме периодизации уделяется должное внимание — это «Закат Европы» Освальда Шпенглера. Автор рассматривает периодизацию мировой истории, выделяя восемь культур, каждая имеет свои формы — народ, язык, эпоху, государство, искусство, науку, право, религию, мировоззрение, хозяйство и др. В концепции О. Шпенглера цивилизация — это определённая заключительная стадия развития любой культуры. В продолжении классических подходов к периодизации после двух названных имён следует привести труды Арнольда Тойнби, который стремился переосмыслить всё общественно-историческое развитие человечества в духе теории круговорота локальных цивилизаций. Каждая цивилизация проходит стадии: возникновения, роста, надлома и разложения.
4 Перечисленные подходы авторов к значению категории «цивилизация» приобретают всё большее гносеологическое значение и включаются в исследовательский инструментарий философов, социологов и историков. Приведённые высказывания являются подтверждением того, что проблема периодизации актуальна в современной науке, однако, когда речь идёт об исследовании истории населения конкретного региона (такого как Крымский полуостров), лучше пользоваться историко-географической периодизацией, поскольку здесь изучаются взаимосвязи между тремя составляющими «ландшафт — этнос — природопользование».

views: 160

Readers community rating: votes 0 

1. Alkova E. I., Vampilova L. B. (2007), Theory of historical and geographical periodization, Historical geography: theory, methods and innovations. Proceedings of III Intern. scientific conf. (St. Petersburg, April 23–25, 2007), A. S. Pushkin St. Petersburg, Leningrad State University, pp. 61–66. (In Russ.).
2. Andrianov B. V., Cheboksarov N. N. (1976), Historical and geographical aspects of the economic and cultural development of the peoples of the world (late XIX — early XX centuries), International Geography 76. Historical Geography, Moscow, pp. 7–11. (In Russ.).
3. Annenkov V. V. (1980), On theoretical issues of historical and geographical research of nature management, Geographic and environmental aspects of economic and social planning, Leningrad, Publishing house of GO USSR, pp. 144–153. (In Russ.).
4. Anuchin V. A. (1978), Fundamentals of nature management. Theoretical aspect, Moscow, 294 p. (In Russ.).
5. Archeology and paleogeography of the early Paleolithic of the Crimea and the Caucasus. Guidebook of the joint Soviet-French working field seminar on the topic: “The dynamics of the interaction of the natural environment and prehistoric society” (1978), nauch. hands acad. I. P. Gerasimov, Moscow, Nauka, 102 p. (In Russ.).
6. Buryak Zh. A., Lisetsky F. N., Ilyashenko S. V. (2018), Geoinformation analytical system “Archaeological monuments of Crimea”, Geodesy and Cartography, vol. 79, no. 12, pp. 29–40. (In Russ.). https://doi.org/10.22389/0016-7126-2019-942-12-29-40. 
7. Vekilova E. A. (1961), On the issue of the Svider culture in the Crimea, KSIA AN SSSR, vol. 82, pp. 143–149. (In Russ.).
8. Vekilova E. A. (1951), Epipaleolithic site Kukrek in the Crimea, KSIIMK, no. 36, pp. 87–95. (In Russ.).
9. Vishnyatsky L. B. (2017), Discovery of the Paleolithic in the Crimea. Exploration Merezhkovsky, Unknown pages of the archeology of the Crimea: from Neanderthals to the Genoese, St. Petersburg, Nestor-Istoriya, 2017, pp. 6–18. (In Russ.).
10. Vishnyatsky L. B. (2017), Some additions to the characterization of the industry of the lower layer of Kiik-Koba, Unknown pages of Crimean archeology: from Neanderthals to Genoese, St. Petersburg: Nestor-Istoriya, 2017, pp. 34–39. (In Russ.).
11. Grin A. M. (1968), Problems of transformation of nature and tasks of geography, Nature and society, Moscow, Nauka, 1968, pp. 118–131. (In Russ.).
12. Grigoryan T. G. (1977), Nature and society. Moscow, Publishing House of Moscow State University, 150 p. (In Russ.).
13. Gumilyov L. N. (1968), Ethnos and landscape, Izvestiya VGO, no. 3, pp. 193–202. (In Russ.).
14. Davydchuk V. S. (1977), To the question of the anthropogenic factor of landscape dynamics, Scientific and technical revolution and methods of geographical analysis, Moscow, 1977, pp. 44–48. (In Russ.).
15. Dubrux Paul (1770–1835), Collected works in 2 vols (2010), vol. 1. St. Petersburg, Kolo, 728 p. (In Russ.).
16. Zhekulin V. S. (1982), Historical geography: subject and methods, Ltningrad, Nauka, 222 p. (In Russ.).
17. Zamyatnin S. N. (1960), Some issues of studying the economy in the Paleolithic era, Problems of the history of primitive society. TIE, vol. 54, pp. 80–108. (In Russ.).
18. Zamyatnin S. N. (1961), Essays on the Paleolithic, Moscow-Leningrad, Publishing house of the Academy of Sciences of the USSR (Leningrad branch), 175 p. (In Russ.).
19. Zubakov V. A. (1976), On the content and tasks of historical geography (history of nature management), Izvestiya VGO, no. 6, pp. 516–524. (In Russ.).
20. Levin M. G., Cheboksarov N. N. (1955), Economic and cultural types and historical and ethnographic areas, Soviet Encyclopedia, vol. 4, pp. 3–17. (In Russ.).
21. Okladnikov A. P., Kirillov I. I. (1980), South-Eastern Transbaikalia in the Age of Stone and Early Bronze Age, Novosibirsk, Nauka, 176 p. (In Russ.).
22. Platonova N. I. (2017), Unpublished article by G. A. Bonch-Osmolovsky of 1928: “On the dating of the Kiik-Koba grotto”, Unknown pages of Crimean archeology: from Neanderthals to Genoese, L. B. Vishnyatsky (ed.), St. Petersburg, Nestor-Istoriya, pp. 19–33. (In Russ.).
23. Praslov N. D. (1984), Early Paleolithic of the Russian Plain and Crimea, Paleolithic of the USSR. Archeology of the USSR, Moscow, Nauka, pp. 94–134. (In Russ.).
24. Telegin D. L. (1989), Mesolithic of the South-West of the USSR (Ukraine and Moldavia), Mesolithic of the USSR. Archeology of the USSR, Moscow, Nauka, pp. 106–124. (In Russ.).
25. Tokarev S. A. (1958), Ethnography of the peoples of the USSR. Historical foundations of life and culture, Moscow, Moscow University Press, 616 p. (In Russ.).
26. Toshchev G. N., Koshuba M. T. (2017), A century and a half of studying the Bronze Age of Crimea: answers and questions, Unknown pages of the archeology of Crimea: from Neanderthals to Genoese, L. B. Vishnyatsky (ed.), St. Petersburg, Nestor-Istoriya, 2017, pp. 40–66. (In Russ.).
27. Filimonov S. B., Khrapunov I. N. (1996), Nikolai Lvovich Ernst — researcher of the history and antiquities of the Crimea, Materials on archeology, history and ethnography of Tavria, Simferopol, iss. 5, pp. 242–255. (In Russ.).
28. Formozov A. A. (1959), Ethnocultural regions in the territory of the European part of the USSR in the Stone Age, Moscow, Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 126 p. (In Russ.).
29. Formozov A. A. (1970), On the term “Mesolithic” and its equivalents, Soviet archeology, Moscow, Nauka, no. 3, pp. 6–12. (In Russ.).
30. Formozov A. A. (1977), Problems of the ethno-cultural history of the Stone Age on the territory of the European part of the USSR, Moscow, Nauka, 143 p. (In Russ.).
31. Cherkasov A. V. (2018), On the problem of studying the Mesolithic in Russian historiography of the 1920–1980s. (Based on the materials of the Crimean studies), Bulletin of the N. I. Lobachevsky Nizhny Novgorod University, no. 3, pp. 63–71. (In Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up